Uniswap NFT上线两周 能不能打?_UNI:BUMooN

原文:《Uniswap NFT 能行吗?》

作者:quantumzebra123

Uniswap NFT 上线已经两周了,现在是 Uniswap 主页上的四个选项之一。它的表现如何?我们在本文中研究了 Uniswap NFT 的交易数据,并探讨它是否会成功。

目录

有限的功能

缺乏吸引力的激励机制

竞争格局

写在最后

Uniswap在 2022 年 11 月 30 日发布其 NFT 聚合器后,终于实现了其同时为 ERC-20 和 NFT 提供服务的愿景。NFT 聚合器将各个市场的挂单整合到一个界面中,允许用户轻松选择最优惠的价格。(推荐阅读:《一文窥探Uniswap NFT的战略野心:收购聚合器Genie,醉翁之意不在“酒”》)

Uniswap NFT 头两个星期的交易数据算不上成功。

UniSat Wallet已上线NFT市场,平台服务费的25%将返还给创作者:7月13日消息,UniSat Wallet已上线NFT市场,支持1500多个现有NFT系列,平台服务费仅为0.8%。UniSat表示,今后BRC-20和域名的服务费也将降至0.8%。为了奖励每个系列的创作者,UniSat决定从服务费中分出25%,即0.2%返还给创作者。此外,未来14天内在UniSat Marketplace上至少进行一笔NFT交易的用户地址将有机会参与一些早期测试阶段,UniSat即将推出其第一个BRC-20扩展实验。[2023/7/13 10:51:39]

交易数量和用户数量都是在项目上线的前两天达到峰值。交易量有一些起伏,但发展的轨迹也依旧不容乐观。

平均而言,与第一周相比,第二周的交易数量下降了 37%,而用户数下降了 56%。以 ETH 计算的交易额下降了 26%。如果同样的趋势继续下去,Uniswap NFT 将在上线一个月后仅仅吸引到日均 17 个用户和 36 ETH 的交易量。

韦氏评级:AAVE、UNI与SUSHI或不久迎来爆发期:5月12日,韦氏评级发推文表示,AAVE和UNI在下一阶段的市场中是潜在的赢家,SUSHI正处于横盘状态。UNI阻力位在45美元,如果突破则会迎来爆发。与AAVE和UNI不同,SUSHI价格水平稍稍滞后,仍有很大的上行空间。接下来在山寨币季节周期的现阶段,预计资金将很快从以太坊转移至其他山寨币。[2021/5/13 21:57:30]

Uniswap NFT 业绩不佳可归因于两个因素:a)其功能有限,b)激励机制缺乏吸引力。

从产品的角度来看,Genie 并不是同类产品中最好的,更名为 Uniswap NFT 并没有改变这一点。

首先,聚合器的最重要的功能是提供最优惠的价格,但 Uniswap NFT 上的价格却始终高于它的竞争对手。

例如,Blur 上 BEANZ 系列的地板价为 0.83 ETH,Gem 上的地板价为 0.85 ETH,Uniswap 上的地板价却高达 0.92 ETH,相差 11%。

Blur 和 Sudoswap 作为 NFT 交易市场现在通常提供最优惠的价格,因为它们不收取手续费用,也允许用户不支付版权费用。不支持 Blur 显著影响了 Uniswap NFT 提供最优惠的价格的能力。没有人会使用与其竞争对手相似但收费高出 10% 的服务。

Mdex日交易笔数高达21万 超过UniSwap7万笔:据官方消息,Mdex.com正式上线挖矿,交易挖矿与流动性挖矿已同步上线,上线15小时总锁仓量突破5.6亿美元,流动性总质押量突破2.5亿美元,总交易额突破6亿美元,日交易笔数21万,UniSwap日交易笔数14万,Mdex日交易笔数远超UniSwap。[2021/1/20 16:35:41]

此外,Uniswap NFT 上的其他功能也比不上它的竞争对手们。例如,用户无法在 Uniswap NFT 上按稀有度进行搜索。Uniswap NFT 不提供分析工具,也不允许用户通过 Uniswap NFT 在各大平台挂单出售他们的 NFT。

Uniswap 并非从零开始建造其聚合器。它于 2022 年 6 月收购了Genie,并花了五个多月的时间将其集成到现有的 Uniswap 协议中。Genie 的创始人 Scott 现在担任 Uniswap 的 NFT 产品负责人。

8687.4万UNI代币已被领取,占1.5亿空投总量的57.91%:据欧科云链OKLink数据显示,截至今日11时,已有至少143808个以太坊地址领取了Uniswap的UNI代币奖励,共计已申领约8687.4万UNI,占1.5亿空投总量的57.91%。同时当前约有2465个地址已经申请领取(Claim)但仍在等待交易确认。

此次空投共有25.17万个地址有资格领取UNI代币奖励,即仍有约10.7万个地址尚未领取UNI代币。[2020/9/18]

Genie 是市场上第一个 NFT 聚合器,于 2021 年 11 月 17 日上线。上线后的 Genie 立即大受欢迎,因为它使 NFT 玩家第一次能够实现批量买卖,节省了时间和 gas 费。在 Genie 之前,NFT 买家必须为他们想要购买的每个 NFT 都完成一笔链上交易,这对一次购买多件 NFT 的买家来说是个巨大的痛点。

然而,Genie 未能利用好它的先发优势。另一款聚合器 Gem 于 2022 年 1 月 20 日上线,并迅速崛起。与 Genie 相比,Gem 更省 gas,而且新功能交付得更快。很快,每个 NFT 交易者都放弃了 Genie 而转投 Gem。OpenSea 行动迅速,在 Gem 首次发布仅三个月后宣布收购 Gem。Gem 自收购以来一直以独立身份运营,仍然是市场上首选的聚合器。

Uniswap在2020年一季度业务量增幅达225%:非托管自动化做市商交易协议Uniswap在2019年第四季度至2020年第一季度之间业务量增幅超过225%。出现如此大涨幅并不奇怪,因为3月12日黑色星期四期间,比特币、以太坊和其他加密货币价格出现大幅波动,Uniswap交易额在三月份创下历史新高达1.914亿美元。不过在四月,Uniswap交易额下降60%(约7730万美元),但根据现有数据预测,五月份有望达1亿美元左右。据分析师Matteo Leibowitz称,加密市场对DAI、USDC和MKR三种资产交易需求依然较高,四月份这三个资产交易额占到总交易额72%。 Uniswap V2 版本将于今年第二季度上线,目前开发者已经可以在以太坊测试网中尝试该版本。(The Block)[2020/5/18]

相较而言,Uniswap NFT 未能提供任何独特的东西。Foundation 是唯一由 Uniswap 独家支持的 NFT 市场,但只有很小一撮人真的使用 Foundation。如果 Uniswap NFT 不迅速创新并推出用户真正想要的功能,其表现只会在未来看起来更糟。

Uniswap NFT 也没有从其奖励机制中受益。

Uniswap NFT 在发布时提供了两个激励措施。首先,某些曾经使用过 Genie 用户有资格获得 300USDC的空投,如果用户同时还持有 Genie:Genesis NFT,他们的空投则增加到 1000 美元。

其次,Uniswap 在聚合器上线的前两周提供 gas 补偿计划,以鼓励人们使用该平台。具体而言,在此期间购买 NFT 的前 22,000 名用户将有资格在他们的首次交易中获得 gas 补偿。gas 补偿上限为0.01 ETH。

相比其他项目的激励机制,Uniswap 充其量只能算是平庸。例如,Blur 设计了一个全面的奖励计划,承诺空投其原生通证给用户。首先,它向所有在过去六个月内交易过 NFT 的用户发放了空投。但是用户必须在 Blur 上完成一次挂单才能领取。其次,Blur 还给自己平台的活跃用户奖励空投,同样的,这个空投需要用户在平台上完成一次出价设置才能领取。虽然 Blur 的空投也是追溯性的,但它需要当下持续的努力来领取,这样便提升了产品的使用率。而 Uniswap 的 $USDC 的空投只是追溯性的,并不能刺激当下产品的使用。

其次,gas 补偿虽然听上去不错,但它的时间太短暂了(只有两周),额度也很低(0.01 ETH,约合 12 美元)。节省的 gas 费用很容易被 Uniswap NFT 上相对较高的 NFT 价格所掩盖。

设计合适的激励机制,包括空投策略,有助于一个新的项目快速启动。但 Uniswap 对其的利用显然并不充分。

NFT 聚合器中真正的竞争对手是 Blur 和 Gem。其他项目,包括 Uniswap NFT,还都相距甚远。下图统计了自 Uniswap NFT 上线后的两周内市场上主流聚合器的数据(因为 OpenSea、X2Y2 算交易市场而不是交易聚合器,因此没有包括在内)。Blur 在所有指标上都领先,而 Gem 第二名的位置也很稳固。如前所述,Blur 占据主导地位主要还是因为它提供了最低的价格。如果 Gem 开始整合 Blur 市场上的挂单,那么观察市场会如何反应将会很有趣。

需要指出的是,NFTNerds 和 Alpha Sharks 从人均指标上来看比较突出。但它们都是高级的工具,只迎合了一个特定群体的一小撮用户。普通用户只有付费订阅才能访问所有功能。因此,将它们与其他产品进行比较不太公平。

Uniswap 是许多寻求整合 NFT 功能的交易所之一。在 Uniswap 之前,Coinbase NFT 就失败了。不过,Coinbase 建立了一个功能齐全、独立的 NFT 市场,而 Uniswap NFT 只是一个聚合器。

建立聚合器的缺点之一是它不能直接产生收入。OpenSea 可以对所有交易收取 2.5% 的费用,但 Gem 和 Uniswap NFT 等聚合器是免费的。因此,Uniswap 只能寄希望于通过增加网站流量等间接手段从新加的 NFT 功能中获利。

更别提 Uniswap NFT 还不够好了。如果 Uniswap NFT 团队不迅速升级他们的产品,它可能很快就会发现自己将会陪伴在 Coinbase NFT 身旁,成为一家原本不错的公司出产的糟糕透顶的产品的经典案例。

TokenInsight

企业专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日报

腾讯研究院

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-7:12ms