撰写：Tascha Lab
TLDR：
代币供应量与价格变化呈负相关，平均供应量增加 10%，代币价格大约会下跌 5%。
供应量减少对价格的影响比供应量增加强 5 倍 。
供应变化在熊市中价格影响更大。
无论代币是否有最大供应上限，效果都一样。
1、代币供应是否影响价格？
2、如果是的话，影响有多大？
下面的数据来自过去三年市值最大的 1000 个代币，这些数据可能会让你大吃一惊。
第一个问题的答案是肯定的。在其他条件相同的情况下，供应增长->价格下降。
第二个问题的答案是：大约是供应增长率的一半。
2020—2022 年，按市值计算的前 718 个代币的数据（跳过那些时间少于两年的代币）显示：代币的总供应量增加 10%，平均价格就会下降约 5.1%。
Vistas Media正式申请为美国第二家SPAC 募资2亿美元:7月15日消息，总部位于新加坡的媒体和娱乐集团Vistas Media Capital已正式向美国证券交易委员会提交申请，为其第二家特殊目的收购公司(SPAC)筹集高达2亿美元的资金。该文件证实了Deal Street Asia在2月份的报告，该报告援引消息人士的话称，第二次SPAC将使该公司将其重点扩大到媒体行业之外，包括技术领域的目标。（dealstreetasia）[2022/7/15 2:15:00]
换句话说，代币供应量的增加可以提高代币的市值上限（因为市值=总供应量×价格，而供应量的增加只有一半被价格下跌所抵消）。
考虑一下这个问题，因为从理论上讲，这不应该发生。
数字资产平台Coinstash通过股权众筹完成138万美元融资:6月14日消息，澳大利亚数字资产平台 Coinstash 宣布通过股权众筹完成 138 万美元融资，本次股权众筹将于 6 月 15 日结束，该平台希望再募集约 60 万美元资金并以 200 万美元的总融资额结束本轮融资。
据悉，Coinstash 成立于 2019 年，主要帮助澳大利亚用户通过移动应用程序购买、出售和交换 340 多种不同的加密货币，该公司计划利用这笔最新融资申请获得澳大利亚信用许可证。[2022/6/14 4:24:19]
如果市值代表了整个项目的估值，那么不管是分给 1000 个还是 100 万个代币，总市值都不应该改变。或者代币的数量对项目的整体价值并不重要，是这样吗？
在股票市场上，有一个众所周知的相关现象"股票分割溢价"——当一家公司拆分股票时，其市值往往会上升，尽管理论上它不应该有任何影响。
VanEck和BetaShares向澳大利亚证券交易所申请加密货币ETF:5月6日消息，VanEck向澳大利亚证券交易所（ASX）提交了比特币ETF申请。另外，澳大利亚ETF提供商BetaShares也确认了一项ASX申请，但未说明是计划一种比特币产品还是由数字资产支持的一种或更广泛的产品。4月下旬，美国证券交易委员会将VanEck的比特币ETF的审核推迟到6月17日。（cointelegraph）[2021/5/6 21:28:27]
为什么会这样？
一个适用于代币和股票的原因是：当价格降低时，它减少了买家的进入障碍->需求增加->持有人基础增长->流动性上升->价格上涨。
但显然，这种效应在加密货币中比在股票中更强。为什么？
因为项目经常使用新代币来进行空投和奖励，以激励/吸引新用户，即直接增加持有人，甚至不需要通过二级市场。
动态 | 2018年IOTA被盗事件攻击者被抓 为iotaseed.io所有者:据慢雾区消息，2018年IOTA被盗事件攻击者已被抓获，为iotaseed.io所有者。案件持续一年，目前公布的消息显示，IOTA事件受害者 85人，损失不止400万美元，而纠正为1140万美元。2018年1月22日消息，黑客入侵IOTA钱包种子生成网站，盗走400万美元。[2019/1/24]
这对项目的代币策略有奇怪的影响。
例如，当项目多发行 10%的代币时，它可以将其中的一半给现有的持有者，例如作为质押收益，这样他们就不会出现太大的损失（预期价格下降 5%，但他们得到 5%的代币），并将另一半给潜在的新用户以激励他们采用。
这可能是一个可行的方法来增加采用率和市值，而不损害与现有持有人的关系。请注意，这可能只适用于健康的项目，因为健康的项目拥有稳定的持有人基础和人们想要使用的真正产品。
动态 | 开发者推出基于闪电网络的概念验证网站Lightning Tasks:据btcmanager消息，开发者们创建了一个基于比特币闪电网络的概念验证网站Lightning Tasks（闪电任务），并在拉脱维亚举行的首次比特币会议上进行了展示，以表明小规模支付可以在瞬间完成。此网站允许用户通过完成简单的任务来获得一些Satoshi，从而激励更多的人使用闪电网络。[2018/9/26]
关于代币供应和价格之间的这种关系还有很多其他细微差别：
市场是牛市还是熊市重要吗？
很重要。
在牛市中，供应扩张对价格的影响较小。原因很直观 —— 牛市中的需求较高，有助于抵消供应的影响。
在熊市中，10%的供应增加会导致平均 7%的价格下跌。
项目团队显然意识到了这一点 —— 今年的整体代币供应增长已经全面降低。年均代币供应量增长率比去年下降了 7 个百分点。
尽管如此，到 2022 年平均供应增长率仍为 30%（中位数为 10%）。 是大是小取决于你的观点。
代币的规模重要吗？
供应增长和价格之间的负面关系似乎只适用于更成熟的代币/更大的市值。
对于小型代币（市值我们谈论的代币供应是正增长还是负增长重要吗？
这个也很重要。
供应缩减对价格的影响比供应扩张要强，实际上强得多。10%的代币供应缩减->32%的价格上涨。而代币供应量增加 10%->价格下跌 4.9%。
不能确定这是基于什么理由，但一个猜测是加密货币投资者喜欢减少供应–代币燃烧和回购的叙事本身就创造了额外的需求，并反射性地加强了对价格的影响。
代币是否有最大供应上限重要吗？
不太重要。
供应增长和价格增长之间的关系并没有改变，无论代币在未来是否有有限的供应上限。
具有讽刺意味的是，有硬性供应上限的代币与没有硬性供应上限的代币相比，在熊市中平均跌幅更大。这种差异具有统计意义。
一些我认为可能的原因：
1、有硬供应上限的代币可能会不成比例地吸引更多的投机持有人。
源于比特币的 2100 万上限，有限的供应已经成为一个加密货币 Meme。许多加密货币投资大师和有影响力的人在他们的代币购买建议清单中把它作为一个不可忽略的因素。投机者更关心他们的建议，而不是项目的实际情况。
但投机者并不是真正的用户。他们的持有量比经常使用该产品的人更不稳定。当你吸引更多的投机性持有者时，你会吸引更高的价格波动。
2、这可能反映出项目的代币经济学设计缺乏考虑。
固定供应上限有很多限制，这使得它很难成为项目的理想选择。
但这对投资者来说很简单而且很有吸引力。任何项目团队，无论他们是否考虑过代币供应应该如何发展，都至少可以做一个固定的上限，而不必自己解释。
结果是，在过去的周期中，有固定上限的代币实际上比没有固定上限的代币有更高的供应增长 —— 固定上限在表面上是一个很好的解决方法，可以隐藏供应管理中的许多草率行为。
明确地说，这是一个复杂的问题，取决于许多因素：项目的阶段，它的目标，商业模式，产品，等等。
是的，供应会影响价格，但这只是代币经济学难题的一个部分。
比推 Bitpush News
媒体专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。