在过去几个月，像GMX这样的永续合约协议备受关注。在GMX的独特设计之上，已经发展出一个独立的生态系统。
FTX 暴雷事件余波未止，去中心化和透明度越来越受到关注。交易活动从CeFi迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。
在过去几个月，像GMX这样的永续合约协议备受关注。在GMX的独特设计之上，已经发展出一个独立的生态系统。（推荐阅读：《GMX生态版图初现：GLP和GMX可能衍生成DeFi的基础》）
GMX完全在链上运作，并使用AMM功能来实现杠杆交易。
在GMX上，交易者完全了解对手方的情况，这与在CEX上交易完全不同
GMX与其他永续合约协议如dydx不同，它完全在链上运作，并使用AMM功能来实现杠杆交易。
GLP池包括50%的稳定币和50%的蓝筹资产（$ETH，$BTC，$UNI和$LINK）。GMX使用GLP池为交易者提供4个代币/美元交易对。
GMX运营双代币模式： $GLP和$GMX。
$GLP是LP的“流动性证明”收据，而$GMX是协议的效用和治理代币。
GMX上的交易是零和游戏：
如果交易者赢，LP就输。如果交易者输，LP就赢。
Synthetix Perps添加PEPE、SUI等8个新市场的两项提案已获投票通过:5月22日消息，Snapshot投票页面显示，合成资产发行协议Synthetix关于批准向Synthetix Perps（衍生品）添加8个新市场的两项SIP提案以获得投票通过，包括PEPE、SUI、BLUR、XRP、DOT、TRX、FLOKI和INJ。两项提案最终支持率均达100%。[2023/5/22 15:18:30]
GMX的主要好处：
1.零滑点
2.高资本效率
GMX的主要挑战：
1.LP面临的交易偏差
2.无法平衡未平仓合约（OI）
3.预言机操纵
4.缺少交易对
GMX是一个去中心化的现货和永续交易所，为交易者提供高达50倍杠杆的资产交易能力。该协议目前在Arbitrum和Avalanche上运行。在每个链上提供4个代币/美元对进行交易。
在GMX上，交易者完全了解对手方的情况，这与在CEX上交易完全不同。GMX与其他永续合约协议如dydx不同，它完全在链上运作，并使用AMM功能来实现杠杆交易。
单一的多资产池
与其他以单一资产流动性池运作的DEX相比，GMX上的流动性提供者（LP）向单一的多资产池提供流动性。
Galaxy Digital执行其第一笔场外期权交易:金色财经报道，Galaxy Digital本周早些时候执行的第一笔场外交易（OTC）期权交易。Ribbon Finance的期权交易平台Aevo与加密投资公司CoinFund一起执行了Galaxy交易。Galaxy在一份声明中表示，与Galaxy交易与加密货币相关的双边期权的能力消除了信用风险，这通常与传统的场外期权交易有关。这是因为用户将他们的抵押品发送给智能合约而不是交易对手，从而减少了用户对交易对手的敞口，以及他们可能会用自己的抵押品做什么。[2023/5/19 15:12:37]
LP通过铸造$GLP来提供流动性。$GLP是一种跟踪相关指数价格变动的资产。$GLP是LP的“流动性证明”收据。
Arbitrum上的$GLP池是一个指数，由大约50%的稳定币（$USDC、$USDT、$FRAX、$MIM）和50%的蓝筹代币（$ETH、$BTC、$LINK和$UNI）组成。
上图显示出$GLP池的大部分由USDC、$ETH和$BTC组成。
$GLP可以：
1.使用任何一个标的指数资产进行铸造
2.被销毁以赎回任何相关指数资产
多资产池内的资产被用于交易，交易者可以采取任何方向的杠杆头寸。
Alameda向Modulo Capital投资的4亿美元为检察官调查重点:金色财经报道，据《纽约时报》报道，Alameda Research 于 2022 年 Q3 及 Q4 共计向 Modulo Capital 投资了 4 亿美元为联邦检察官现阶段调查重点。
此前消息，据四位知情人士透露，Modulo Capital 联合创始人 Duncan Rheingans-Yoo 两年前从哈佛大学毕业。Modulo Capital 另一位联合创始人Lily曾与 SBF 有过一段恋情。[2023/1/26 11:30:13]
30倍做多ETH示例
一个交易商发布了1$ETH的抵押品，并在GMX上建立了30倍的$ETH多头头寸。该交易者秘密地从资金池中借入29 $ETH，创建30 $ETH的多头敞口。根据交易结果，$GLP池会受到不同的影响。
如果交易者盈利，他从$GLP池中提取（1+盈利）$ETH。
如果交易者亏损，他从$GLP池中提取（1-亏损）$ETH。
交易结果转化为GMX的未平仓合约（OI）的差异。$GLP池直接受到交易结果和方向的影响。因此，有必要重新平衡$GLP池内的资产权重。
GMX 通过 2 种方法对$GLP池进行再平衡：
1. $GLP造币/销毁费折扣
AEX：拟每月将部分平台资产打折转让给客户以换取AUSD销毁:1月8日消息，加密交易平台 AEX 发布《平台情况说明及解决方案 (2)》，称当前部分平台高管的强制措施仍未解除，预计短期内不具有解除的可能性。并在此前「软性兑付」方案的基础上增加方案 2，以进一步增加客户的选择空间，加快客户的资金回流速度。具体措施包括：
1. AEX 会委托第三方律所及第三方管理公司，在遵从可税性、合法性的前提下，将部分回款预期相对能预知的项目权益，以较低折扣转让给客户（一般为 2-4 折），法币交割。（据悉，资产包括影视作品票房收益权、将要上市的企业股票等期限、回报都相对有预知范围的资产。）
2. 参与前提是客户实名签署权益购买合同、完成《合格投资者问卷》、并按规则发送指定数量的 AUSD 至黑洞地址销毁（根据项目不同而不同）以获得抢购资格，每个项目发布时，会在项目公告中，单独约定销毁所需的 AUSD。
3. 项目及参与方式由第三方公司通过公众号发布（预计 1 月中旬发布首个项目），每个项目拟支持 1-49 人参与，客户通过联系客户经理完成合同事项，如最终本项目参与人数超过 49 人，则以销毁 AUSD 时间在先的客户为准，预计每月会推出 1-2 个项目，客户可以选择性参与。[2023/1/8 11:01:18]
如上所述，LP能够用任何基础指数资产来铸造$GLP。由于OI决定了对资产的要求，在池子里的每项资产都有一个目标权重。因此，GMX提供较低的$GLP造币费和较高的$GLP销毁费，鼓励每种资产向其目标权重靠拢。
苏富比拍卖行聘请NFT艺术收藏家加入其数字艺术团队:金色财经报道，NFT艺术家收藏家Brian Beccafico宣布加入苏富比拍卖行，该拍卖行已经确认他已经加入了公司。据悉，苏富比拍卖行在10月推出了自己的NFT平台Metaverse。Beccafico是在苏富比Metaverse创建之后加入其数字艺术团队的。
目前，苏富比通过多种销售形式提供NFT，并在纽约、伦敦、巴黎和香港拥有一支专家团队。（The Block）[2022/8/24 12:44:07]
为了便于理解，用一个极端的例子来解释上表：
以$UNI为例，它在$GLP池中比重最大。通过用$UNI铸造$GLP，LP可以支付最低的造币费。相反，用$GLP铸造$UNI，LP将支付最高的造币费。
2.交易费用折扣
除了进行杠杆交易，用户还可以通过GMX在不同的指数资产之间进行交易。GMX试图拉高换取低权重资产的成本，来重新平衡$GLP池。
参照上图，交易$UNI（从$GLP池中移除$UNI这一低权重资产）的费用较高，为0.52%，而交易$USDT（从$GLP池中移除$USDT这一高权重资产）的费用较低，为0.34%。
代币经济学
GMX采用的是双代币模式：$GLP与$GMX
$GLP
要注意的是：
持有$GLP将使LP面临$GLP池中基础资产的价格变动。
LP在$GLP上获得的收益率取决于2个方面：1）交易量 2）交易员的损失
在GMX上提供流动性是零和游戏：由于交易结果直接影响$GLP池，LP总是交易的对手方。
1. GMX上的交易员享受零滑点
滑点的定义是交易的预期价格和交易执行价格之间的差异。
GMX使用定制预言机从3个CEX（Binance、Coinbase和BitFinex）提取价格实现“零滑点”。FTX之前也在这三大CEX中，但后被Coinbase取代。
2. 高资本效率
杠杆的启用使GMX拥有极高的资产利用率，这对$GLP LP来说意味着更高的收益。在高峰期，GMX的AUM每日使用率接近300%。
与PancakeSwap这样的现货DEX相比，Pancake Swap的资产利用率只有大约15.0%（计算方法为交易量/TVL=433.5/2900=~15.0%）。
1.LP可能面临交易偏斜
在强劲的趋势性市场（牛市/熊市）中，可能会出现特殊的OI倾斜。在这种情况下，交易者可能会单方面进入多头或空头。
例如，在牛市中，大多数交易者希望做多。当交易者持有多头头寸时，该资产就从$GLP池中“出借”。参考上面的数字，在2021年9月，多头OI为97%。在交易者赚取暴利的情况下，$GLP池的资产（$ETH或$BTC）持有量可能会被抽空。
需要注意的是，在2021年9月，GMX只有大约100个用户。因此，交易偏度很容易受到更大额交易的影响。随着用户数量的增长，将更不容易影响协议的整体交易偏度。
相反，在熊市中，当交易者大量做空市场，GLP池将付出稳定币，而指数内其他代币的价值继续下降。参考上面的数字，在2022年11月，空头OI达到了76%的峰值。
在大多数空头交易员获利的情况下，$GLP的持有者将从这两方面受到影响：
(1) 稳定币流失
相关资产价格下跌。
理解了这一点，就可以理解空头偏斜对$GLP的持有者的影响比多头偏斜大。
3M公司的数据显示，交易并没有向一个方向严重偏斜。然而，鉴于最近FTX的失败，交易偏向于空头的比例为65%，2022年11月11日飙升至76.5%。
总之，交易者在11月9日损失了将近3百万美元。
2.缺少OI平衡
由于GMX没有平衡OI的内部机制，上述挑战就更严峻了。
GMX根据资产的利用率来计算其资金费率。无论集中度如何，多头和空头的资金费率总是正的（也就是说，无论是多头还是空头，交易者总是需要支付费率）。
在CEX上，资金费率融资率通常被用来平衡OI。由于资金费率是点对点支付的，所以它作为一个自然的催化剂，促进了点对点的价格收敛。
当资金费率为正时，永续合约的价格高于现货价格。做多的交易商向做空的交易商支付资金。这激励了更多的交易者做空永续合约，使永续合约价格更接近现货价格。反之亦然。
3.预言机操纵
预言机在波动期间的错误定价/操纵有可能导致“有害套利”。
为了解决这个问题，GMX使用了一个定制预言机，从3个CEX（Binance、Coinbase和BitFinex）检索中间价格。此外，价格在每个区块开始时进行更新——确保同一区块内的每笔交易收到相同的更新执行价格，有助于防止抢先交易。
尽管协议尽力维护，这种预言机设计仍然容易受漏洞影响。9月，GMX在Avalanche上被一个交易员利用获利大约565,000美元。
要理解这个案例研究，我们必须了解几个因素。
在GMX上开多/空头头寸不会影响CEX的价格。这是因为GMX始终是一个价格接受者，它从CEX提取价格。
了解这一机制的交易员执行了以下步骤。他首先在GMX上开了一个$AVAX的杠杆多头头寸。随后，他在CEX上推高价格。当GMX上的价格反馈更新时，他关闭了他的多头，获利约565,000美元。
需要注意的是，这只能在流动性稀薄的时候执行，此时市场容易受到规模的影响。
为了解决这个问题，GMX临时对$AVAX的未平仓合约发布了一个正式的上限。理想情况下，应该不需要人工干预，因为交易限额应该只受$GLP池中资产的限制。
4.缺少交易对
对于那些对交易代币感兴趣的交易者来说，GMX不是一个好的选择。目前，Arbitrum和Avalanche在GMX上都只有4个美元交易对。
原文：《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 1》by Frank Hu与 Kester Wu，Bytetrade Lab
编译：倩雯，ChainCatcher
来源：panews
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。