原文作者：0x BeyondLee
一、既然遵循 first is first 原则，为何域名仍有大量重复？
二、高度“去中心化”的BTC生态域名为何极度依赖“中心化”平台？
三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的区别
四、主流平台的域名查重误差对比
五、是困难也是机会
六、关于域名的“大小写”与“繁简体”
七、域名费用相关问题
八、出现 bug 或解决不了的问题怎么办？
九、打域名有什么用？
十、未来预期如何？
主要原因有二：
1、早期全节点用户自行铸造不方便查重。
2、基础设施不完善，平台查重准确度仍待提高，目前查重功能做的最好的是铸造交易平台 @unisat 的 http://unisat.io 和集合平台 @bestinslotxyz 的 http://bestinslot.xyz。
的确相较于其他的域名服务系统（ENS、SpaceID 等），BTC 生态域名尤其是.sat 域名呈现更高的去中心化，具有全过程上链、独立完成、一经铸造永久保存等优点。
数据：比特币NFT协议Ordinals铭文铸造总量突破2000万枚:金色财经报道，据DuneAnalytics最新数据显示，比特币NFT协议Ordinals铭文铸造总量已突破2000万枚，本文撰写时达到20040774枚，截至目前的交易费用总额为1864BTC（约合5454万美元）。历史数据显示Ordinals铭文铸造总量于5月30日突破1000万枚，该指标在近2个月时间内翻了一番。[2023/7/29 16:05:50]
但是截止到目前为止 BTC 链上资产的铸造和读取仍高度依赖于中心化平台的算法。
如果将 BTC 链比作是运行中的“纸带”，那中心化平台就相当于是“打点计时器”，中心化平台只是相当于一个工具，这并不影响 BTC 生态域名的优良特性。
想厘清各平台在查重上的困境，首先要明白 inscribe 和 mint 的区别。
由于 brc 20 （以及 inscription）和 erc 20 （以及 eth nft）名称的类似，不少人误以为 brc 20 就是在 btc 链上的 erc 20 。 事实上这存在着误区，二者不同点有很多，本文则着重对比他们的创造方式，即 inscribe 和 mint 的区别。
USDT占比特币交易比重约为55.68%:金色财经消息，据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排名名第一的是USDT，占比为55.68%；排名第二的是美元，占比为16.16%；排名第三的是日元，占比为10.53%；排名第四的是欧元，占比为4.06%；排名五的是BUSD，占比为3.29%[2020/11/7 11:54:43]
这一过程更像是有人“分发图纸”，deploy 部署，其他用户“自行制造代币”，inscribe 铭刻。所有人都可以造，谁有效则取决于先后。 也就是说即使你的钱包有刚打的代币，但如果其超过了约定限额，那也是不被承认的，通常而言就是“打废了”。 除了 brc 20 ，打其他的 nft、域名等也遵循同一原则。
这一过程则更像是有人“统一制造产品”，其他用户“排队领取”，mint 铸造。 因此这个过程更为符合我们的直观印象，领到了就是有效的，不存在领到了不被承认的“假币”。
当然这种对比很粗糙，只是为了帮助大家理解first is first原则。 不过实际过程中由于约定俗成，btc 链上的 inscribe（铭刻）也常常被人称作 mint（铸造），但我们要知道其二者是有区别的。
明白了 inscribe 和 mint 的区别，我们也不难理解，相较于 ENS 只需要在自己的库中检索域名并出租，BTC 生态域名需要在全链实时检索，难度自然要大很多。
Abra CEO考虑将个人投资组合的比特币配置比例翻倍至25%:Abra首席执行官Bill Barhydt正在考虑在当前宏观经济趋势下增加自己的比特币敞口。10月2日，Barhydt发推称，“关于比特币配置的思考……我正在考虑将我个人投资组合中的比特币配置增加一倍，达到25%。这是个好主意还是这个分配太高了？考虑到货币通胀的加速和随后可能的价格通胀，这似乎是比我目前的12%更好的权重。对冲基金专家告诉我，未来5年，股票收益和市场波动可能会减弱。”（Bitcoinist）[2020/10/4]
经过我的对比测试，目前主流平台均存在不同程度的查重误差，简言之查重准确度 unisat（综合）≈bestinslot（聚合）＞iDclub（综合）。
由@moffat 2021 制作的@idclub_ord，http://idclub.io是目前最为便捷、人性化的域名综合平台。 但是由于其查重方面的巨大误差，我并没有将其放在第一篇 thread 重点介绍，希望在日后可以改进查重功能。使用 iDclub 铸造前一定要去其他平台进行比对。
出现概率极低，unisat 的 bug 截止目前我只遇到过一次，并且这个 bug 被迅速修复。
动态 | 美国科罗拉多男子在暗网通过比特币交易:据denverpost报道，根据法院记录，美国科罗拉多州莱克伍德男子Dillon Grobe涉嫌在暗网上宣传非法，通过比特币完成交易，并利用不知情的邮件运输车在全国范围内运送包含可卡因，甲基安非他明和的包裹。本周四，Grobe因联邦交易和犯罪阴谋的指控在丹佛地方法院被提审。[2018/9/22]
主流 BTC nft 交易所目前有MC http://magiceden.io（手续费 2.7% ）、OWhttp://ordinalswallet.com（手续费 2.7% ）、OS http://ordswap.io（手续费 3% ）。
但请注意他们的查重基本上都不可靠。
购买时强烈推荐从聚合平台http://bestinslot.xyz进入，如图。
尽管域名的铸造、交易困难重重，但换一个角度思考，困难中同样孕育着机会。
有时候阻止我们暴富的并不是本金少、没时间，而是懒和偏见。还是那句话 Stay hungry. Stay foolish。
欧洲央行执委：比特币不是货币 将继续密切关注进展:欧洲央行执委Mersch：虚拟货币并不是合格的货币，也不构成对发行者的索偿权；将虚拟货币作为结算资产使用的比例微乎其微，整体看市场并不接受其作为支付手段。[2017/11/30]
大小写在铸造和识别时没有区别，也就是说有人铸造了 BTC.sats，那么你也无需再铸造 Btc.sats，因为这个域名已经被占用了。（仅限于业内已达成共识的.sats 域名，.btc 等域名尚无定论）
但是大小写在显示时可能有区别，这取决于平台的选择，所以为了美观不妨在铸造时就做好规划。
繁简体之间有区别，即中国.btc≠中國.btc。
这取决于其字节数和当时的网络 gas 费。 这里推荐两个小插件：
a.实时查看 gas
b.聪换算
gas 一定不要太低了，不然容易卡链，解决办法看@ethgis哥的这篇文章 一个技巧解决 BRC 20 锁仓问题。
ENS 花钱租用，BTC 生态上的“大部分”域名都不需要续费的，一次铸造永生永世都属于你。
而 BTC 生态中也有部分域名是机构铸造而租用给你的，例如@btcdomain_btc提供的服务。
注意，这并不是说中心化域名系统不好。只是.sats 这样完全去中心化的域名更像是一场革新。
通过推特或 app找交易所的在线客服。
或者进入应用程序→帮助中心，也可以。
官方推特→进入 discord→开票询问。
最近可能正是高峰期，建议大家使用英语提问。其他平台同理。
如果说 brc 20、btc nft 只有收藏价值，那比特币域名就是实打实的可以集成 BTC 地址，永久性的成为你 BTC 世界的一张身份卡，这个炒作价值相信不言自明。
且有消息称 unisat 估值已达近十亿，现在交互未来大概率获得空投！
以目前接受程度最高的.sats 域名举例，除去图 234 ，前一篇文章已解释，Nostr协议的首个社交应用Damus也即将支持以 .sats 域名作为用户名。
继@binancezh和@okxchinese表示将进行 BTC 网络资产的相关功能研发之后，@opensea和@Element_Chinese的王总@wangfeng_ 0128 也相继表示进行相关开发。
很赞同一句话，我们应当在不确定性中寻找确定性机会，现如今比特币域名这样一个确定性机会就摆在大家眼前，请务必把握住。
不要总追赶浪潮，请试着掀起波涛！
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。