原文作者：Lao Bai
今天来说说 Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题
短期 OP，长期 ZK？
这句话因为 V 神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V 神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈 VS 数学 - 用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期 VS 几分钟 or 几小时 - 这些差异有桥全都抹平了；EVM 兼容性 - 现在 OP 的确更好，但随着 ZK 慢慢发展这个也终将抹平。
Tether停止支持Kusama、Bitcoin Cash SLP和OmniLayer上的USDT:8月17日消息，Tether宣布将进行战略转型，停止支持Kusama、Bitcoin Cash SLP和Omni Layer上的USDT，8月17日起停止铸造USDT-Omni、USDT-Kusama和USDT-BCHSLP，接下来的12个月内将继续照常兑换USDT-Omni、USDT-Kusama和USDT-BCH-SLP。[2023/8/17 18:06:21]
所以说点不一样的。
常见的一个说法是 ZK 系 TPS 高过 OP 系，这么说的主要原因是 ZK 的压缩比相对 OP 更高，换句话说，再往 L1 上提交压缩过的交易数据的时候，ZK 因为更高的压缩比同样时间可以提交比 OP 更多的交易，换算成 TPS 自然也就高出去一截。
Web3风投工作室SuperLayer将上线Solana:金色财经报道，基于RLY网络的Web3风险投资工作室SuperLayer宣布将在Solana上发布。该工作室是在8月份投票决定将平台分割成5个独立实体后成立的。SuperLayer之于Rally，就像ConsenSys之于以太坊。SuperLayer表示，它目前正在孵化十几个基于Solana的社交代币项目，并计划为其RLY代币构建P2E游戏和流动性产品。
此前消息，SuperLayer得到知名投资者的支持承诺，包括a16z联合创始人MarcAndreessen、ChrisDixon、ParisHilton、Nas、MichaelOvitz、CarterReum等。（CoinDesk）[2022/1/27 9:15:41]
然而这个说法忽视了 ZK 需要生成证明那巨大的开销和耗时。
LBank蓝贝壳于5月28日20:00上线KLAY 开放USDT交易:据官方公告，5月28日20:00，LBank蓝贝壳上线KLAY(Klaytn)，开放USDT交易，5月28日16:00开放充值，5月30日16:00开放提现。资料显示，Klaytn是以服务为中心的企业级分布式信任区块链平台。它通过“混合”设计，结合了公共区块链（分散数据和控制，分布式治理）和私有区块链（低延迟，高可扩展性）的功能。Klaytn与众多品牌参与合作，创建去中心化业务平台。[2021/5/28 22:52:43]
所以 OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style - 以下偏脑洞
1. ZK 刚上线 - OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势
动态 | Kakao代币Klay在交易所Upbit新加坡中以每枚0.00001499BTC的价格结束拍卖:据官方公告，由韩国互联网巨头Kakao子公司Ground X发行的代币Klay在Upbit新加坡进行的荷兰式拍卖中，在不到一分钟的时间内便以每枚0.00001499BTC（约182韩元）的价格结束拍卖。 Ground X在此次拍卖中销售了250万枚Klay代币，个人参与限额为5万枚Klay。此前，Kakao决定共发行100亿枚Klay，面向机构投资者进行的的私人折扣价为每枚0.03美元（约35韩元）。因此相关企业预测，拍卖价格可能会在150韩元左右（考虑到多数情况下机构投资者可以以低于上线价格的1/5来购买）。但出乎意料的是，Klay以超过180韩元的价格结束了此次拍卖。分析认为，这是Ground X首次向普通投资者出售Klay，且韩国投资者的参与受到限制，拍卖在不到一分钟内结束证明了业界对Klay的关注程度很高。（news1）[2019/9/19]
2. ZK 系的 Prover 架构相对成熟了 - ZK TPS 高，ZK 这边比如 FPGA 或者 ASIC 机器出来了，ZK 证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来
3. Pro-Danksharding 上线 - OP 与 ZK TPS 又差不多了，因为 L1 这边不用 Call Data，用了一个空间大得多，费用低的多的 Blob 来当 DA，所以届时压缩比的优势远不如现在 Call Data 时代那么明显。压缩比的小优势与 ZK 证明的小劣势基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。
密码学>博弈，远小于 OP 的提款期之类是 ZK 技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在 ETH 都从 POW 转 POS 了，还有很多币圈 OG 与技术大咖在孜孜不倦的发文论证 POW 优于 POS 的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为 POS 才是新公链的未来（剔除 BTC），你能咋办？
所以 ZK 市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个
1. ZK 作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年 POW 带火了矿机（从 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK 也有可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来
2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》- 里面提到一个 Arb 原生Token「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景
因为同时依赖与 ETH L1，所以 Optimism 那边的 Wrap 合约通过读取 Arb 那边上传到 L1 的存入合约收据 Merkle 证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上 OP 类 L2 存款是应该等待一个欺诈窗口期（7 天）过去才算安全，所以很难这么搞，换成 ZK 的话，这场景就没问题了
zkEVM 成熟之前, 以 OP 为主，ZK 为辅
1. 发布区块
2. 等待 24 小时
3. If 期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, Finalize 区块
Else（有挑战）, 引入 Governance，通过 2of3 模型裁
定最终结果
zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅
2. 定期发布 ZKP
3. IF ZKP 指定期间正常发布, 就 Finalize
Else（ZKP 未在期间正常发布，不管是 Prover 挂了还是出 Bug 了), 系统切换到 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经
CertiK中文社区
虎嗅科技
web3中文
深潮TechFlow
念青
DeFi之道
CT中文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。