AragonDAO 的最新近况再度引发了加密行业对于 DAO 的热烈关注。
事情经过简而言之便是 Aragon 官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧，社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购 $ANT，或者持有人平分国库债券，而 Aragon 官方领导层为了阻止这一行为，力图单方面转移国库资金。
可以说，AragonDAO 作为一个为了构建更多 DAOs 的 DAO，正在以一种非常不“DAO”的形式来掠夺国库资金。
其实这样的事情已有先例：
Arbitrum基金会未经DAO提案通过就先移动了DAO金库中的部分代币，并出售了1000万枚$ARB；
Hector Network提议建立公司结构、公司章程和DAO章程，相关提案正在投票:5月19日消息，DeFi项目Hector Network于周四早些时候在Discord召开会议讨论一个提案。参会者包括项目领导层、一名律师和数十名HEC代币持有者，其中许多人对这个计划持怀疑态度，他们担心这个计划会削弱他们对Hector运营方式的影响力。
HIP 40由自称科技律师事务所Sparring律师的Dali起草。在一个多小时的时间里，参会的成员们向Dali提出有关HIP 40的问题。HIP 40是一项将Hector Network纳入一个包括董事、监事和管理委员会在内的离岸公司结构的提案。
HIP 40提议建立公司结构、公司章程、DAO章程。该提案目前在Snapshot进行投票，目前反对率达75.33%，投票将于5月21日结束。[2023/5/19 15:12:15]
BuilderDAO两位创始成员因为是否挪用资金购买加密货币产生了分歧，并产生了口舌之争；
dYdX计划于2023年二季度发布V4主网，实现基于DAO的完全去中心化治理:11月3日消息，dYdX基金会发布了关于dYdXDAO潜在发展路线的文章，文中指出，dYdX计划于2023年二季度发布V4主网，实现基于DAO的完全去中心化治理，届时dYdXDAO可能会由几个子DAO组成，每个子DAO都在dYdX协议的特定功能领域工作，并最终对dYdX社区负责。
文中提到，在dYdX社区的指导下形成的第一个也是唯一一个子DAO是dYdX赠款计划（DGP），但未来dYdX社区可能需要建立额外的子DAO以专注于财务管理、风险管理、社区或其他领域。[2022/11/3 12:14:31]
Paraspace团队内讧，创始人和团队互相指责，最终团队将创始人踢出了协议多签人员之列。
RSS3将发行RSS3 DAO治理Token，促进其生态的去中心化发展:2月7日消息，Web3.0信息基础设施协议RSS3官博发文将于近期发行治理Token$RSS3。RSS3致力帮助Web3.0成为去平台化的信息分发网络，作为网络的基础设施RSS3将随用户和应用程序的增长而发展。为使协议及其开发者社区得到更好的去中心化发展，RSS3将于近期发行RSS3DAO治理Token。该Token将在选举全球索引和服务节点、决定各节点最多RSS3文件数、模块升级、国库等多个方面促进RSS3DAO的去中心化治理。
根据RSS3官方博文，发行Token总量为10亿枚，其中64%将分配给社区，团队约分配15%，种子及私募轮投资者约分配15%，创始公司Natural Selection Labs分配5%，项目顾问分配1%。大部分Token将被长期锁定，并在5年内释放完毕。未来协议生态及金库的增长将来源于增值服务、SocialFi活动及交易税收等多个方面。[2022/2/7 9:35:04]
归根结底，大多争吵都来源于对利益分配的分歧。
Layer2 DAO基础协议Metis获657.2倍超额认购:据Gate.io平台数据，Layer2 DAO基础协议Metis已在Gate.io Startup完成认购，6个小时内(今日12:00-18:00)，共获认购金额32,909,680 USDT，目标50,000USDT，超额认购657.2倍，参与人数13,752人。根据规则，此次认购价格5美元，总量10,000METIS。今日21:00，Gate.io将正式开放METIS交易。[2021/5/13 21:59:25]
当我们在谈论 DAO（Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治组织）时，我们在谈论什么？
区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化，DAO通过可信代码和智能合约约束，创造了一种全新的组织体制。随之而来的，是公开透明和民主化决策的实现。
简单理解，DAO 成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区，通过购买 DAO 代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持，且不受单个个体的影响。最终 DAO 的决策由社区投票决定，社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。
在这其中，最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。
但如今 DAO 的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而来的成员，也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着，只要出现利益分歧，内部战争就会出现。
AragonDAO 此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益，因为社区都是其治理代币$ANT的持有者。而 AragonDAO 的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中，因此发生了分歧。
就像英国十九世纪家Lord Palmerston所说的，「没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。」
DAO 如今的困境来源于不同DAO成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟，利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。
一个不同利益同战争的例子是Uniswap在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是a16z和Jump Trading，他们分别支持LayerZero和Wormhole。最终，Wormhole凭借着更多的UNI代币投票，在投票中胜出，最终成为BNB Chain上Uniswap用户参与基于以太坊Uniswap DAO治理的媒介。
a16z 和 Jump Trading 的此次对决更像是公平对决，比拼的是自己手中选票数量。而 AragonDAO 的争议在于协议团队与社区对于协议未来“规划”的分歧。AragonDAO更像是一种套了 DAO 的外壳的公司组织，协议团队希望能够控制公司资金，而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。
似乎，由人驱动的 DAO，表面披着民主外衣，仍然需要将DAO的发展寄托于一个有能力的开明创始人，一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理，只能寄希望于君主是开明的实干家，这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。
在 DAO 相关法规不断推进的当下，DAO 本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟，如果DAO成员的利益取向产生了分歧，我们该怎么办？
或许，我们需要在法律的层面明确每个 DAO 成员的行为准则，将所有 DAO 成员身份和能力进行法律规范，以减轻不同利益同盟的分歧，最终推动 DAO 体制的广泛采用。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。