作者：Le Thang，加密KOL；翻译：金色财经xiaozou
Cosmos堆栈和OP堆栈都旨在通过如下方式帮助开发人员尽可能轻松地构建链：
共享安全
活跃的生态系统
开源堆栈
通信标准
哪个更胜一筹？下面来看二者的一些关键区别。
两者的愿景相同：都是通过让众多链使用相同的技术栈来实现标准化。
Cosmic Clones项目Discord服务器遭到攻击:金色财经消息，安全团队CertiK表示，看到有报道称Cosmic Clones项目Discord服务器遭到攻击。请社区用户不要点击、铸造或批准任何交易。[2022/8/28 12:53:02]
水平扩展分辨率。
高兼容性和互操作性。
工具和钱包的网络效应。
关键区别
Cosmos堆栈和OP堆栈的关键区别如下：
（1）堆栈的完全控制权
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押、罚没、捕获MEV等。OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
Cosmos生态NFT区块链Aura Network主网将于10月1日上线:8月13日，据官方消息，Cosmos生态NFT区块链Aura Network主网将于10月1日上线。
今年4月，Aura Network发布了两个测试网Serenity和Halo，作为早期用户体验第一批功能的实验环境。我们目前正在运行Euphoria分期网络，有55个验证器来评估安全性和去中心化方面。[2022/8/14 12:24:02]
动态 | 美COSO委员会将于2020年发布区块链技术内部控制指南:美国反虚假财务报告委员会下属 COSO 委员会将于 2020 年第一季度发布区块链技术内部控制指南，该指南旨在加强区块链技术在供应链管理和金融服务的内部控制。COSO 委员会表示，「随着企业采用包括区块链在内的新技术，新的漏洞也将产生，虽然无法避免网络风险，但是可以通过精心设计和实施适当的响应及恢复流程来管理此类风险」。COSO 委员会主席 Paul Sobel 表示，当公司使用分布式分类账本技术时，公司将有「非常不同的世界观」，因为对数据库的控制不是内部维护的。 COSO 委员会于 1985 年基于美国反虚假财务报告委员会成立，专门研究内部控制问题。COSO 委员会于 1992 年发布《内部控制整合框架》。[2019/12/28]
（2）成熟度
Cosmos主网上已有50多个链，还创建了跨链通信协议（IBC），都在有条不紊运行。而OP堆栈仍处于早期阶段，主网上只有1个链，测试网上运行着BuildOnBase。
（3）中心化程度
一个典型的Cosmos应用链会有上百个验证者，而OP堆栈使用专用的中心化测序器。在OP致力于将其测序器去中心化后，这一情形将会改变。
（4）安全性
Cosmos堆栈提供ICS（链间安全性）和Mesh Security（网状安全性），以提高应用链的安全。然而，OP堆栈可能会通过继承以太坊的安全性，并很快共享一组序列器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
（5）资金
Cosmos堆栈是一个无头品牌，许多实体都为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投进入。随着Coinbase、a16z等与OP Labs开启合作共建，OP堆栈迎来了巨大的流动性和用户的流入。
（6）成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像在Cosmos堆栈上那样招募新的验证者集。OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和DApp入驻更加容易。
结论：
选择OP堆栈原因如下：
更多的流动性；
更安全；
工具和钱包的集成；
热闹精彩的DeFi和NFT活动；
与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
选择Cosmos堆栈原因如下：
是部署主权区块链的成熟堆栈；
强大的全栈控制和深度创新。例如：内存池干预、阈值加密MEV技术、屏蔽交易的隐私保护。
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
深潮TechFlow
BTCStudy
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。