原文：CAPITALISMLAB
Blur 近日联合 Paradigm 推出 Blend 这一 P2P NFT 借贷协议，以及基于此实现的贷款买 NFT 的功能。
Blend 的核心特点有哪些？产品优势是什么？又是如何做到的？本文 将带你深入浅出的了解 Blend 这一下一代 NFT 借贷协议。
Blend 核心特点有：
点对点，永续借贷，无到期时间，无需预言机
贷出方自定可贷金额和APY发布offer，借款方选择offer
贷款方退出，借款方需要在30h内还款或者借新还旧，否则清算
借款方可随时还款
支持先买后付，即首付+贷款买NFT
Near基金会将帮助Web3社交网络Blumer构建代币基础设施:金色财经报道，Near基金会与哥伦比亚Web3社交网络Blumer合作，为其提供代币基础设施。Blumer开始使用Near协议来托管其用户在平台上观看广告时获得的奖励代币，用户将能够使用Near区块链将代币转换为其他加密货币或发送到钱包中。
Near基金会在一份声明中说，除了通过消费广告在平台上赚钱外，Blumer用户还可以出售NFT或进行加密货币交易。[2023/7/28 16:05:06]
Blend 核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend 颇有秦始皇“车同轨，书同文” 的风采。
数据：Blur平台交易总量突破300万枚ETH:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，NFT聚合交易市场Blur交易总量已突破300万枚 ETH，本文撰写时达到3,029,985 枚 ETH，按照当前价格计算接近57亿美元。此外，截至目前Blur平台总销售量达到4,407,859笔，独立买方有173,649个。历史数据显示，Blur平台交易总量于今年三月底超过200万枚ETH，这意味着该指标在过去三个月增长超50%。[2023/6/28 22:05:15]
相比X2Y2 这些传统点对点模式，Blend 将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，大大改善了贷款方的流动性问题
Blend 将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘该项目
数据：某地址近1个月从Amber、Dragonfly购买120万枚DYDX和300万枚BLUR:金色财经报道，据推特用户余烬监测，有鲸鱼/机构以场外交易的方式从Amber、Dragonfly购买了120万枚DYDX和300万枚BLUR。
该鲸鱼/机构自3/7以来，转给Amber 177万枚USDC并从Amber地址接收了250万枚BLUR。转给Dragonfly 338万枚USDC并从Dragonfly地址接收了120万枚DYDX和50万枚BLUR。[2023/4/7 13:49:36]
预言机是服务清算时机决策的， Blend 将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。
动态 | Phantasma Chain宣布与Bluzelle合作:据neonewstoday消息，Phantasma Chain已经宣布与区块链金融公司Bluzelle合作，为应用开发创造一个最佳的生态系统。通过这种合作关系，Phantasma Chain将允许开发人员根据自身的内在需求，在不同类型的数据库存储中进行选择永久存储或临时存储。
Phantasma Chain提出，一些应用程序包括改进数据流、支持智能数据应用程序、创建跨链应用程序等。[2018/9/26]
Blend 表面上固定条款（抵押率和利率），实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。
对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。
对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。
贷款买NFT
贷款买 NFT 就跟贷款买房差不多，相当于在买 NFT 的同时发起抵押借款，这样就可以交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于给 Blend 带来大量新用户助其成长，另外这也体现了 Blur 整合统一生态可能实现 1+1>2 的效果。
其他
另外在 Paradigm 的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的 NFT 给当前贷款方。
但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。
不过值得注意的是，Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能，$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。
Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现“车同轨，书同文”式的效率提升，并与 Blur 交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。
妙蛙种子
个人专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。