撰文：Nick White
编译：Luffy，Foresight News
如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。
以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我们需要先定义「安全性」。
观点：如果利率上升 比特币将“快速而深刻地崩溃”:2月22日消息，David Frum，前总统乔治·W·布什的国情咨文写手预测，当利率上升，持有比特币机会成本激增，比特币将“快速而深刻地崩溃”。但是，Castle Island Ventures的Nic Carter反对称，如果利率上升，企业部门将资不抵债，那么最后美联储将不得不继续印钱。（u.today）[2021/2/22 17:37:54]
安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。
观点：ETH在三个月内突破2000美元的概率为25%:2月3日，Skew发推称，在芝商所上市之前，随着以太坊的隐含交易量开始回升，以太坊采用率会逐步扩大。ETH在三个月内突破2000美元的概率为25%。[2021/2/3 18:47:42]
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。
在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。
不变性：以太坊遥遥领先
回到以太坊和 Celestia 的安全性，我们先来看不变性。
观点：许多DeFi项目并未真正去中心化:在Epicenter播客最新一集中，Centrifuge代币设计师Cassidy Daly谈到代币治理中的集中化和DeFi问题以及生态系统的去中心化指导方针。Daly表示，在分析一些DeFi项目之后，其中许多项目并未真正去中心化。她指出，“我认为你可以对去中心化的含义有一个非常模糊的定义。因此，从‘为无银行账户的人提供服务’到‘基本上取消中介机构’，无所不包。”根据Daly的说法，该生态系统中许多项目的“去中心化”性质是非常值得怀疑的，她补充道，“很多这样的项目，它们只是完全重建金融体系中已经存在的东西，并没有真正增加很多价值。尤其是控制一些项目时，比如说我们在合约中使用multisig，但你仍然是一家控制multisig的公司，这实际上是去中心化吗？”今年早些时候，DeFi锁定资产总价值突破10亿美元大关。从那以后，该数据一直在稳步下降，随着最近比特币价格暴跌，根据DeFi Pulse的数据，DeFi锁定资产价值约为2月份的一半。（AMBCrypto）[2020/3/16]
在 PoS 协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。
以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH，它的重组成本比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。
可验证性：Celestia 更胜一筹
那么可验证性呢？
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。
Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求：
4 核
16GB 内存
1 TB 固态硬盘
25 Mbps 带宽
Celestia 的要求：
单核
2 GB 内存
5 GB 固态硬盘
56 Kbps 带宽
所以在可验证性维度上，Celestia 更胜一筹。
如果有了 Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
深潮TechFlow
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。