”这是AI画的吗？“
又一个试探发问的帖子浮出水面，配图是手游《王者荣耀》发布于2023年3月的新皮肤宣传海报。
玩家小畅很快看到了这个问题，她没有打算回复楼主，而是轻巧地给前排评论点了个赞。
事实上，在聚集了16万个王者玩家的豆瓣小组，”AI与否“的话题已经持续了许多天。流行的粉色头像与默认用户名”momo“混成一片，使论辩真真假假、难分敌我，仿佛某种隐喻。
小畅告诉我，她相信所谓AI作画的推测，只是没想到一切来得这么突然。”之前我还在微博吃二次元游戏的瓜，结果现在一不小心就轮到自家‘塌房’了。“
显然，相比于包覆全行业的技术浪潮，一张海报所引发的声量只算是极小的水花。然而水花跃起的速度比人们预想得都更快。不过一个多月的时间，对AI的猜忌已经从二次元新秀弥漫到老牌国民手游的身上。
这些微小的、难觅回应的争议与抗辩，和大厂小厂每一句惊叹于AI效能的赞叹声遥相呼应，一道奏响了变革的序曲。
在鉴别AI作画的众多技巧中，至高法则往往只有一句：”AI不会画手。“
这样的共识最近一次走入大众视野，正是源于小畅口中的”吃瓜“见闻。
那是不久前的2月，微博名为”卜尔Q“的画师公开分享自己为手游《白夜极光》绘制的情人节贺图。很快，有网友察觉了其中AI作画的痕迹，指出手脚部位的处理十分怪异，一场轩然大波由此而起。
如今，被冒犯的画手常用”尸块“来描述AI的画作。这个称谓意在提醒人们，AI出图的前提是大量学习现成画作，本质上是以众多前辈画师的心血为燃料，燃烧本身却从未征得画师群体的许可。
Multichain多个桥合约出现代币异常流出情况，其中Fantom桥有1.3亿美元资产流出:7月7日消息，由Multichain运营的多个桥合约出现了多种代币的大量异常流出，其中包括Multichain的Fantom桥在wBTC、USDC、USDT和少数山寨币中的几乎所有持有资产，这些资产的总价值超过1.3亿美元。
Fantom基金会首席执行官Michael Kong表示，正在进行调查。另外，Multichain的Moonriver桥合约发生680万美元的代币流出，几乎所有的wBTC、USDT、USDC和DAI都流向0x48BeAD开头地址。一个被确定为Mulitchain的Dogecoin桥地址已经有超过60万枚USDC的流出。
从Multichain Fantom桥转移出去的资产包括DAI、LINK和USDT在内的至少2000万美元的山寨币转至0x9d57开头地址，其他转移的资产包括1,023wBTC（约合3090万美元）、7,214wETH（约合1360万美元）和5,700万美元USDC。[2023/7/7 22:23:17]
在新技术兴起的当下，海内外针对这一领域的版权规则尚不明晰。甚至早在画师们反应过来之前，诸多以功能强大著称的AI作画工具已经完成了便利的初始积累。
互联网上公开的作品都是食材，被模仿的画师也许永远不会知道自己在何时何地遭受了无声的”掠夺“。
坦诚地讲，更早之前AI绘画工具飞速迭代时，美术从业者们就已嗅到了风雨欲来的不安气息。但那时还有一层窗户纸始终未被捅破，即商稿，尤其是知名游戏产品的商稿。
一旦AI绘画插手商用范畴，就意味着最后的防线也被彻底撕开。到了这一步，从画师肩膀上诞生的工具开始直接挤占人的生存空间，无差别地对中下层画师造成毁灭性打击，传统的从业路径可能被直接截断。
这也是为什么，卜尔Q的举动如此迅捷地引发了众怒。哪怕是不曾接触过《白夜极光》这款游戏的人，也能体会到一种无可阻挡的震悚：争夺工作的红线一旦被越过，再没有人愿意收回脚步。
ZetaChain将推出激励测试网，并于CoinList开放节点申请:4月24日消息，CoinList 公告宣布，跨链智能合约平台 ZetaChain 将推出激励测试网，并于 CoinList 开放节点申请，测试网参与者将有机会获得相应回报。页面显示，申请将于 4 月 30 日截止，测试网将允许总计 150 个节点参与，总奖励池包含 420 万枚 ZETA（总供应量的 0.2%），锁定期 1 年。[2023/4/24 14:24:17]
这一事件在舆论漩涡中不断发酵，最终以两则公告草草收尾。
2月16日凌晨，《白夜极光》的幕后团队巡回犬工作室发文强调立场：”我们美术团队对AI作画的态度是非常明确的：我们不会在我们的产品中使用AI作画，绝不希望合作老师提交使用AI制图的工作成果，绝不希望我们的合作方制作、使用AI作画的宣传物料。“
画师卜尔Q方面则回应称，”成图中在一些局部出现了不妥的处理方式“，为此公开道歉。
评论区前排，有人重新翻出了2017年卜尔Q送给初学者的建议。那时的卜尔Q这样说道：”一定不要开特别高的抖动修正，那些线是机器算出来的，不是你画出来的，永远不要放弃手绘……“
此后，人们变得比以往更为敏感。从卜尔Q被质疑的那一天起，不断有画师在压力下”自证清白“，一条AI作画的猜疑链蔓延开去。
3月29日，信任危机覆盖了一个受众更庞大的游戏，《王者荣耀》。
小畅记得，新皮肤官方宣传视频发布后没多久，微博和豆瓣就出现了一些质疑的声音。起初只是有人发帖试探：”应该是有画师修过的，但场景真的好ai啊……“
数据：持有超过10枚以太坊的地址数量创历史新高:1月8日消息，Glassnode数据显示，持有超过10枚以太坊的地址数量达到352360个，创历史新高。[2023/1/8 11:00:33]
陆陆续续有人附和，疑点从场景转移到人物本身，一条回复拿到了破百的点赞数：”真用了ai也可能，我游戏行业的朋友说现在很多项目美术已经在用ai了。“
接着，不论微博、B站还是小红书，都有越来越多的玩家提出质疑。角色粉丝拿红笔圈出海报中各处可疑的局部，并准备了一整套专业理论武装自己。
他们一边为众人科普AI作画的特征与破绽，一边强调《白夜极光》事件的历史教训，极力贬斥游戏公司的敷衍怠惰——在这里，被抨击的对象自然是腾讯，中国游戏行业最具分量的存在。
另一边，在男性玩家占比更大的NGA或虎扑讨论版，几乎没有人关注新皮肤的AI争议。
老JR刘伟认为，即使没有这些AI绘画的痕迹，批评声恐怕依然不会小。”皮肤刚出的时候总会挨骂的，骂多骂少的问题，就看粉丝战斗力强不强。“
根据他的经验，热门游戏的皮肤设计永远众口难调，曾经承受粉丝骂声的对象是美术团队，现在只不过是把靶子换成了”AI“而已。
不过刘伟也承认，如果这件事真能得到”实锤“，那么性质就大不一样了。”而且这个皮肤还是要抽奖的。“刘伟补充道。
抽奖，意味着玩家的预期花费比平常更高。按照朴素的消费观，一分钱一分货，更高的价格理应获得更好的产品。现在的问题是，AI的”劣质“产出显然对不起用户。
在皮肤所对应角色的微博超话，正是这一点令粉丝们出离愤怒。他们在《王者荣耀》的官方微博下反复表达诉求，言辞尖锐的文案中多次强调”600块“这个投入数字，将现有海报批评得一无是处，并质问道：”玩家的钱是大风刮来的吗？“
Coinbase Pro将上线ACH、PLA及RAI:据官方消息，Coinbase Pro宣布将上线Alchemy Pay(ACH)、PlayDapp(PLA)和Rai Reflex Index(RAI)。如果满足流动性条件，交易将在太平洋时间(PT)8月3日上午9点或之后开始。[2021/8/3 1:30:17]
那么，如果这个问题得到改善呢？比方说，假使有一天AI绘制出了精细程度不逊于人工的作品，玩家们是否会买账呢？
在小红书，一则讨论AI作画的图文收获了超过1500条激烈讨论。人们用机器制品与手工艺品的关系作为类比，根据日常经验，即便现代机器制品的精良程度不输手工艺品，但后者的价格往往要更高。
落到游戏身上，玩家们认为游戏厂商之所以有意愿推进AI创作，无疑意味着这种模式相较人工成本更低。相对应的，用户得到的产品相当于从”手工艺品“转为了”机器制品“，所以售价应该随之降低——不过谁都知道，”便于降价“恐怕不是广大厂商欢迎AI的原因。
矛盾就这样出现，但故事没能真正讲下去。因为任凭玩家踏平宣传视频的评论区，王者官方始终没有做出任何正面回应。
支持者相信，幕后团队本就没有必要理会这些捕风捉影。毕竟，在没有实质性证据的情况下，难道未来每一张宣传物料都要经历”剖腹看凉粉“吗？
而反对者也不肯改变想法。在小畅的眼里，真正的证据其实早已出现了：那张带有争议的海报并未被收录在王者官方的原画集中。
只可惜，这是一个少有人留意的、相当迂回的线索。单个角色的粉丝难成气候，在多数人的沉默之中，讨说法的声音渐渐微弱，小畅以为已经没有谁还在意这件事了。
直到4月10日，当她点开又一个新皮肤海报的爆料贴时，发现有人早早便担忧地发问：”是不是ai画的？“
动态 | AirSwap推出场外大宗交易界面:据Coindesk报道，基于以太坊的多中心化交易平台AirSwap本周推出了其场外大宗（OTC）交易界面。新界面还包括聊天功能和身份验证系统。AirSwap对媒体表示，希望此举能为市场带来大量资金。[2018/8/15]
尽管此时，这张偷跑的图片只是一片模糊，压根还没到能验证细节的环节，但是猜想挥之不去，隐秘的疑云盘绕在另一个候场角色的头顶。盒子已经打开了。
在宏观层面，AI讲述着另一个故事。
绘画不是生成式AI唯一引起抗议的领域，中国玩家也不是唯一对此敏感的用户。
在落幕不久的2023GDC大会上，育碧推出的AI文案辅助工具Ghostwriter赚足了开发者们的眼球。但与此同时，Ghostwriter也带来了超出育碧预期的反对声，演示视频的点踩数远远超过了点赞量，引得官方连连澄清解释，试图缓和风评。
从定位上看，Ghostwriter就像一个专门为游戏文案定制的微软Copilot，主要用于游戏角色的对白部分。它能帮助文案策划生成草稿，策划们则在此基础上进行润色。
在实际操作中，文案策划需要给Ghostwriter提供角色的背景信息，选定人物的输出风格，然后在Ghostwirter生成的文本选项中进行抉择和打磨，最终得到可用的对白素材。
接着，这些经过文案策划打磨的内容又会被返还给Ghostwriter，用来帮助它继续学习人类，提高未来的起草水准。
那么，为什么看似美好的功能会广受差评？
道理和AI绘画之争议相似。一方面，人们质疑育碧的动机，认为它设计这种工具是为了砸掉文案策划的饭碗，让AI取代人的地位，从而缩减开支。另一方面，也有用户怀疑机器批量生产的文本质量是否可靠。
打个比方，如果文案策划们在游戏项目中采用了Ghostwriter，那他们其实并不参与对白文本的实际写作，而是更接近考官的角色，就像老师批阅学生作业那样工作。
按照育碧的设想，人对AI的监督修正日积月累，AI产出的内容会臻于完善。那么终有一日，文案策划的职业生命将终结在自己调教出的Ghostwriter手中，比工具的名字更像无处立身的游魂。
即使不考虑极端情况，这或许也意味着”灵感“的消亡。那些在创作实践中灵光乍现的瞬间，未来都将湮没在AI的作业本里。
更别提这些年来育碧式罐头产品本就饱受非议，如此”缺少灵魂“、变本加厉的创作思路自然难讨玩家欢心。
不过，纵使舆论哗然，育碧也丝毫没有动摇过发展Ghostwriter的决心。
深谙3A作品之道的育碧比谁都明了，开放世界大作注定越来越卷，既然如此，其中的NPC文本量只会越发巨大，所以Ghostwriter的应用前景必然一片光明。
甚至可以这么说，从厂商的视角看，AI所承担的职责越是挑战神经，反倒越证明它切中了一线开发的痛点。在这种情况下，”高效低成本“的诱惑远胜于开拓荒野的阻力。
同样的，哪怕本土美术从业者不断表达担忧，但国内大厂都没有停下引入AI作图的脚步。写明AI标签的招聘信息越来越常见，AI美术人才争夺战猝不及防地拉开了帷幕。
没有人能阻挡生成式AI的脚步，现在的悬念只是，它们将以怎样的节奏深入参与游戏生产的管线？
在AI登上头版头条之前，滴漏便开始了。发展到今天，AI创造的可能性已经渗透到了海内外游戏产业的方方面面。
说AI配音，我们会想起网易与米哈游。二者都利用AI相关技术为旗下游戏完成配音，以此抵抗人工配音带来的不确定性，为业界开创了新的解决方案。
谈起AI做游戏，我们会看到Roblox。Roblox一直倡导让用户自发创作游戏，如今生成式AI技术不断演进，Roblox也顺势发布了更多辅助创作工具，比如Code Assist和Material Generator，都旨在探索自动化编码的可行性。
聊ChatGPT带来的大模型热，游戏公司也从未缺席。老游戏这边，《会说话的汤姆猫》有望在AI助力下进化为”会聊天的汤姆猫“。新游戏那里，网易旗下重磅新作《逆水寒》手游高调官宣将实装国内首个游戏GPT，让NPC”活“起来。
从更宏观的层面看，主流大厂对游戏AI热的对策可以划分为两类。
其一自然是接入主流AI服务，比如在百度”文心一言“发布后，眼尖的人会发现巨人网络、中手游等游戏公司正是”文心一言“的首批生态合作伙伴。
其二则是自主研发AI技术，这无疑是一条更豪横也更艰难的道路。腾讯、网易的AI Lab分别成立于2016年和2017年，前后脚踩中时代的鼓点。
腾讯AI Lab的应用方向与集团业务相匹配，大致可以分为内容、游戏、社交和平台工具这四类。网易伏羲实验室和网易互娱AI Lab也做出过许多摸得着的成果，就比如前面说到的AI配音，以及契合元宇宙趋势的”瑶台“虚拟平台等等。
作为游戏圈的后起之秀，米哈游也成立了自家的逆熵科技研究院，落后两位大哥半个身位。”逆熵“的说法与米家游戏的内容息息相关，在保留二次元本色的同时期盼用AI解放团队生产力。
同时，米哈游还参与了中国AI创业公司MiniMax的多轮投资，有心凭此补上本土大模型的学费。
2023年的春天，几乎每个互联网人的嘴边都挂着”AI“”ChatGPT“之类的字眼，虚张声势中含着那么一点虔诚和敬畏。复读同一个词汇的他们，在某种程度上倒是比AI更像机器人。
AI所带来的冰火两重天从未如此明显。
每隔几天，我们就能听说一则”游戏外包团队被裁撤“的轶闻，今天是翻译，明天是美术，后天不知道会不会是文案。
同样每隔几天，我们也能听闻火热的资本快讯。数不清的投资人和创业者涌入赛道，大模型共新算力一色，资深FA与高校博士齐飞。
时至今日，大大小小的游戏公司都已被卷入浪潮，它们活跃在所有可能的环节之中：研发、投资、应用，快马加鞭，狂飙不歇。
即使是最保守的游戏从业者，也不得不承认时代的车轮难以阻挡。不被旧船抛下的唯一方案，就是买一张新巨轮的船票。
从微观的抗拒望到宏观的竞逐，在这个躁动的春天，你我可能已经见证了历史的转折点。
36氪
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
Arcane Labs
欧科云链
深潮TechFlow
BTCStudy
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。