撰文：Shumo
编译：0x11，Foresight News
DAO 是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO 带来了许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响（我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。
隐私公链Secret Network暂停运行，团队正在调查问题并预计需要数小时:9月13日消息，基于Cosmos的隐私公链Secret Network发推表示，该网络目前已暂停运行，任何交易都无法成功，团队正在调查问题。核心开发者预计，在确定问题并重启该链时，会有几个小时的停机时间。[2022/9/13 13:24:59]
直到今天，DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。
推特删除隐私功能引发加密行业人士不满:金色财经报道，推特今天通知用户已删除隐私功能。该社交网络表示，这一变化对于维持免费服务至关重要。而加密货币行业人士将这一变化视为“监视”，他们称宁愿为这项服务付费。Zcash加密货币创始人Zooko Wilcox发推文称，拿走我的钱，不要试图通过操纵我的思想和情绪来为你们的广告商创造价值。加密数据提供商Messari的创始人Ryan Selkis则表示，他愿意向推特支付1000美元以获得高级服务和专业界面。[2020/4/9]
随着 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率（>40%，而正常情况下为 30%）。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。
声音 | 金融壹账通陆一帆：区块链技术亟须解决数据共享与隐私保护间矛盾:金色财经报道，金融壹账通区块链业务部总经理陆一帆在接受采访时表示，区块链最大的价值是打破数据孤岛，使数据可溯源、可穿透、可验证。但如何解决数据共享与隐私保护间的矛盾是区块链技术亟须解决的问题。目前行业内许多隐私保护的解决方案并不完善，例如可信计算、哈希上链、加密上链等方案都是通过牺牲区块链价值来实现的隐私保护。我们认为区块链其中一个主攻方向是对数据治理，打破数据孤岛的应用。但传统区块链技术必须与前沿密码学如3D零知识密码算法体系结合，才能够为数据治理和解决数据孤岛提供全新的解决方案：将数据的所有权和掌控权归还给数据属主，使数据属主在权限可控，在不“共享”数据的前提下实现“共享”数据的价值，解决数据利用和隐私间的矛盾。为突破科研难题，平安为此组建了强大区块链底层团队同时也创建了世界范围内都数一数二的密码学研发团队。[2019/12/27]
声音 | 安永中国区块链负责人：要正确认识共享、隐私和区块链的关系:5月27日，在以“区块链——数字文明的基石”为主题的圆桌论坛环节，安永中国区块链负责人王靖表示，要正确理解隐私跟共享的关系。就是要理解只要共享，数据泄露的风险就会提升，数据共享特别好隐私保护又特别好，没有免费的午餐，实现不了。但是共享达到的边际收益超过了隐私的泄露成本。第二要正确理解区块链和隐私的关系，区块链对隐私保护是革命性的。 本次数博会区块链高端对话由2019中国国际大数据博览会组委会主办，中国信息通信研究院承办。[2019/5/27]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。
如果从哲学的角度打个比方，DAO 就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Odaily星球日报
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。