观点:美联储扩表3000亿美元不能理解为重启量化宽松_NBS:BSP

文/Degg_GlobalMacroFin,来源:作者微博

关于这次美联储“扩表”的几个Q&A

上周五以来,因为SVB事件发酵,美国一些地区性银行遭遇了严重的挤兑,储户大量将存款转移至大银行,流动性紧张的一些中小银行只能寻求美联储,通过抵押贷款的方式借钱来满足流动性支出压力。

目前来看,美联储通过三个途径提供了流动性,第一个是传统的贴现窗口(Discount Window, DW)提供了大约1480亿美元流动性;第二个是新成立的流动性工具BTFP提供了大约120亿美元流动性;第三个是对被FDIC接管后的SVB和Signature新实体提供了1430亿美元。

三者都是抵押贷款,但在借款人、抵押品内容、借款期限、抵押品估值、利率、披露细节等方面存在区别。

贴现窗口(DW)是最传统的美联储向遭遇流动性问题的银行提供流动性支持的工具。借款人是所有稳健经营的储蓄结构(包括银行和储蓄所);抵押品不仅包括无风险的美债和Agency MBS,也包括各种企业债、商业贷款和家庭贷款;借款期限为隔夜至3个月;所提供的贷款额度等同于抵押品市价(或市价预估)扣除某个折扣(haircut,取决于抵押品评级)后的水平;利率为联邦基金利率区间上沿(目前是4.75%),披露借款人信息是在两年后。

观点:加密货币在美国的未来很可能由国会而不是法院决定:6月10日消息,美国律师Mike Selig表示,SEC最近对币安、Coinbase提起诉讼,对加密货币行业来说并不完全是坏事。Selig认为,加密货币在美国的未来很可能由国会而不是法院决定。如果SEC在对Coinbase、币安、Ripple和其他公司的诉讼中获胜(甚至一直打到最高法院),我们仍然有可能看到为加密资产建立合理监管市场结构的立法在国会获得通过。Coinbase、币安和其他加密生态系统的参与者最终将有一条合规之路。每个主要的外国司法管辖区都在朝着这个方向发展,美国不太可能成为唯一的抵制者。(CoinDesk)[2023/6/10 21:28:42]

BTFP是这周美联储新推出的工具。其借款人同样是所有储蓄机构;抵押品仅包括无风险的美债和Agency 债务(包括MBS);借款期限最长为一年;所提供的贷款额度等于抵押品面值(par value);利率为OIS上浮10bps,披露借款人信息是在2025年3月。

观点:BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响:1月13日消息,慈善家、环保主义者、ClimateTech VC Daniel Batten发推称,比特币可能是我们这个时代最重要的ESG技术。BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响,两者比例高达31:1,这一数据通过研究和采访电网工程师、气候科学家、BTC挖矿工程师、甲烷减排专家以及太阳能和风能安装人员而计算得出的。

许多积极影响涉及可再生能源电网和挖矿带来的好处,例如比特币矿场可以根据电力需求情况限制开启或关闭。少数消极影响包括网络排放水平、产生电子垃圾以及开放以前的化石燃料站点。(Cointelegraph)[2023/1/13 11:10:28]

FDIC借款本质上是向FDIC接管SVB和signature之后成立的新实体“硅谷桥银行”(SVBB)和“签名桥银行”(SBB)提供贷款,以满足这些被FDIC接管后的银行能够完成储户提取资金的需求,这些借款背后是财政部提供担保(FDIC归属财政部管理)。这笔借款的利率、期限未知。

观点:华尔街分析师预测未来一年Coinbase股票将有一倍上涨空间:金色财经消息,据Watcher.Guru发推称,华尔街分析师预测未来12个月Coinbase股票将有100%的上涨空间。[2022/4/17 14:29:07]

有几种可能,从高到低排列。

最主要的原因可能是BTFP所要求的抵押品范围太狭窄,只接受安全资产。而这次遭遇流动性冲击的银行很多是区域银行,以贷款业务为主,资产端的国债和MBS并不多,比如FRC。因此它们根本无法使用BTFP,只能使用DW。

第二个可能原因是BTFP是一个新推出的工具,银行还不太熟悉。

第三个可能是BTFP的污点效应(stigma effect)强于DW。但我个人认为这一推论站不住脚,因为BTFP的抵押品范围更窄,虽然可以按市值进行流动性供给,但总体而言相较于DW的要求是更高的。即便投资者能从BTFP使用中看出一家银行的未实现损失,但这一信息对于上市银行而言也已经在年报中予以披露了,不构成新的信号。反之,DW的抵押品范围更加宽泛,又一向被视作具有污点效应,因此污点效应可能不是导致两个工具用量差异巨大的主要原因。

以太坊质押协议Swell Network将推出新质押产品:1月17日消息,以太坊质押协议Swell Network即将推出以太坊质押产品。此前Swell Network于去年8月通过Guarded Launch上线以太坊主网,包括一个多阶段和受控的发布计划,其中每个阶段都有一个相应的ETH阈值。[2023/1/17 11:16:27]

完全不能。对中央银行来说,货币政策和金融稳定是两大目标,也有两套工具。前者是利率工具和资产负债表工具,后者是宏观审慎和各种临时流动性工具,可以互相不冲突的使用。就像去年9月BOE一边加息,一边临时性QE挽救本土的养老金。实际上,周四ECB会议如期加息50bps,拉加德也发表了同样的观点,即物价稳定和金融稳定不冲突。

回到当前。从目的上看,QE是货币政策工具,目的是物价稳定和充分就业;而这3000亿是临时的流动性支持,目的是维持金融稳定。从机制上看,QE是美联储主动从市场上买断资产并创造准备金;而这3000亿流动性是缺流动性的商业银行主动从央行手里以某些合格抵押品做抵押来借钱,央行是被动投放准备金。从效果上来看,QE创造的准备金会(间接或直接地)流向债券和股票市场,压低无风险利率,提高无风险和风险资产的价格。但这种紧急流动性工具创造的准备金是银行为了应对负债端挤兑,或者预防未来负债端流出而进行的流动性储备,不太可能流向债券和股票市场。这两天观察到的无风险资产利率下行更有可能来自市场避险情绪的升温,而不是3000亿flow的影响。

观点:围绕区块链等核心技术深化改革 尽快落实央行数字货币:6月16日消息,中国人民大学国发院金融科技研究中心、未来法治研究院研究员杨东刊文《以民法典为契机构建数字经济竞争规则》。文章中表示,以区块链、大数据、人工智能等为代表的科技正在深刻变革着传统经济业态,塑造着数字经济。对于新技术特别是区块链技术,要从经济治理层面充分理解其对生产关系的变革作用,其最大的意义在于调整各生产要素间的利益分配关系。

而基于区块链的共票能够改变过去由股东垄断利润的局面,让更多的消费者、普通的劳动者等提供数据、参与数据价值创造的有关主体能够获得合理的利益分配。因此,应当充分注意到区块链带来的制度革新前景。应围绕区块链等自主创新核心技术不断深化改革,真正释放区块链的巨大潜能,赢得数字时代的领先契机。

文章中还建议,要尽快落实央行数字货币DCEP,推动人民币跨境支付。以区块链技术为代表的金融科技的交易系统采取了更多的技术协议代替人工监督和执行,如以智能合约为代表的区块链“协议”能够便捷地实现清算、资金交割的程序而无须人工干预。此外,文章中还提到,应该认识到区块链和金融的融合创新发展是大势所趋,应尽快改变当前互联网平台的数据和发展红利被美国等国所垄断所独享的局面,进行全面突围。(经济参考报)[2020/6/16]

如果仅仅对比DW用量,那么上周使用额度确实超过了08年GFC期间大约1000亿的用量。但如果观察“所有流动性工具”所创造出的准备金总额,那么本周3000亿额度是远远不及2008年期间最高接近1.7万亿美元的峰值的。原因是,DW在2008年并不是流动性创造的主要工具。

一个原因是当时的银行非常惧怕DW的污点效应,能不用就尽量不用DW,导致美联储不得不更多的依赖主动向市场拍卖流动性(TAF工具)的方式进行流动性投放;另一个原因是当时出现流动性困境的金融机构不限于银行,更包括一级交易商(PD,当年的一级交易商不归美联储监管,更无法像银行那样直接找美联储借钱),货币市场基金、企业的融资部门、资产支持证券(ABS)、非美金融机构等等,因此美联储成立了大量的定向工具来支持不同部门的融资需求。比如针对货币市场基金的MMIFF,针对一级交易商的PDCF,针对ABS市场的TALF,针对非美机构的swapline(对手方是海外央行)、针对企业短融活动的CPFF。这些特定工具才是当时流动性的主要提供者,DW扮演了相对次要的角色。

因此,如果将流动性工具加总来看,那么当前金融体系所面临的流动性压力还远远不及2008年时期。

正如前文所说,中央银行通常会将金融稳定与物价稳定区分看待,同时通过两套工具分别应对。因此,只要金融稳定工具在发挥其相应的作用,央行在货币政策方面通常会更有信心地延续原有政策立场。既然目前DW和BTFP有人用,在发挥作用,那么反而缓解了美联储动用利率工具来维稳金融稳定的需要——至少从近期来看。毕竟,想通过调节利率来缓解金融机构的流动性压力或偿付危机,就像让一个得了重病的人多喝热水一样,恐怕没什么卵用。

JPM这份报告实际上说的是BTFP工具使用量的理论上限可以达到2万亿,计算方法也很简单,假设整个银行体系将持有的美债和Agency MBS全都拿去做抵押,可以换到大约2万多亿美金。

然而,本次出问题的银行大多是区域性银行,美国最大的四家银行(JPM, Citi,BoA和Wells Fargo)银行不仅没有流动性危机,反而因存款流入而面临流动性过剩。反观美债和MBS的分布,则主要是集中在这四大银行,其持有的美债+MBS总量为2万亿美元,占美国整个银行体系持有美债+MBS规模的70%。由于四大行大概率不太可能动用BTFP,因此真正需要使用BTFP的银行至多拿出大约7000亿美元的合格抵押品。再考虑到FHLBs和四大银行也会向遭遇挤兑的银行提供一些流动性,因此最终BTFP的使用量大概率至多只有千亿水平。

金色财经 善欧巴

金色早8点

白话区块链

Odaily星球日报

MarsBit

欧科云链

深潮TechFlow

Arcane Labs

BTCStudy

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-6:816ms