原文作者：小王游戏论
图片来源：由无界 AI 生成
日新月异的生成型AI技术的出现对我们所带来的影响，几乎可以被认为是又一次数字革命。全新的数字时代的大门已然在我们的面前缓缓开启，而对于门的另一头是机遇还是危机，几乎没有人能说得清。
在AI技术的发展以外，人类们已然爆发了各种各样的冲突与辩论。我们应该如何看待AI技术、AI技术是否“道德”，来自不同领域、持有不同视角的人，都会拥有不同的看法。而思想的碰撞，便是在这些分歧中产生。
近日，在Reddit的游戏开发者聚集地r/gamedev板块，海外的游戏业同僚们就对AI画图在游戏之中的运用吵上了天。其中的不少观点都颇具趣味，GameLook对一些较有代表性的观点进行了摘录。
Square Enix加入游戏区块链Oasys，致力于区块链游戏开发:据官方公告，全球游戏公司Square Enix加入游戏区块链Oasys，SquareEnix和Oasys将共同探索利用用户贡献在Oasys区块链上开发新游戏的可行性。
今年早些时间，Square Enix宣布未来的主要战略主题是探索去中心化游戏的发展，在区块链上建立代币化经济，并于2022年4月推出自己的区块链娱乐业务部门。[2022/9/12 13:23:38]
情理之争：AI作图的伦理边界究竟在何处？
在AI争议声最大的画师群体中，画师们对AI产生抵触情绪的最大原因之一是AI在训练过程中会大量使用未经授权的艺术作品。而对于艺术家们来说，当他们费劲心思创作的材料被在未经许可的情况下成为AI训练模型的“燃料”，心中自然不是滋味。
该问题下最高赞的回复便是出于这一视角。这名Reddit网友表示，假如使用者仅仅只是利用automatic1111和img2img这类工具对自己的绘画作品进行细化与拓展，那么这就和使用DLSS进行画面升格一样，并不涉及伦理争议。假如使用者需要利用AI生成完整图像，那么最好还是训练自己的模型，这样就可以有效避免争议。
Web3游戏开发商Xterio完成4000万美元融资:8月30日消息，Web3 游戏开发商 Xterio 通过 SAFT 销售，以 3 亿美元估值完成 4000 万美元融资，FunPlus、Makers Fund、FTX Ventures、XPLA 领投，参投方包括 Animoca Brands、HashKey、Foresight Ventures、Infinity Ventures Crypto 和 Matrix Partners。本轮融资将用于开发和发布 Web3 游戏并扩大其团队规模。Xterio 预计将在未来几个季度发布多款手机游戏及网页游戏。（The Block ）[2022/8/30 12:58:24]
另一名网友也附和道，技术本身没有原罪，真正重要的是对技术“剥削性”的使用方式。AI在贴图细化、自动生成关卡之类的开发场景已经利用很久了，而如今的生成型AI无非是比以往这些手段更加“聪明”了一点。假如输入模型进行训练的是自有版权的内容，那么就不应该涉及伦理上的争议。而像迪士尼这样的大型公司可以提供大量的自有训练数据。
游戏开发公司Spire Animation Studios获淡马锡投资，将构建元宇宙体验:8月18日消息，游戏开发公司Spire Animation Studios宣布从新加坡国家投资公司淡马锡和Ericsenz处获得一笔投资，旨在开发游戏引擎工具并创造元宇宙体验，融资金额未对外披露，公司迄今融资总额已经超过4000万美元，上轮融资由Epic Games领投。
Spire Animation Studios计划打造一个专为互动平台设计的沉浸式虚拟世界，同时还将利用Epic Games引擎制作具有元宇宙潜力的高质量动画故事片，让粉丝能够亲身参与。（Venture Beat）[2022/8/19 12:35:03]
不过这一说法并非无懈可击，正如其它Reddit网友指出的，无论是automatic1111、img2img这样的插件，还是LoRA、Dreambooth这类小数据集训练方法，最终所依托的依然是Midjourney、Stable Diffusion这样吸收大量数据后所训练出的Diffusion模型。个人所能够产出的数据量无论如何无法“喂饱”AI大模型的训练需求。假如从训练对象的使用权角度来说，目前还没有任何严格符合伦理的AI使用方法。
游戏开发商1st Playable否认其推出的游戏被用来挖掘加密货币:游戏开发商1st Playable否认了他们的一款游戏被用来劫持任天堂的Switch控制台来挖掘比特币和其他加密货币的传言。尽管最近任天堂发布的《Cooking Mama: Cookstar》与区块链技术有关，但这并不是某些玩家猜测的方式。在回应推特上的谣言时，1st Playable表示绝对没有任何“暗黑代码”。 官方账户Cooking Mama: Cookstar对此表示赞同，指出它只是考虑利用区块链“作为一种允许玩家交易游戏内资产的手段”，而不是挖掘加密货币。（Cointelegraph）[2020/4/8]
也有网友跳出这一视角，从AI的学习方式的角度去思考：AI的深度学习功能与人脑较为类似，而人类在掌握画图技能的同时，一样要模仿和学习大量受到版权保护的材料。假如说AI使用受版权保护的材料是不道德的，那人类自己岂不是也“不道德”？据GameLook所看到的，还尚没有网友对这一问题给出较为有力的回复。
动态 | 香港游戏开发商投资6个区块链初创公司:据sludgefeed消息，Animoca Brands （ AB1）是一家总部位于香港的手机游戏开发商，已宣布与六家区块链公司建立合作伙伴关系和相互投资，包括Datum（ DAT），LikeCoin（ LIKE），Musicoin（ MUSIC），OST，Harmony和I-House。此举意味着该公司正进入加密行业，欲成为区块链游戏的市场领导者。[2018/10/17]
而同时也有人忧心忡忡的表示，AI会造成美术从业者就业的困难——而正是美术人提供的训练材料，让生成型AI得以取得如今的成果。但反对方也指出，在人类技术的发展历史上，有无数的岗位都在新兴技术的出现后遭到了洗牌，而这是不可避免的。而假如使用得当，艺术家们将会从AI技术中受益，而非受害。
法律与版权之辩：AI生成作品究竟该不该被保护？
GameLook此前曾报道过，在AI作品的版权领域，美国著作权局已经率先给出了一个判决先例。美国著作权认为，漫画家Kristina Kashtanova在其创作的漫画书籍中使用了由Midjourney生成的画作，因为其作品中所体现出的个人创意成分不足，因此不能受到版权的保护。
在这场讨论中，有人对版权局所做出的这一决定感到不解，并使用摄影艺术作为类比：“无论使用了什么工具，艺术家们都应该拥有他们自己艺术的著作权。就好像摄影师们拥有他们的照片的版权一样。你不能说开把人射死，然后就说这是干的吧！”
此前，美国著作权局为此做出的解释是，AI模型的生成具有很高的不可确定性，这让生成型AI与照相机这类技术工具产生区别。
也有网友指出，Kristina Kashtanova的案例并不能用来套用于其它的AI生成图像的案例。一些以其它图片为基础的拼接作品曾经获得过版权注册的认可，而随着生成型AI的发展，img2img和controlnet这类新的工具出现让艺术家们拥有更多控制图片输出的手段。那么在这种情况下，人类的创意主导力在AI生成的图片作品能够获得更加丰富的体现。即便依据现有的版权法律规定，AI生成作品也应该可以打破著作权局对AI工具“不可预测性”的判断，获得版权的注册许可。
有网友担忧，在AI画图技术飞速进步的如今，AI作画与人类的产出已经很难看出分别。有网友举例称，此前就有杂志封面的人工画师被怀疑使用AI绘画出图。即便将AI画图诉诸版权法律，那么如何针对画图过程进行自证，将会是人类画师与AI画师所需要共同面对的难题。
几乎所有人都对AI画图各执一词，或是追随、或是恐惧、或是批判。而假如透过这些观点的争鸣，去探寻背后的本质，这事实上都是人类历史上所经历过无数次的“技术磨合期”的体现：生产力的进步带来的供需和劳动关系的洗牌、观念的适应和转变、旧有法律的难以适用、新型的侵权方式与愈发复杂的监管难题……
在过去的一年之中，AI技术几乎是以日为单位在持续取得进步，然而待人类从社会的各个方面真正接纳AI的存在，恐怕还需要等待很多年。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
Arcane Labs
MarsBit
Odaily星球日报
欧科云链
深潮TechFlow
BTCStudy
澎湃新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。