中国Web3的风向正悄然改变。过去一个月里，一些利好中国Web3的变化接踵而至。
首先，中国NFT市场正在告别“战战兢兢”。
此前，NFT/数字藏品的二级交易在中国一直处于“灰色地带”。既无法律判定其违规，也没有说不违规。关于NFT二级交易是否合规，没有明确的信号。
然而，自2023年元旦以来，在过去两周多的时间里，几乎每隔一天就有一家“国字号”的数字资产交易平台宣布启动。比如，中国数字资产交易平台、大湾区数字文化资产交易平台、广文数字文化资产交易平台、安徽“国版优藏”平台、“穹宇世界”可信流通元宇宙平台等等。
这些平台分布在北京、成都、安徽、广东、广西、天津等地。主要由当地的文化产权交易所、知识产权交易所、省委宣传部、数据交易所或技术交易所等国资机构发起。交易标的物包含但不限于数字藏品、IP版权等。
目前来看，这些交易平台彼此之间呈竞争关系。几乎都处于招募合作机构的阶段，交易规则仍在制定、完善。可以预见，短期内会有更多的区域性、地方性政府机构发起的数字资产交易平台诞生。
中国信合联盟区块链委员会启动CCAL超级账本项目:中国信合联盟区块链委员会启动了一个名为CCAL超级账本（Credit Cooperative Alliance Ledger）的区块链项目。CCAL超级帐本项目从合作社应用场景出发，基于Hyperleger Fabric开发，是服务于“三位一体”合作经济的区块链数字化网络基础设施，旨在为合作社及其成员提供数字身份、信用体系建设及资金互助通道等服务。区块链科技公司海南抹链网络科技有限公司为CCAL超级账本提供核心技术支持。抹链科技核心管理层已加入该委员会。（中国网）[2020/7/3]
地方政府如此有勇气迈出这一步，其背后有更大的政策红利。“国字号”数字资产交易平台的密集爆发，是在“数据二十条”公布之后。在那之后，也是各省市召开“两会”的时间。此后，Web3、元宇宙发展规划也被写进了各地政府工作报告。
比如，《浙江省元宇宙产业发展行动计划 （2023&2025 年）》里指出：“要建设区域性、行业级数据交易平台，探索基于 NFT 的数字资产交易场景建设。”
声音 | 中国电信梁伟：与Libra不同，央行数字货币具备四个特点:近日，在中国信息通信研究院近日举办的“智能+学院”区块链培训中，中国电信区块链业务研发负责人梁伟指出，央行数字货币（DC/EP）与Libra不同，具备四个特点：一、MC替代，DC/EP既保持现钞的属性和主要特征，也满足编写和匿名的需求；二、账户松耦合，与电子支付不同，DC/EP脱离传统银行账户实现价值转移，有利于人民币的流通和国际化；三、二层运营体系，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，不超发，不影响现有货币政策传导机制；四、技术路线中立，满足30万笔每秒的的转发。（雷锋网）[2020/1/3]
初略统计，各省市计划在2025年实现的元宇宙产值总和已超万亿。这也意味着，中国迈向“下一代互联网”的建设，大大提速了。更重要的，方向变得更清晰了些。
“国字号”数字资产交易平台密集入场，正值NFT市场的低谷。
过去一年来，NFT交易额持续下滑。海外最大的NFT交易平台OpenSea在过去一年里，交易量下滑90%以上。相比于2022年的市场高点，主流项目的价格基本都下降了60-70%。
动态 | 中国区块链产业发展白皮书发布：中国区块链公司共298家 居全球第二:据腾讯网消息，11月23日，由重庆金窝窝网络科技有限公司联合22家高校、科研机构、行业协会组织，共同发起的“金窝窝数字经济研究院”正式成立，会上还发布了《中国区块链产业发展白皮书（2019）》。据白皮书统计，截止2017年4月底，全球总共455家区块链公司，累计获得融资额为19.47亿美元，在获投公司数量上中国共有61家位列全球第二。截至2018年6月，全球各国区块链企业数量激增，总计1242家公司，美国居于领先地位，拥有455家，占比36.6%，中国拥有298家，占比24%，位居第二。白皮书指出，从区块链行业应用来看，区块链技术落地的场景已从金融领域向实体经济领域延伸，覆盖了医疗、能源、社交、农业、公益慈善、泛娱乐等非金融领域场景。[2019/11/24]
而另一方面，Alchemy Insights数据显示，过去一年NFT 的API请求增长了 10 倍，更多的开发者正拥抱NFT。
声音 | 中国人民大学杨东：区块链监管需要中国理论:10月31日，中国人民大学国发院金融科技与互联网安全研究中心主任杨东在新京报发表文章《区块链监管需要中国理论》。文章指出，目前，我国在区块链领域拥有良好基础，但其进一步发展也面临着诸多挑战。首先，区块链技术的发展对监管提出了更高的要求。技术本身具有中立性，在发展过程中不一定能完全按照正确的方向发展，需要对其进行合理引导，不能完全放任不管。P2P和股权众筹的监管经验为比特币的监管提供了教训和经验。最大的教训是需及时监管。特别是当创新型行业的未来发展不太明朗时，人们又往往会依赖监管的动向来判断行业未来的走势。因此，适当的监管机制将是必不可少的组成部分。这种监管必须根据区块链的发展而不断调整，适应不同阶段的需求。[2019/10/31]
两组数据对比，这意味着，炒作NFT的人少了，以PFP（头像、图片）类为代表的NFT时代正在落幕；同时，更多传统行业开始入场挖掘NFT技术的实用价值。
动态 | 合约帝COO杜万接受券商中国采访 分析比特币本轮牛市原因:据合约帝官方消息，合约帝COO杜万近日接受《证券时报》旗下券商中国的采访，在采访中他表示：从历史走势看，比特币本轮上涨前与2015年上涨前趋势相同，分别在300美金和6000美金完成6次支撑，第七次分别跌落到150美金和3200美金触底。对于近期的市场趋势，杜万认为，比特币在月线级别已连续上涨4个月，技术层面存在回调需求。本轮回调的支撑位在7000附近，若放量有效跌破7000美金，投机资金或将斩仓，可能下探至6000美金。[2019/6/6]
在一位公链创业者看来，过去的NFT、数字藏品等产品并没有发挥出NFT技术的真正价值，而主要是被人用来投机炒作。
“大多数PFP项目的价值是被哄抬出来的，它们不具备功能性。”资深Web3投资人、Draper Dragon合伙人王岳华告诉36氪，这些PFP类的项目价值非常小，只是寻求一个群体的认可去支持它的价值，价格大幅下滑很正常。
“现在的大多数NFT仍然是一个简单的作品权益或者映射，缺乏足够的应用场景，业务潜力也不深。”王岳华表示，未来的NFT一定是更多的权益组合，让更多实体业务进入NFT领域。
“国字号”数字资产交易平台以捏合交易、收取交易手续费为主要收入来源。从各平台公布的文件看，其目的并不是以赚钱、盈利为主，而是主要承担数字资产交易的交易流程、标准的建设，实现资产数字化、数字资产全生命周期管理、数字IP全球化流通等作用，同时规避各细分领域二级市场的过度炒作。
无论是元宇宙还是数字资产交易平台，其目的本质上还是虚实结合，推动实体经济的发展。
一位数字藏品平台创业者同样感受到这种变化，他对36氪表示，数字藏品的发展，一定要结合实体。“让数字藏品从收藏这一属性向工具、身份标识、实体权益凭证等更多维度发展。这对整个NFT或者加密市场都有益。能够真正让加密市场一步步脱虚向实。”
“数据二十条”公布之后，首先利好的其实是“数据交易所”赛道。各地数据交易所纷纷闻讯而动，比如：上海、深圳数据交易所正式上线运营，广州数据交易所增资至8亿元，河南数据集团成立等等。
实际上，“数据交易所”推进的事情，与Web3密切相关。
Web3追求的是开放、共赢，数据权归个人所有。而过去，企业之间的生态是相互割裂的，互不兼容。2021年，工信部曾提出互联网行业必须“互联互通”，解除互相之间的屏蔽。然而，解除“网址屏蔽”相对容易，但解决彼此间数据的互通则难上加难。
数据流通问题不解决，很难谈得上“将数据权归还个人”。
相比之下，Web3没有Web2的历史包袱。区块链本身就是开源的，Web3应用搭建在区块链上，数据从服务诞生时起就归个人所有，能够自由流通。从一开始就不存在数据层面的垄断问题。
问题是，区块链上所积累的用户数据较少。而社交身份、消费喜好、阅读喜好等用户画像的形成，都是靠长时间的用户行为积累而成的。更多的有价值的数据，依旧留存在Web2的世界里，且日益庞大。
如何将Web2变得开放、个人和企业数据流通起来，也正是“数据交易所”将解决的问题。
数据交易所是一个“老概念”。目前，全国各地有近50家左右。在2015年和2020年左右有两次“爆发期”，大量数据交易所成立，但都不尽如人意。那段时期，大多没有搞清楚数据交易的基本制度，也因此阻碍了市场的发展。
此次“数据二十条”规则的明晰，为数据交易机构探索各种数据定价机制提供了基础。里面提到：
公共数据按政府指导定价有偿使用，企业与个人信息数据市场自主定价；
推进非公共数据按市场化方式“共同使用、共享收益”的新模式；
创新技术手段，推动个人信息匿名化处理，保障个人隐私；
建立数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权等分置的产权运行机制等等。
以上这些，都是此前中国Web3被人诟病的问题，如今得到了解答。
数据交易所的业务不仅仅是做供需撮合，而是要打造一套从规则、流程、技术都健全的信任机制。
这样，也会鼓励政府、企业将更多数据加工成数据产品，放到市场上流通。比如政府将税务、工商、水电煤、能源气象、交通出行等公共数据上架。
例如，在上海数据交易所的行情屏幕上，列有产品名称、供方名称、产品类型、数据产品说明书、合规说明书等信息。
数据成为资产，无论对企业还是个人都意义非凡。一方面，当更多数据成为数据产品，成为企业资产，对企业的估值方式也会带来极大改变。
另一方面，“用户成为企业发展的受益者”也会变为现实。比如，黄奇帆曾表示，作为拥有大量个人数据的平台，也应当将数据交易收益的20%-30%返还给数据的生产者。且大数据杀熟的现象，会越来越少。
以上，将数据交易所、数字资产交易平台、“数据二十条”综合起来看，Web3与Web2并不是相互对立的关系，而是可以相互融合。
如果说数字资产交易平台是直接面向Web3的未来，那么数据交易所则是解决历史遗留问题，将Web2带入Web3。
那个自由、开放的互联网世界正在向我们靠近。
36氪
媒体专栏
阅读更多
金色财经
金色早8点
澎湃新闻
Odaily星球日报
Arcane Labs
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。