作者：Jake Simmons，BITCOINIST；编译：松雪，金色财经
对于瑞波币投资者来说，这是一个重大进展，来自加州北区美国地方法院的联邦法官菲利斯·j·汉密尔顿(Phyllis J. Hamilton)在Zakinov与Ripple Labs Inc.的集体诉讼中对一类投资者进行了认证。首席原告声称，Ripple没有将其数字资产XRP注册为证券，违反了联邦和州法律。
法官的命令使成千上万的XRP购买者能够对Ripple及其子公司XRP II和首席执行官Bradley Garlinghouse提出证券索赔。据Bitcoinist报道，XRP投资者针对Ripple的集体诉讼的最后一次听证会发生在两个月前。
美国法官批准BlockFi重组计划截止日期延长至5月15日:金色财经报道，美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示，为了保证案件继续顺利运行，短暂的延迟是值得的。
在听证会上，BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期，并表示该公司将在两周内准备一份计划，供无担保债权人评估。美国破产法官Michael B. Kaplan指出，该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难；他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。[2023/4/20 14:15:32]
首席原告 Bradley Sostack 提出一项动议，要求成立一个由全球所有购买并现在持有 XRP 或亏本出售 XRP 的 XRP 所有者组成的团体。
美国法官宣布CSW与Kleiman诉讼最终审判日期为7月6日:5月4日消息，美国佛罗里达州南区法院法官Beth Bloom已宣布将CSW与Dave Kleiman诉讼最终审判日期定在7月6日。此前消息，CSW被起诉侵吞Dave Kleiman 110万枚比特币。随后该案件一直陷入胶着状态。2019年8月27日，地区法官Bruce Reinhart裁定，CSW需将其声称在2009至2011年与Kleiman共同开采的110万比特币中的50%给Kleiman，并支付律师费和此议案所产生的相关费用。而随后，法官Beth Bloom裁定法官Bruce Reinhart所作出的裁定不会生效，澳本聪不会在Kleiman遗产一案中被没收比特币。（Decrypt）[2020/5/4]
这项裁决对瑞波币和瑞波币投资者意味着什么
CSW反对法官取消其肯尼亚律师代理特权的命令:CSW（Craig Wright）在最新文件中反对地方法官驳回他肯尼亚律师代理特权的命令。此前，法官Bruce Reinhart否决了Wright的肯尼亚律师的声明并暗示其可能是伪造的。Craig Wright声称，他受到的不公平待遇是基于他的性格，而不是事实，没有证据表明这份文件是伪造的。（Bitcoinist）[2020/3/25]
负责此案的美国地方法院高级法官汉密尔顿(Phyllis Hamilton)于6月30日发布了集体认证令，确认了美国投资者寻求法律追索权的权利。然而，值得注意的是，辩护律师成功地将案件限制在美国投资者身上，尽管Ripple的影响力遍及全球。
Hamilton法官承认围绕加密货币的法律环境不断变化，并强调不同国家正在努力解决数字资产的分类问题。她表示有必要允许其他司法管辖区执行自己的加密货币法规，并指出:“鉴于这一领域不断发展的法律环境，法院不愿意将加州法律适用于全球XRP购买者。”
这一裁决对于主要原告及其法律代表Susman Godfrey和Taylor-Copeland Law来说是一次重大胜利。Sostack声称，他在2018年出售XRP后遭受了118,100美元的损失，原因是Ripple对该代币关于证券地位的误导性声明。这一决定为其他XRP投资者加入集体诉讼并为他们所谓的损失寻求赔偿铺平了道路。
不出所料，Ripple和Garlinghouse的辩护律师辩称，团队成员对Ripple是否应被视为一种证券持有不同的看法。他们认为这种分歧会在内部造成冲突。
然而，Hamilton法官驳回了这一论点，指出任何分歧都可以通过标准的选择退出程序来解决，允许持不同意见的集体成员退出诉讼。
展望未来，Susman Godfrey律师事务所的尼克·斯皮尔(Nick Spear)对法院的裁决表示满意，并期待下一阶段的诉讼。另一方面，Ripple的一位发言人强调了拒绝原告提出的“全球分类”要求，并强调了允许其他国家以他们认为合适的方式监管加密货币的重要性。
通过这项裁决，法院还表示愿意等待 SEC 与 Ripple诉讼案的结果，然后再继续提起这起诉讼，该诉讼由专业原告律师提起，旨在从美国未能提供监管明确性中获利。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。