自 Binance IEO 巅峰之作 Stepn 过去 9 个月后，去年底 Binance 终于重启 IEO。然而恰逢熊市，今年数个 IEO 市场表现不及此前预期，引发社区些许不满。「闺蜜币」传闻愈演愈烈，加之 Binance 作为业内体量数一数二的平台，近半年上线的新币却往往面临较大抛压，出现上线即巅峰的情况...
在本周末，针对社区用户的这些质疑与不满，Binance 联合创始人何一在 Twitter 进行了一一解答和回复。律动 BlockBeats 整理如下：
6 月 4 日，何一先在社群内针对最近市场传言及质疑进行了统一回应
1、Binance 还是在意财富效应的。大家可以统计所有平台今天上币的项目，看各个平台上了后跌破上币价格的百分比，目前我们应该表现还是最优；
2、Launchpad 的项目，我们拿到什么价格给到用户，是我们能谈到的最低，所以用户 IEO 抢到基本都有得赚。但二级市场的价格不受我们控制，至于谁买到便宜筹码，谁抛早了，Binance 不做控制，但项目方必须按照公示解锁，Binance 会监督；
3，Binance 没有什么老鼠仓，也没什么亲戚币，更没什么闺蜜币；我需要照顾谁面子里子？我照看 Binance 已经很忙了。之前来拉关系走路子，没搞定在 Binance 上币，所以编几个闺蜜，亲戚段子，不就是因为没上他们项目？
市场上热门项目没几个，哪些热点高都猜一遍不稀奇，项目方现在都玩个位数解锁，这也不是我们能控制的。有热度不上大家骂 Binance，没有羊毛预热的项目，大家手里没羊毛上了还是骂，不如朴素点用数据说话，挨家统计一下，这又不难。
4、 Binance 每 3 个月一小裁员，6 个月一大裁员，去年到今年熊市人数涨了 2 倍，确实会做些淘汰。业务没有影响，只会效率更高，谢谢大家关心。
声音 | 何一：币安JEX是非常技术流和产品流的团队 对合约产品有诸多结构性的创新:9月12日，币安联合创始人兼CMO何一在“499小姐姐人物访谈第23期”接受Roark Fund合伙人Shelley Wu访谈时表示，币圈其实很多时候大家的交易产品都非常的相似，但JEX平台本身在产品和功能上，进行了独创性的调整。我们要看到的是他们的创新的部分，而不是说在文档上借鉴了BitMEX就被打入所谓的“抄袭”。JEX是一个非常技术流及产品流的团队，在文字表达和产品营销上有许多需要提高的地方。确实他们也借鉴了BitMEX的产品设计，或者说是他们的说明文档。所以，他们也非常郑重公开道歉。但我们需要看到的是，JEX合约平台本身在早期就对原有的合约进行了产品结构性的很多设计及调整。[2019/9/12]
之前很长时间没有中文沟通渠道，中文舆情水军发帖最近都比较多，又是 21 年熟悉的画面，但群里都是老朋友了，还是 DYOR。做下研究再下结论，谢谢各位。
@web3xiaoba：我简单总结一下一姐关于上币的标准：不看技术和创新，只看财富效应。实话说，Launchpad 的发行价能买进去的都是神仙（还有机器人），我等韭菜只能二级接盘，大多数时候，都是被机构和项目方联合收割。
何一：这就叫断章取义吧？我回复的是之前大家财富效应，所以单独重点讲了投资回报率，而且建议把所有平台拉出来做对比。技术和创新是评价体系的一部分，而不是全部，再锋利的刀在贼手里也只是用来打劫。
@YourAirdropETH：教育币暂且不谈。Sei 这样一个成立才一年的项目，测试网根本还是无法使用的状态，却能拿到所谓 8000 万融资。这么烂的项目都能上 Binance？能解释一下 Sei 跟 Binance 是什么关系吗？Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么关系？
何一：你看，不上 pepe 骂的人多，上了还是更多人骂；很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 X，而上了这些币，明眼人一看就知道会大跌的，必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x；所以 Binance 上币需要找到平衡点。大家买币投资还是需要 DYOR，用数学算算，而不是跟着喊单的、骂街的，人云亦云，被别人带沟里。
动态 | 美国官方控制的BTC数量超出了世界上任何一个国家:据Wired杂志的一篇分析指出，分析师认为现如今美国官方控制的比特币数量超出了世界上任何一个国家。Wired称，5年前，美国官方实际上可能已经控制了约17.4万个比特币，这些币来自Ross Ulbricht（一个暗网组织的创始人），当时，这部分被没收的比特币当时占到了流通量的1.5%，在随后的几年内，美国又至少从100起不同的案件中查获了数量不少的比特币，共计约为19.8万个比特币，但其中98%的比特币都被拍卖了，一共获利1.51亿美元。据The Block预计，相信美国官方依然持有一些比特币，但一定远远不及前几年了。[2018/11/9]
@YourAirdropETH：二级市场自有它的规律，但是如果项目自身受到如此多的非议。不觉得是 Binance 选择项目的战略最近出问题了吗？
何一：2017 年 Binance 做币币交易发平台币的时候非议也很大；有时只是看的方向比市场发现早了一点。Binance 上币不是某一个人说了算，在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求，只是谣言和诋毁更有传播度，欢迎各位大 v 把今年上的所有项目，挨个拉出来做分析对比。
别说 Sei 还没发币的锅扔给 Binance，就算他们发币，上币团队也会看 Sei 的社区、数据表现和用户反馈。每个社区都有自己的「价值币」标准，就连 BTC 也有很多人骂。熊市情绪低迷，让我想起 2019 年、2020 年盘子齐飞，模式横行，交易所互撕的时光。
@Kareninyu：这个逻辑是不对的，因为你们赚的钱来自于这些用户，要么就有愿景，走类似于 Coinbase 的上币标准的监管正确路线，但可能现阶段不太现实；要么迎合散户们的喜好上币，根据社区热度上币，确实这样的币很多也是空气韭菜币，但即便如此这些币也是用户自己选出来的，而不应该根据你们势力范围或者喜好选币。
声音 | 币安何一：区块链交易并不是法外之地:就最近一位用户声称币安冻结其包含超过1200枚比特币的电子钱包一事，币安联合创始人何一转发了BinanceCS的声明：“由于该账号涉及违法操作行为，平台正在配合相关部门的深入调查，我们也在积极和用户沟通，在案件调查过程中，Binance会保证用户的资产安全，感谢大家的关注。”对此，何一称：“区块链交易并不是法外之地，事实上不管那些被受理的盗窃案，还是涉及的BTC-e最终都难逃法律的制裁，并不是在社交媒体发发帖子，闹一闹就可以为所欲为。”[2018/10/9]
1) 谁说 Coinbase 上币就有「正统性」，也欢迎把 Coinbase 的上币拿出来做对比，按照美国监管逻辑除了 BTC 和 BTC 的分叉币都不是「正统」。
2）Binance 赚钱来自用户，所以 Binance 上币的底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久，能给用户带来回报的项目，这里其实是投研能力和审美差异的差距，哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机，哪个平台的用户就能活得更长久，这是平台的核心竞争力。
@Kareninyu：按照你的逻辑只是我的投研喜好接近 Coinbase，你们的投研喜好接近你们上的项目，这种逻辑在当下币圈我确实没法辩驳；Binance 本身已经是一块招牌，有做市商的存在 k 线总归看起来也确实不会太差；但最后所有的散户加一起盈亏几何，以及这些项目对加密产生多少积极的意义，最后总归会有一个确定的事实。
何一：不用看当下币圈，可以从 Coinbase 开始大幅上山寨币开始统计，哪个交易平台没有做市商？确定的事实是谁站在用户的一边，谁才会获得长期的成功。
@RyanYeSan：有热度 Binance 也一样会上，没有看到 Binance 明确的规范或者标准上币流程。Shi 到现在的技术跟狗啃一样，当初还不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。
币安何一：纳斯达克入场不会冲击币安:币安联合创始人何一在问答会中表示，其实不然，越多主流机构、越多实力雄厚的基金进入数字货币市场，行业才能持续蓬勃发展。而且交易平台只是采用纳斯达克的技术。主流机构进入行业才能肃清行业，帮助行业更加做好风控和监管，而不是完全没有规则。没有规则的市场才需要坚持原则。[2018/5/18]
何一：所以，是质量和数量的平衡，平台几百个币，买什么币还得自己做好研究，别一味跟风。
@BTCdayu：我得再强调，一姐和 CZ 都已经财富自由，他们根本不在乎通过任何项目赚钱，所以任何读者都不可小肚鸡肠去判断——这只是因为币安还停留在 2019 年，让用户赚钱的思维。这些项目上币，IEO 用户能赚钱吗？当然。但是市场为什么对币安风评会下降呢？那不如对比一下 OKX。OKX 的上币我几乎能 100% 预测，比如哪个币会上，哪个币不能上——因为我知道 OKX 的标准是绝对中立的，他们关心的是项目怎么样，是否值得上。 举例来说： pepe 这种热度能不能上 okx？100% 上。当时我不认为能上 Binance，因为 Binance 的逻辑里，这种拉高出货，会伤害用户——后续也是冲高一路跌 70%。
何一：很遗憾没有 100% 匹配你的上币预期，恰恰很多人抱怨的是这些个位数解锁的代币上线即砸盘，凭什么上币来割用户，Binance 只能把关代币模型，控制不了解锁百分比，和可控不可控没关系，和代币模型和价值模型有关系。
@who46504471：你们说的 Binance 上币标说难听点就是帮助项目方割散户（你可以说不是故意的），但是你们赚了上币费，项目方都是从割散户这赚回来的。项目估值怎么来的? 有几个是真正价值估值，上来几亿十几亿市值让散户接盘? 你们比谁都清楚是怎么回事，但是就是牛逼，就是不改。等大家都想清楚了，你们好日子也到头了。
何一：一些小交易平台确实靠上币费维生，但 Binance 上币费，你聊的是 2017 年？单个项目来说，不上一些币骂的人多，上了还是更多人骂；很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 x，而上了这些币，明眼人一看就知道会大跌的，必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x；所以 Binance 上币需要找到平衡点，确实没办法对每个项目表现负责。大家买币投资还是需要 DYOR。
何一回应币安买岛建国家事件：荒诞无稽:今日，币安联合创始人何一针对网上文章“币安买岛建区块链国家事件”作出回应：“这个文章最大诉求是为了让币安在监管层面前留下恶劣印象，蠢就，建国这种荒诞无稽的文章都出来了，要清理币圈，只清理币安？”
何一称：“我们确实在全球多个国家积极推进区块链及数字货币行业的合法化，当你做到行业最大的时候，你会考虑行业的发展，而不仅仅是公司的营收。我们非常荣幸作为马耳他、百慕大、乌干达等国家在区块链及数字货币领域的顾问，帮助他们完善在这个新领域的监管制度，目前百慕大的数字货币法案在议会已经通过，还有一些国家和地区还在努力。”[2018/5/16]
@fengxiao57131：现在币安的币，一上市，就几十到百亿的市值，是不是有点过分了？来自 2017 年的 Binance 老用户、
何一：当前大批项目来自上一个牛市，普遍被资本过度追捧；所以 Binance 上 IEO 的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格；如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格，市值这点我们也觉得非常不合理。
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850
@7thAnthony：交易平台正规、有秩序的上币流程；透明、有标准的上币要求不好吗？同一个赛道的项目，一个热度高，没有关系、不妥协交易所的上币「绑架」的项目，和一个没有热度，只有关系而上币的项目，哪一个对于用户来说更好呢？我不是在 fud Binance，而是包括所有的交易平台在上币这一方面都有问题。
Hook，毫无道理。一个社区活跃度几乎为 0 的 Gamefi 平台。当时币安上线 Launchpad 的时候 DC 日活小几十，推特号新注册，几乎没有粉丝数。请问这种项目又是如何被 Binance 所关注到的呢? 毫无创新，没有人气，现在的数据都是 Binance 带给他的。Hook 这个项目的内幕到底是啥，据我了解的 hook 确实是闺蜜/亲戚项目。抱歉我不能告诉消息来源。
何一：上任何一个项目，都会有其他人推的项目被拒存量市场关注度高的有人骂：项目方要不技术傻，要不防女巫过度、要不不给空投、要不解锁个位数、要不是鬼城，所以币安傻 x；增量市场的项目就是「关系户」，没听过，不知道，所以币安傻 x；所谓信息来源也只是屁股在哪里，自己是不是既得利益者。
@7thAnthony：我的信息来源就是跟你关系不浅的「小美」，任何类似于「我听说...」的情况，我都不会在公开场合说出来。如果不正面回应你和 Hook 项目的关系，我会爆出更多内幕。
何一：欢迎曝光，我没有闺蜜，但有很多号称是我闺蜜、我亲戚，CZ 朋友之流在市场极度活跃，以此拿投资额度，或者打包票上币安的「资方」、「闺蜜」；至于为什么有人相信，当然离不开大家添砖加瓦吗？请下次直接骂她。
@RobertWeb3Miner：Binance 市场你上位之后，占有率一路下滑，就是力证。
何一：我 2017 进币 Binance，市场份额就没跌过，一路比你 FUD 的花样多了去了，低头做事，抬头做人吧。
@RobertWeb3Miner：把 17 年卖我们的交易平台系统交付一下，收了钱，系统也不交付，钱可以别做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主导的 Binance 的归宿。
何一：你当初联系的谁买的交易系统，付费记录给一下；你是哪个所的我不知道，但我没有收过你的钱，Binance 有没有收过我可以查，冤有头债有主；可以私信。看起来你也是老币圈人了，你开口就是一股子怨气，看来气运不佳，建议少诅咒别人，因为反噬自己；还有 Justin Sun 不是我前同事，谢谢！
@qkldaliang：Binance 一家独大，形成了店大欺客的习惯，Binance IEO，应该有专门的 Binance 项目开发组，在流水线生产，发展得有点像腾讯游戏。早期以收购为主，垄断后以自己开发为主。另外重点说一下 IEO，你描述的它是保护用户的利益，正确的说是保护长期持有 BNB 人的利益，跟没有持有 BNB 的，或者当时买入 BNB 参与 IDO 的，基本没有获利可言。
何一：IEO 和 Pool 是 Binance 用户的福利，Binance 用户以低于市场成本/免费获得首发/早期 Token，有没有获利 BNB 持仓用户可能更清楚，也有大量在线数据可以作为佐证。由于这些项目基于 Binance 首发，那么团队的代币解锁币安上币后会看得更紧一些，这些项目并不受 Binance 控制，也不是 Binance 运维，大家不必脑补一出商战。Binance 有着币圈最好的项目资源，一旦淡不拢，自己仿个就是龙头了，所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。
@btcpiggy：其实最近 Binance 的小币问题比较严重，您看贵所上的 ID，大 v 集体喊单，散户被割，项目方组织的。ARPA 暴跌。EDU 开 AMA 短线暴跌。Lina 我能理解，后面你们做的调整也挺好。但是前面三个币，能否解释一下？对于项目方恶意交易或者割韭菜行为，是否可以下架？
何一：LPD 项目方钱包和做市商账号有监控，LPD 项目代币目前要求项目方代币多方托管，作为互相监督的一部分。
@btcholdermnx：信了你的买的 BNX 和 EDU 全割死了。
1）信我的 2017 年开始买 BNB，且我多次说过 Binance 只认 BNB；
2）BNX 的点评是 21 年 BNX 收 JEX，我劝 2017 年早期持有 JEX 到换 BNX，从 DeFi Summer BNX3、4 美金涨到最高 200 美金，拆分后下跌；
3）Binance IEO 项目普遍价格低于资本方融资价格，是给 Binance 用户的福利； 再次重申，但我不给任何 BNB 之外的项目站台，请 DYOR
@Bono47280966：能不能改善下 web3 钱包和币安的互通渠道，增加多链，让交易所转钱去区块链上更方便
何一：好的，非常好的建议。目前币安 web3 钱包在测试阶段，持续增加多链中，感谢您的支持。
@ccksbhaha：一姐，之前上了 Arb 生态的龙头 GMX，这波 ZKS 生态能不能早点上龙头？不想再做接盘侠。
何一：所以，还是有人记得 ARB 是今年 Binance 上币带起来的？
@TooLooGAS：经历过一些事情之后 我觉得我不能对一些人或者公司指手画脚了，我只是客观的问一下 EDU 和 HOOK 未来的价值会得到正向体现吗？普通人该如何从中汲取到有用的东西，或者说对于我们来说它的未来意义是什么？（我问的不是币价）
何一：关注项目方的定期更新和业务汇报，Hook 的本质是广告平台，EDU 要看 Tinytap 的收入和用户数据是否健康，最后要看这两个项目能否把非币圈的用户和收入做起来，币圈现在熊市，项目方如果割韭菜，用户完全内卷，那行业只会越做越小。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经
SevenUp DAO
金色图览
LK Venture
金色荐读
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。