贝莱德比特币现货ETF能获得通过么?_比特币:VER

作者:thiccy 编译:Luffy,Foresight News

全球规模最大的资管巨头之一贝莱德向美 SEC 提交了现货比特币 ETF 的申请,引起了加密社区的广泛关注和讨论。

事实上,SEC 已经批准了相当多的比特币期货 ETF,这些 ETF 在 CME 持有近期比特币期货合约,但是还没有比特币现货 ETF。

这些期货 ETF 目前在美国股票市场交易,但资产管理规模都很小。那么,它们为什么不受欢迎呢?

原因在于一种叫作「drag」的东西。drag 是指基金试图复制某个标的物的回报时所产生的不良表现。这种 drag 是维持风险敞口所必需的定期投资组合再平衡的长期结果。

金融时报:贝莱德的比特币ETF申请已帮助该资产类别进入主流:金色财经报道,英国《金融时报》称,贝莱德的比特币ETF申请已帮助该资产类别进入主流。[2023/8/24 18:19:01]

出于这个原因,比特币期货 ETF 都给自己贴上「策略」的标签。因为对于散户来说,长期持有这些 ETF 而不是持有现货是没有意义的。

BITO 是这些 ETF 中最大的一支。它的持仓构成中有 2/3 是当前月份到期的期货,还有 1/3 是下一个月到期的期货。

在 6 月底,ProShares 需要卖出其 6 月到期的期货,并买入 1/3 7 月到期的期货和 1/3 8 月到期的期货以维持其风险敞口。

贝莱德高管:了解交易对手是谁是让机构参与DeFi的关键:金色财经报道,贝莱德战略合作伙伴关系主管Joseph Chalom在Coinbase和《金融时报》举办的加密货币峰会上表示,开发数字身份基础设施,让交易对手知道自己在与谁进行交易,对于让大型机构参与DeFi至关重要。对于像全球最大的资产管理公司贝莱德这样的大型受监管机构参与者来说,识别交易对手可能很重要,但这可能与加密货币原生者的隐私精神相矛盾。[2023/6/23 21:55:41]

这就是所谓的「滚动(rolling)」

「滚动」的操作不仅在交易费用和滑点方面成本高昂,而且因为比特币后一个月期货价格往往高于前一个月的。这就是所谓的「期货溢价」。每次卖出即将到期的期货并购买下个月的,都会产生一点损失。

资管巨头贝莱德元宇宙ETFIVRS已在NYSE Arca上市:金色财经报道,资产管理巨头贝莱德(BlackRock)元宇宙交易所交易基金iShares Future Metaverse Techand Communications ETF(IVRS)已在纽交所NYSE Arca上市,费率为0.47%。

贝莱德于去年9月宣布计划推出该元宇宙ETF,据招股说明书称,IVRS将追踪涉及元宇宙业务相关公司指数,覆盖游戏、虚拟平台、数字资产等领域,目前IVRS在其39只股票投资组合中持有的最大股份是MetaPlatformsInc.(占6.15%)、苹果公司(5.7%)、英伟达公司(5.5%)、Roblox(5.2%)、网易(5.1%)、腾讯(4.9%)和Unity Software(4.6%)。(etfstrategy)[2023/2/21 12:18:49]

全球资管巨头贝莱德增持加密友好银行Silvergate Bank股份,当前持股比例达7.2%:金色财经报道,尽管加密货币价格下跌以及加密货币交易所 FTX 倒闭后的 FUD 给Silvergate Capital 带来了压力,但一些金融机构似乎仍看好加密银行业务。根据 1 月 31 日披露的美国证券交易委员会文件显示,全球资管巨头贝莱德(BlackRock)已增持了加密友好银行 Silvergate Bank 的股份,当前持股比例达到 7.2%。相关文件透露,贝莱德持有2,285,197股Silvergate Bank的股票,而且过去两年一直在增持,比如2021年2月其持股量为1,144,811股(占比6.10%),2022年2月持股量增加到1,871,537股(占比6.30%)。

据此前消息,Silvergate于1月初解雇了40%的员工,之后又在1月27日宣布暂停向股东支付股息以保持流动性。(newsbtc)[2023/2/1 11:40:48]

期货溢价对于依赖期货的投资敞口并不友好。这就是为什么像 VZX (VIX)、USO(原油)和 BITO(比特币)这样的期货 ETF 不适合长期持有的原因。

bithedge 模拟了从 2018 年到 2021 年滚动持有比特币期货 ETF 的成本,结果是该时间段内与持有现货相比损失 25%。

下面该讨论现货 ETF 了,它不再需要通过滚动来维持风险敞口。为什么我们没有一个由现货比特币实物支持且没有 drag 的基金呢?

这就是为什么像 GLD 和 IAU 这样的实物支持的 ETF 总共有 900 亿美元的资产管理规模,而像 BITO 和 USO 这样的期货支持的 ETF 只有微不足道的 16 亿美元。

现货 ETF 长期以来一直被誉为进入美国 401K(注:401K 是美国政府推行的一种雇主和个人共同承担的养老金账户) 和储蓄的圣杯。

然而,美国证券交易委员会长期以来一直拒绝现货 ETF,理由是担心市场操纵以及「规模庞大的受监管市场」与受监管交易所之间缺乏监督共享协议。

这种担忧有一定道理,因为 Coinbase 和其他美国交易所占比特币现货交易量不到 10%。市场操纵确实令人担忧,尤其是考虑到监管机构对币安的不满。

不合理的是,获批的比特币期货 ETF 依据这些美国交易所来计算用于期货结算的参考价格。期货 ETF 应该与现货 ETF 一样,存在市场操作的可能性。

归根结底,除非有像 CME 这样值得信赖的交易所中介来监督市场,否则 SEC 不会允许现货 ETF 存在。

那么贝莱德的申请会通过吗?我没有把握。

这些基金经理正在祈祷,这个交易可能带来价值 1000 亿美元的资产管理规模以及每年 10 亿美元的管理费。

Vaneck 已经提交了 3 次,甚至富达也被拒绝了。

贝莱德是规模最大和最有影响力的资产管理公司,它可能与美国证券交易委员会有特殊关系。

此外,共和党对 SEC 主席 Gary Gensler 施加的压力越来越大,美国证券交易委员可能会做出一些武断的决定,比如让贝莱德通过。

显而易见的是,如果贝莱德的比特币现货 ETF 获得批准,这将是加密货币发展的巨大推动力。更清晰的是,如果共和党能在 24 年选举中获胜并解雇 Gary Gensler,这将为加密行业解锁许多资源。

在此之前,我们只能耐心等待。

Foresight News

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-7:880ms