撰写： Pedro Solimano 编译：深潮 TechFlow
周末，一种在以太坊上刻写图像的新协议引起了人们的浓厚兴趣，它允许使用调用数据在以太坊上创建和共享数字对象——被称为 Ethscriptions，显然是对 Inscriptions 的致敬。
该项目由 Genius.com 的联合创始人兼前 CEO Tom Lehman 开发，一推出就引起了爆炸性的关注。据 Lehman 称，在不到 18 小时内就创建了近 30,000 个 Ethscriptions，并在推特上表示该发布是一个“巨大的成功”。
Coinbase联合创始人上市前隔空喊话中本聪：谢谢你，不管你是谁:4月14日，Coinbase联合创始人Fred Ehrsam在推特回顾Coinbase从2012年比特币价格6美元开始创立，到如今比特币价格63000美元且Coinbase即将上市的历程和当前行业状况。Fred表示有幸成为这次恢弘旅程的一小部分。最后，他隔空喊话中本聪：谢谢你，不管你是谁。[2021/4/14 20:19:20]
任何成功的以太坊交易，其输入数据（解释为 UTF-8 时）是有效的数据 URI 时，将创建一个 Ethscription，前提是数据 URI 是唯一的。重复的内容将被忽略。所有有效的 MIME 类型都受支持。
新理论提出或有线索可解锁中本聪比特币的私钥:2月10日消息，一种新的加密理论提出，由中本聪开采的数十万枚比特币实际上是世界上最大的奖金竞赛的赠品。基于加密货币专家Sergio Demian LernerBitcointalk基于对中本聪被认为开采的区块中统计失衡或非均匀分布的观察，Bitcointalk论坛交易员们正寻找中本聪留下的线索，并希望这些线索能让他们拼凑出解锁大量比特币所需的私钥。Lerner表示，统计失衡是蓄意的，这些比特币并非是随机挖采的。Bitcointalk论坛上的一些帖子对这一理论持怀疑态度，一位用户警告称，试图解锁中本聪的比特币储备就像是“大海捞针”。（The Daily Hodl）[2021/2/10 19:23:00]
对于 URI 要想保持唯一，必须满足前一个块或同一块中较早的交易中没有任何具有相同内容的 Ethscription。
动态 | 加密货币研究人员提出证实澳本聪并非中本聪的关键证据:据cryptoslate消息，近日，加密货币研究人员联合发表分析文章，提出证实Craig Wright（澳本聪）并不是中本聪的关键证据。通过比较中本聪的早期的IP地址和澳本聪自己在2009年初对其下落的证词，研究人员发现当时两人正处在全球的两端。在4月6日澳本聪发布的一篇媒体文章中，他讲述了自己参与比特币交易的早期经历，详细地描述了他用来运行比特币节点的设备，称在1月3日和1月9日分别去了自己在澳大利亚的农场，而第一块区块开矿的开采日期是1月3日和1月9日。Twitter用户Bounty Hunter，是第一个确定中本聪确切位置的人，被广泛认为是此事的最佳权威，在他的2016年博客文章中，研究人员透露了2009年1月10日用于发送和接收比特币的两个IP地址。当时参与这个项目的只有Hal Finney和中本聪两个人，他们是比特币最早的贡献者，要确定其中哪一个属于中本聪相对容易。IP地址显示，当时中本聪在加利福尼亚的Van Nuys。[2019/6/19]
任何输入数据是有效 Ethscription 的交易哈希的以太坊交易都是有效的 Ethscription 传输，前提是交易发送者是 Ethscription 的所有者。
动态 | 澳本聪给出自证中本聪身份证据 再遭网友质疑:2月10日，澳本聪发推特再次给出其自证中本聪身份的证据，一份内容显示和中本聪的比特币白皮书内容存在诸多相似之处、甚至被质疑为中本聪白皮书是为抄袭的项目BlackNet。澳本聪并称“自己最愚蠢的错误就是于2001年向澳大利亚政府提交了狗屎（BlackNet项目）。”
然而，Reddit上有网友Skoopitup将澳本聪给出的Black Net项目和中本聪比特币白皮书进行了详细对比，其得出结论称，虽然两者在内容上十分相似，但可疑之处正在于太过于相似。Skoopitup指出，比特币白皮书最终于2008年10月31日（美国时间）发布，但中本聪早在2008年8月份就曾对外公布过一份草稿版，并对最终版做了相应的修改。而澳本聪所给出的BlackNet项目白皮书已然是最终版的内容。对此，有微博网友讽刺道“有可能是星际穿越，毕竟科学显示也有可能”，还有网友表示“川普是中本聪的可能性都比CSW高。”[2019/2/12]
Ethscriptions 使得非金融和任意数据可以被写入以太坊区块链，只要文件大小不超过 96 千字节，用户可以刻录任何类型的文件。据其创建者称，虽然目前它只允许图片——但将来会有所改变。
这些刻录利用了所谓的以太坊“调用数据（Calldata）”，它指的是在对智能合约的调用中提供的数据。Lehman 表示，这比使用合约存储更便宜且更去中心化。 这个协议“保证所有有效的 Ethscriptions 内容的唯一的”，创建者在推特上写道。
于 Ordinals 不同的是，以太坊社区明显对这次创新和实验持开放态度。
“对我来说，Ethscriptions 的令人兴奋之处，就像 Ordinals 一样，是开发人员再次使用区块链技术，”自称 NFT 考古学家 Adam McBride 说。“正是这种实验推动了创新和采用。”与 Ordinal 的热潮一样，Eths 也吸引了大量用户的关注，甚至导致 Ethscriptions 出现了数次停机。
下面以 ETHS 为例，简单介绍关于 Ethscriptions 的铭刻方法：
复制代码，data:，{"p":"erc-20"，"op":"mint"，"tick":"eths"，"id":"21000 以内的任意数字"，"amt":"1000"}，进行转码网站转为 16 进制；
打开钱包，向自己的地址转入 0ETH，并将转码获得的 16 进制复制填写；
确认付款即可。
同样，有 Fomo 就有 Fud，有不少社区认为 Ethscriptions 是在“开倒车”。加密 KOL Chainleft 也认为 Ethscriptions 并没有什么创新。首先，虽然该协议于周末首次亮相，但早在 2016 年，人们一直在调用数据中存储自定义数据 / 艺术，这项技术已经存在多年。他们主要是通过突破当时工具 / 技术的界限来做到这一点的，这也不是存储艺术品的理想方式。虽然可以进行访问，但它没有被分配给代币，这就是为什么 Ethscriptions 试图通过链外共识（公平）来解决这个问题。
其次，在功能上，状态数据有着更完善的功能，比如运行时的动态性或艺术的可编程性。再于 Inscriptions（IS）进行比较，IS 比 ES 被修剪的可能性要小得多。IS 的存储节点也比 ES 多，ES 可以被 ETH 原生合约调用，而 IS 不能，两者都不能执行运行时函数。
总的来说，关于 Ethscriptions 是昙花一现的泡沫，还是一个令人兴奋的新趋势众说纷纭，而这最终的决定权取决于社区的共识。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。