原文作者：David 编译：深潮 TechFlow
前几个月，关于账户抽象和智能合约钱包的讨论显得十分火热。
随着以太坊生态的快速发展,实现统一和无缝的用户体验变得愈发重要。在以太坊 2.0 的路线图中,账户抽象与合并、分片被放在同等重要的位置。
Vitalik Buterin 也曾发推表示智能合约钱包相比 EOA 钱包拥有更佳的用户体验。
对加密老手来说,使用 EOA 钱包已经足够熟练。但从吸引更多新用户的角度看, EOA 钱包在用户界面和理解成本上还存在一定问题：让人摸不着头脑的签名、从哪里搞来 gas 费、"行动=交易"这种硬核逻辑....
因此,社区逐渐形成共识,需要从 EOA 账户向智能合约钱包进行平滑过渡,这也成为一种正确。
Shell Protocol推出NFT AMM产品:Odaily星球日报讯 DeFi协议Shell Protocol推出NFT AMM产品，该产品基于Proteus AMM引擎，支持USDT、USDC、DAI等代币而不仅仅是ETH。目前该产品仅支持Shell Protocol发行的Government Toucan NFT。[2023/4/15 14:05:50]
但 Crypto 圈子里流行的信息，一般都只讲叙事，而不讲如何实现：
假设我们都知道智能合约钱包比 EOA 更好，这条路非常明显，问题是如何走过去？桥在哪里？
更难解决的是路径依赖后的现实问题：我在 EOA 账户里已经有了各类资产，现在你让我迁移到智能合约账户，麻烦不麻烦？
我们该如何有效实现这一转变?用户资产迁移又需要如何简便操作?
这世界上本来没有路，除非有人提前铺了路。
近期，EIP-7377 提案为此提供了一种可能的解决方案。该提案由 Go Ethereum 开发者 Matt Garnett 提出,其目的是添加一种新的交易类型,允许 EOA 账户通过一次性交易将账户永久迁移到智能合约钱包。这为推进以太坊账户抽象提供了一条可行路径。
NFT AMM项目Caviar将采用NFTBank的价格估算，并合作设计NFT价格框架:1月31日消息，NFT AMM项目Caviar与NFT资产管理平台NFTBank达成合作，将利用NFTBank的价格估算作为Caviar需求分类器的一部分，并与NFTBank团队合作设计更高效的NFT价格框架。[2023/1/31 11:38:01]
自 2015 年以来,智能合约钱包就被认为是解决以太坊用户体验问题的重要途径。相比 EOA 账户,智能合约钱包具有更强的可编程性,可以实现复杂的机制设计,提高安全性和用户友好性。
但是由于历史原因,从整体上看，目前以太坊上只有少数用户使用智能合约钱包,大量资产仍存放在 EOA 账户中。这成为推进以太坊发展的障碍。
随着资产的积累,用户无法轻易将 EOA 账户中的所有资产手动迁移到新的智能合约地址,无论从成本还是操作流程来看都非常困难。
Uniswap稳定币AMM市场份额较Curve占比已达89%:1月19日消息，据 Dune Analytics 数据显示，Uniswap 在通过新费用基点提议后，其稳定币 AMM 市场份额对 Curve 的占比在过去两个月从 43% 多上升至 89%。Uniswap DAO 的这项提议旨在提升 Uniswap 在稳定币市场的竞争力，当前这一市场份额主要由 Curve 和 DODO 占据。[2022/1/19 8:58:47]
因此, EIP-7377 的动机在于通过在协议层面提供从 EOA 向智能合约钱包迁移的机制,来解决这一现实需求,实现平滑过渡。这或许将大大增加存量用户迁移的意愿，以及为增量用户进场时，在账户抽象尚未普及前，提供一种更加实用主义的 EOA 过渡方案。
那么，这个提案具体是如何实现 EOA 向智能合约钱包转移的呢？
在技术论坛的原贴中，作者进行了简要的说明：
FTX创始人SBF：Raydium是一个很酷的AMM DEX:7月24日，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）在杭州区块链大会发表了主题演讲，剖析区块链以及DeFi的未来发展方向。SBF重点举例Raydium项目，他表示Raydium是一个很酷的AMM DEX，Raydium和Serum能够访问彼此的流动性，充分展示了区块链可组合性的力量，这也是DeFi的核心原则之一。在同一区块链之中将去中心化项目进行组合，能够真正扩大DeFi的生态系统，承载更多的资金和用户。[2021/7/29 1:22:49]
这个摘要的大致意思是，EIP-7377 提出了一种新的交易类型0x 04,专门用于"迁移交易"。
用原帖的技术语言来说：
"它将发送账户在状态树中的 code 字段设置为代码存储中指定代码的指针。同时,迁移交易也可以直接设置发送账户的存储值。交易中的 storage 字段将作为键值对写入发送账户的存储树。另外,代码存储使用指针而不是内联代码。这么做的优点是可以重用共享的代码,减少冗余,优化状态树的大小"。
声音 | 经济学家Saifedean Ammous：比特币源自奥地利经济学派原理:据btcmanager报道，经济学家Saifedean Ammous最近出版的《比特币标准》一书表明，比特币的根源在于奥地利经济学派的原理，这种观点与许多比特币极端主义者类似。虽然Ammous承认比特币的稀缺性，但有许多原因使其符合奥地利经济学派的思想。这一领域的一个基本原则是个人自由的概念，即个人应控制他们的生产资料，财产权和钱。Ammous表示，对于比特币，人们运行自己的完整节点，保留自己的密钥。因此，在个人的钱中设定了自己的规则，如果想改变这些规则，随时可以做到，因为人们可以完全控制它。[2018/7/28]
以上的原描述显得非常晦涩难懂，对于没有技术基础的人来说无法理解。在咨询了一些技术朋友和公开资料后，我们尝试简化所有的技术细节，通过比喻的方式来快速理解 EIP-7377:
EIP-7377 提出了一种特殊的交易类型,可以理解为一种“迁移卡”。
普通用户只需要发起这种迁移卡交易,就可以将账号里的资产迁移到智能合约钱包。
这相当于你原网站中的账户,里面有用户名、密码、头像等信息（你原来的 EOA 中有币名、数量、链、gas 上限等）。但是这个网站的功能不太好,你想完全迁移到另一个新网站。
为了方便大家迁移,新网站推出了一种“迁移卡”。你只需要在新网站提交这个“迁移卡”, 那么你的账号信息就会自动复制过去,相当于新旧账户数据直接对接了。这比一个个手动搬运数据方便多了。
同时,为了安全起见,“迁移卡”只能用一次,不允许反复迁移来回刷数据。而且新网站会继承一些旧网站的验证规则,所以其他用户看不出你是新用户还是老用户。
这就是 EIP-7377 在技术上想要实现的效果。利用“迁移交易”这张特殊“卡片”,通过直接操作账户代码和存储,以一种安全和高效的方式完成 EOA 到智能合约钱包的平滑迁移。
当然，其具体的迁移对象并不是以上比喻中的用户名、密码、头像，而包含着与加密资产相关的各类信息：
（注：由于非技术背景，笔者无法完全理解该提案中的全部内容。也请各位技术大佬做进一步的指正和补充。原帖地址：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7377?ref=newsletter.ether.fm）
EIP-7377 提出的 EOA 向智能合约账户迁移方案,远期看将对以太坊生态产生正面影响。我们认为它有望成为推动账户抽象实现的关键步骤之一。
这种在协议层面支持的平滑迁移方式,可以大大降低用户迁移到智能合约钱包的难度和路径依赖。对于 Crypto 用户来说，往往并不精通底层技术，在资产优先的导向下也不会做主动的技术创新。如果底层协议已经支持了"一键迁移”，那么辅以适当的激励活动和前端界面的友好适配，用户迁移的意愿理论上将大大增加。
然而,我们也应注意这种新功能被用作恶意攻击的风险。可能想到的恶意手段包括但不限于：
钓鱼攻击：制作伪造的迁移交易,然后通过钓鱼链接用户 approving 该交易,达到非法转移资产的目的。
恶意代码植入：黑客可以在迁移过程中通过篡改代码植入后门,获取账户控制权。
重复迁移盗取：利用迁移交易只能执行一次的限制,黑客可以在合法迁移后发起重复的迁移交易,谎称失败然后再次让用户 approve,达到窃取资产的目的。
在加密世界里，单独一次协议的升级和革新并不能一蹴而就的实现完整愿景。黑暗森林的环境下，协议升级也需要配套相应的审计升级、可信来源验证、赏金计划等手段来防范这些威胁,保证迁移交易的安全性。
最后，我们也需要思考：
基础设施和协议的转变，需要强大的生态驱动力量。究竟是谁来推动用户从 EOA 向智能合约账户进行大规模迁移?谁来承担迁移过程中的技术风险和资产安全?
在崇尚自由和去中心化的加密世界,这类系统升级如何形成共识和合力?
以太坊生态庞大,利益相关方众多。虽然这一转变具有正面意义,但也可能遭遇来自不同群体的质疑与阻力。过渡过程的规划与细节需要审慎设计,以取得社区共识,并确保用户利益不受损害。
从理想到现实、从设想到执行，路途仍然漫长。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。