作者：Haotian，加密研究员 来源：X（原推特）@tmel0211
MakerDAO提出其Endgame要推出一条NewChain时引发了全行业热议，很多人不解MakerDAO此举究竟意欲为何？为什么不基于以太坊做layer2扩展？为什么要脱离EVM体系亲近Solana？包括Optimism和Uniswap，那些曾依赖以太坊做大做强的品牌协议，最终都会趋向独立应用链吗？
在此不展开细节，简单探讨一下：
作为公链基础设施，理想发展线路是长出很多应用，且它们都围着公链底层转，任何想逃出公链控制的出逃都不受待见。然而，碍于以太坊链底层性能的Bottleneck，应用的“出逃”似乎又是必然的，如何出逃呢？回顾过往区块链infra演变发展的过程中，我总结了三种“出逃”方式：
NFT游戏My DeFi Pet与MakerDAO达成合作:10月16日消息，NFT游戏My DeFi Pet与MakerDAO达成合作，其即将推出的NFT市场将支持稳定币DAI。玩家将能够通过完成游戏中的任务来获得DAI作为奖励。具有特殊要求的PVE和PVP战斗模式即将推出，将使玩家有机会获得DPET和DAI。此外，由于其稳定的价值，DAI是市场上受欢迎的加密货币，并且可以在全球范围内轻松转移。因此，MakerDao的集成将为My DeFi Pet在BEP20和KRC20游戏服务器中的生态系统带来稳定性。[2021/10/16 20:34:35]
1)layer2扩展模块化“出逃”：这种依赖以太坊主网作为安全共识层且提供Data Availability能力的扩展方式，其实也是一种出逃，但layer2以ETH为Gas Token，和主网有深度利益上的捆绑，因此被视为一种在控制范围内的同盟关系。Layer2阵营越壮大，ETH被作为Gas Token的细分场景就越多，主网地位也就越巩固。
DeRace因DAO Maker分发系统被攻击导致部分代币被黑客盗取并抛售:9月4日消息，NFT 赛马项目 DeRace （DERC）发推称，在 DAO Maker 中进行持有者发行（SHO）时因 DAO Maker 合约被攻击，即 SHO 参与者的分发系统中出现了一个漏洞，导致 DAO Maker 应分配给买家的这部分代币被一黑客拿走并分两次全部抛售，被利用的合约是 DAO Maker 针对 DAO 公共买家在未来解锁领取代币的合约。DeRace 表示，DeRace 代币 DERC 和合约没有受到影响，DERC 也没有进行额外的铸造，目前正在进行回购，DAO Maker 将为其社区制定补偿计划。[2021/9/4 22:59:46]
但要厘清，layer2扩展为有限扩展，layer2链的承载量无论多大都受限于内置于以太坊主网内Rollup合约。甚至称Layer2就是一个合约也不为过，因为无论Layer2 Batch到主网的交易量有多大，频次有多高，都得遵循以太坊单合约可调用EVM执行资源的上限。目前以太坊的Gas Limit上限为30,000,000，假设一笔交易消耗21,000Gas，一个区块可处理约1,428笔交易。
Daymak宣布其Spiritus电动汽车今日开启加密挖矿:加拿大轻型电动汽车制造商Daymak宣布，其未来主义汽车Spiritus今天开始将可以进行比特币、以太坊、狗狗币等加密货币挖矿。
此前消息，Daymak宣布可以其未来主义汽车Spiritus将可以在停车时挖矿比特币和狗狗币。该车型将接受ADA等多种加密货币的预订付款。Daymak正在申请专利的加密货币基础设施，将被集成到汽车的用户界面中。（U.Today）[2021/6/29 0:15:18]
这意味着，Rollup Solution受主网合约Gas Limit上限控制，目前单个区块可容纳1,000笔交易左右。目前各家layer2的交易量都在范围内，尚没有容量上限的困扰。因此layer2扩展是主流认可的“出逃”方式。（此前有说法一些不依赖以太坊Data Availability被逐出L2，其实也是以太坊性能受限下，部分模块化扩展方案的选择）。
动态 | Maker锁仓价值占比已从年初的90%下降至不到50%:Defi Pulse数据显示，截至发稿时，DeFi项目Maker锁定了价值3.217亿美元的ETH，而Synthetix和Compound锁定的总价值为2.58亿美元。据此，Maker的“主导地位”已从年初的90%下降到略低于50%。（AMBCrypto）[2019/12/26]
MakerDAO作为DeFi基础设施，其交易频率相对较低，理论上可以通过采用Layer2扩展来解决担忧。然而，MakerDAO选择独立创建NewChain的关键原因在于Layer2解决方案无法实现硬分叉。这是因为如果Layer2受到严重的黑客攻击，资产将受到重大威胁，但无法说服以太坊主网通过硬分叉的方式来恢复这些资产。在MakerDAO看来，最重要的是拥有绝对可控的安全决策权，这是他们决定创建NewChain的根本原因。
OP Stack构建SuperChain的思路是独特的，他们并没有试图突破以太坊的性能限制，也没有试图获取分叉的主权。相反，他们通过共享Sequencer组件的策略，希望确保自己在Layer2生态系统中保持核心地位。无论未来Layer2有多少个，最好能够共享Sequencer，并按OP的意愿进行利益分配。
第二种“出逃”方式是构建链下和链上专属交易Router。例如，Uniswap目前在以太坊上占据着近60%的交易份额。尽管Uniswap占据了垄断地位，但受到底层挖矿制度的困扰。这种挖矿制度确保了矿工积极参与，但也助长了MEV套利机器人的存在，导致Gas费用不稳定，影响了用户的交易体验。
因此，Uniswap等项目正在考虑构建链下预处理和链上结合的解决方案。未来，如果以太坊上的大部分交易都需要经过Uniswap的链下环境预处理，那么这个去中心化环境就会变成一条Uniswap Chain。对于Uniswap来说，构建新的生态系统和定义规则是不可避免的。然而，与MakerDAO的需求相比，Uniswap的安全分叉要求可能不会那么严格，因此Uniswap可能会继续与以太坊保持深度联系。
第三种“出逃”方式是构建全新的共识公链。尽管最初以EVM兼容性为特点，但后来也加入了Layer2扩展的努力。然而，以太坊的性能瓶颈和生态根基的问题使得这种选择变得复杂。目前，选择保持在以太坊的生态系统中可能是更为明智的选择。
最后，需要注意的是，Arbitrum、ZK Stack和Stacknet等Layer3战略虽然看起来更加定制化和主权化，但它们仍然在以太坊的控制范围内构建。这意味着它们与以太坊之间存在一定的依赖关系和联系。
金色财经
企业专栏
阅读更多
白话区块链
神译局
Gryphsis Academy
CertiK中文社区
新浪科技
元宇宙之心
金色早8点
Web3小律
MarsBit
ForesightNews
吴说区块链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。