万向区块链肖风:在元宇宙思考“去中心化”_WEB:元宇宙

3月30日下午,新智元首期元宇宙论坛「元宇宙新人类」于线上举办,多位大咖倾情分享,贡献了诸多干货。万向区块链董事长兼总经理肖风也受邀在论坛进行演讲,肖风博士聊到了区块链、Web3和元宇宙的关系,认为不同的应用场景中可以做中心化或者去中心化的“区间匹配”,同时也可以做好不同网络层次中心化或者去中心化的“分层分级”。

下文为肖风博士演讲内容精选,转载自微信公众号。

肖风博士认为,元宇宙归根到底还是一个网络世界,建立在最近大家常常聊到的WEB3基础上。

从最基础的网络技术发展趋势的角度来看,互联网确实是不断向着去中心化去演变的。也就是说,随着网络从WEB1发展到WEB2再到WEB3,是一个越来越去中心化的过程。

万向区块链:从未在Twitter等社交软件上开设声称提供加密货币分析等服务的官方社群:5月24日消息,万向区块链(Wanxiang Blockchain)官方发推提醒称,万向区块链及公司高管从未在Telegram、Twitter、Whatsapp、微信等社交软件上开设声称提供加密货币分析、交易咨询、培训等服务的官方社群。请勿轻信以万向区块链或公司高管名义发出的相关社群邀请及消息,注意进行信息甄别。[2023/5/24 22:14:58]

在WEB1时代,网络是用用户名加密码登录的,一个只读的网络上面,只有资讯和信息;WEB2时代,网络是用App账号登录的,而App账号就已经经过了一定程度的KYC,网络上可以读写、互动,于是信息变成为数据,但是这些数据是属于互联网平台的。

到了WEB3阶段,登录网络的方式发展成使用DID数字身份。有了自己的数字身份,那么网络的功能就增加了一项:拥有权。WEB2上的数据也就有可能转化成用户的资产了。

动态 | Web3基金会与万向区块链实验室等合作推进中国区块链项目:Web3基金会和Parity Technologies已经与万向区块链实验室和New Chainbase合作推出了一个Web 3.0训练营,这是一个旨在推进中国区块链项目的合资企业。Web 3.0训练营将支持团队构建公共区块链和分布式协议,以解决可扩展性、安全性和互操作性方面的挑战。全球基于Substrate的团队可在2020年3月15日前在Web 3.0训练营网站上申请。2020年4月下旬,12个团队将被选中,成为第一批由上海合作伙伴New Chainbase提供工作空间的团队。(CryptoNinjas)[2020/2/11]

动态 | 万向区块链供应链金融服务平台发生的融资金额已超 1 亿元:万向区块链供应链金融服务平台宣布其平台发生的总融资额已超过 1 亿元。万向区块链表示,自今年 6 月与江西银行、江西正邦科技达成合作以来,万向区块链打造的供应链金融服务平台已帮助多家企业尤其是中小微企业获得多笔融资。万向区块链供应链金融服务平台旨在基于区块链技术,将中心企业与其上游供应商交易中的关键业务数据进行上链管理,并将金融机构引入平台。[2019/10/9]

元宇宙的网络基础是WEB3,而WEB3要如何才能让用户的数据成为自己的资产呢?这就需要作为分布式账本的区块链技术了。

区块链就是用来登记互联网用户的数据资产的。在WEB3这个去中心化网络之上,区块链则是一个相配套的去中心化的经济体系和金融体系;而基于这两者之上的元宇宙,则是一个去中心化的数字世界。

万向区块链与星展银行达成战略合作 共同推动供应链金融创新:\t\t\t\t \t\t\t\t据美通社报道,2月5日,上海万向区块链股份公司与星展银行(中国)有限公司在沪签署战略合作框架协议。星展银行在供应链金融领域有着丰富的经验,结合万向区块链的技术优势,将为传统模式中,得不到充分金融服务的中小型供应商带来更加便捷的服务体验和融资渠道,并将依托双方丰富的业务资源,共同探索区块链技术的更多金融应用场景。[2018/2/6]

只有将去中心化的WEB3,和去中心化的经济体系结合起来,最终才能构成一个完整的元宇宙。

在元宇宙里,最核心的内容不是数字孪生,数字孪生是元宇宙的基础。而在元宇宙里面最核心、最有价值的,更具有创新性、创造性和颠覆性的数字原生技术。

在数字世界里面,数字原生可以创造出物理世界中不可能实现的东西,这才是我们需要元宇宙的根本理由。

肖风博士表示,其实去中心化和中心化这对矛盾可以用很多种维度来解读,如何看待“去中心化”,决定了我们能否建设一个真正的元宇宙,甚至决定了我们能否建设一个真正的数字经济体系。去中心化确实有弊病和缺点,但去中心化也有它的积极意义。

首先,从基础网络技术的发展趋势来看,因为需要面对越来越海量的数据、越来越海量的需求、越来越重要的网络的安全性、健壮性要求,也是为了能够更好的消除单点故障,网络是越来越去中心化的,这一点无可厚非。

其次,从经济学的角度来看,去中心化和中心化体现的其实是公平与效率之争。公平与效率是经济学的永恒的课题,中心化强调的是效率,去中心化强调的是公平。

而极端的去中心化、极端的中心化强调的是极端的公平或者极端的效率。不过,任何事情都不能极端,极端的公平和极端的效率肯定也不好。

第三,从认识论的角度来说,涌现论就和去中心化是非常匹配的,涌现论面对数字技术带来的复杂系统,强调系统的复杂性、随机性和自组织性,而发源于古希腊的还原论,则强调世界的整体性、结构化,强调条分缕析的方法。对于元宇宙的认知来说,既有中心化的逻辑也有去中心化的逻辑,没有说只有谁对或者只有谁错。

第四,从治理机制角度来看,中心化讲的是自上而下的层级制和顶层设计;而去中心化讲的是自下而上的分布式和基层决策。任正非说过大意如下的话:要让听得见炮火的士兵来指挥将军。讲的就是这个道理。

第五,就科技创新来说,圣塔菲研究院前院长布莱恩?阿瑟说过,技术进化的本质也是“自创生”和“自组织”的。技术创新的路径从来都是从边缘到核心的。

第六,就商业创新来说,在工业革命早期,公司的组织形式是一种U型组织,即自上而下的高度控制,部门没有任何决策权,这就是高度的中心化。

全球化和多元化成为趋势以后,就有了区域和产品线的划分。这时,总部不可能不让各地区的分公司和各条产品线有独立的决策权,那么去中心化也就有了价值。于是就出现了M型组织。

第七,数字世界是比特结构的世界,其特点就是复杂、混沌、失序、随机、非均衡,本身就有去中心化的特点。在元宇宙世界里面做事情,必须要面对去中心化的特点,这是我们无法抗拒的现实。

因此,肖风认为,要全面看待去中心化,要去其糟粕,取其精华,为我所用。建议用的方法如下面的坐标图:在横轴上,不同的应用场景中做好中心化或者去中心化的“区间匹配”,大部分的应用场景都应该是坐落在这两个坐标点的某一个位置;在纵轴上,做好不同网络层次中心化或者去中心化的“分层分级”,网络层可能更去中心化一些,而应用层可能更偏中心化一些。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-6:977ms