Gavin Wood:波卡平行链可能超过 100 条,生态中可能还会出现第三条中继链_ADO:BAYC Vault (NFTX)

近日,Polkadot创始人GavinWood做客TheDefiant播客,和主持人Camila聊了聊一些非常有趣的话题,包括:

同为分片,波卡和以太坊2.0的区别是什么?波卡最多能承载多少条平行链?限制来自哪里?DOT的价值和平行链的成功有何关系?波卡生态除了Polkadot和Kusama还会有别的中继链吗?波卡如何赋予开发者和用户自由?“桥”是连接起区块链的终极方案吗?Web3是什么?以下是PolkaWorld对该播客内容的部分总结:

以太坊2.0VS波卡

Camila:以太坊2.0也在做分片,那么它和Polkadot的区别就是是否使用了WebAssembly,可以这么说吗?WebAssmebly是一个你想去实验的方向吗?

Gavin:WebAssembly确实是主要的区别之一,还有另外一些区别。比如我们分片的方式,和我们共识的方式等,以及在具体的实现层面的具体差别,我们是更早提出分片的。

很大的一个区别在于我们所说的分片状态机器上。我们的分片状态机器主要基于WebAssembly,也就是说你可以用任何你喜欢的语言来编写任何计算机程序,只要能够编译为WebAssembly就行。你可以直接去编写一条链,只不过这个链会由Polkadot来保障安全,它会和Polkadot适用同样的安全模型和Staking资产池,也就是说如果有人勾结起来攻击你的链,就等同于是攻击Polkadot。所以说,它确实是分片的结构,每个分片的安全性和Polkadot同样高,但是每个分片却可以做到完全不同的东西,而且是并行地独立运行的,也就是说不同的工作可以同时发生在每个不同的分片上。

Twitter官方发文:Twitter 2.0是对公众对话的持续承诺:金色财经报道,Twitter 公司官方博客发文《Twitter 2.0:我们对公众对话的持续承诺》,文章指出,过去几周Twitter 正在接受公开测试,这种公开透明的创新方法是健康的,能够更快地行动并实时收集用户反馈。此外,Twitter 公司澄清其相关内容政策没有改变并始终致力于为每个人提供安全、包容、娱乐和信息丰富的体验。[2022/12/1 21:14:38]

所以说,我觉得两者在产品层面上的主要区别就是,在Polkadot中,你可以租到整个分片,而以太坊则一直在试图坚持以太坊模型,只不过让这个模型变得更具可扩展性,扩展性基本是来自拥有更多的工作流,让一些智能合约运行在这个分片上,一些智能合约运行在另一个分片上。而Polkadot的想法产生于“如果这些分片不一定非要是智能合约呢?如果它们可以是任何的链会怎样呢?如果说它们中的一个只专注于域名注册,另一个只专注于DeFi,另一个只专注于NFT呢?”这样做会不会有什么优势呢?

对于我来说,答案当然是有优势,因为有很多高吞吐量的应用,有时候你知道你肯定需要为这一个应用处理很多的交易,比如DeFi,那么专业化就很有必要,因为你对性能的要求极高,但同时你又有机会去做实验,你可以在不同的链上尝试不同的想法,不会拘泥于一个智能合约的模型,你甚至可以有多种不同的做智能合约的方式。其实现在也有不同的链在推动不同的智能合约模型,有的可能是非图灵完备,有的有存储手续费有的没有。我认为实验是让区块链伟大的地方,Polkadot可以同时进行100来个实验,这是让我很激动的一点。

平行链的上限取决于什么

Camila:Polkadot里的分片就是平行链对吧,那么平行链数量有上限吗?

Gavin:肯定有,但是我们目前还没有试出来上限是多少。我们会持续增加平行链,直到触到上限,就会进行优化或采取一些必要措施。

波卡联创Gavin Wood将辞去波卡生态开发组织Parity Technologies CEO职务:10月21日消息,波卡联合创始人 Gavin Wood 发表声明表示,自己将辞去波卡生态开发组织 Parity Technologies CEO 职务。另一位联创 Bj?rn Wagner 将成为新的首席执行官。

其在声明中表示,首席执行官的角色从来都不是我梦寐以求的,这可以追溯到很久以前。我可以在一段时间内很好地担任首席执行官,但这不是我能找到永恒幸福的地方。(CoinDesk)[2022/10/22 16:35:06]

早期我们猜测的限制会来自消息传递,当你增加更多的平行链,那么每一条平行链可能想要去沟通的链就更多。比如当你添加第二条平行链,网络里只有两条链,A和B通信,B和A通信;但是如果你添加的是第101条平行链,那么每条平行链都可以和另外100条通信,这意味着连接的总数就会有10000条,是乘数级增加的。这就是所谓的网络效应,这也是为什么Facebook会有滚雪球效应,因为每新加入一个人,网络都比以前更有用。所以说消息传递随着平行链的增多会变得更昂贵,因为消息数是链数量的平方,每增加一条链,传递消息的成本就会急剧增加。

现在我们有一个算法可以帮我们避免这个问题,所以说实际上,我们可以自信地讲我们可以承载比原设想的100条更多的平行链,可能可以有几百条。但是现实来讲肯定也会有上限,只能慢慢试出来。

现实来讲,也有可能瓶颈不会来自消息传递,可能会来自区块终结算法,我们的终结算法叫GRANDPA,要求所有的验证人去互相通信,虽然说通信的内容很简单,而验证人的数量必须得是平行链数量的10倍。所以如果你有100万条平行链,就得有1000万个验证人,而且每个都得和其他的验证人通信,那么每个验证人的流量就很大,需要有超大的带宽,而这又会导致中心化,因为这要求验证人有很专业的设备和数据中心,这是我们不想看到的,我们不想牺牲去中心化,所以如果达到这种必须牺牲去中心化的程度,我们就不会再增加验证人了。

波卡周报:Gavin Wood将在Polkadot Decode宣布平行链拍卖时间:波卡中国社区PolkaWorld官方发布最新一期波卡周报。具体重要内容包括:1.Polkadot 发布 v0.9.1 版本,并在 Kusama 网络成功部署了代码审计后的平行链、拍卖和众贷功能。关于拍卖的具体时间公布,Gavin 在 Riot 群中回复称将在 Polkadot Decode 大会上宣布。

2.波卡的第 23 次全民公投(增加一个新的身份注册人员)目前以 93.55% 的赞成票失败。由于投票率较低,必须有 98% 左右的人赞成才能通过。

3.经过与社区的讨论,Klever 决定在他们的钱包提案中添加一个额外的浏览器签名者。

4.Kusama 网络发起 108 号公投,有人提议为 Polkadot 上丢失的账户设置一个救援者,但 Polkassembly 上还没有添加任何细节。

5.Cumulus 发布了 polkadot v0.9.1 的分支!这个使用了 Polkadot 版本的分支和一些在 Substrate 中修复的分支。同时 Rococo-v1 可能会被弃用。

6.Rococo 目前没有在进行的拍卖,但平行链仍然可以手动添加或移除。

7.Polkadot Decoded 将于下周 19 号到 20 号举行。[2021/5/16 22:08:02]

如果非要给出一个数字的话,我觉得我们的目标是让Polkadot大概能够承载100-250条平行链。

波卡生态:规模化和专业化

Gavin:规模化是很重要的,我们就是通过平行链来实现规模化。

这包含两个方面,一是我们可以把工作量拆分,以前可能是一个人要做所有的工作,现在我们可以把工作分派给100个人带回家做,然后把完成的工作交给原来的那个人。这就是一个很简单的概念——并行化。

ins3.finance核心开发者Gavin:现有DeFi保险不够去中心化:3月15日19:00,一站式DeFi门户DeFiBox在线上举办DeFi Demo Day第二期——Heco专场, 去中心化保险与信用衍生品发行平台ins3.finance受邀参与了本次圆桌讨论环节。

ins3.finance核心开发者Gavin在圆桌中介绍到,ins3.finance是去中心化保险与信用衍生品发行平台,可以满足加密数字资产行业各种尾部极端风险的对冲需求,为各种加密数字资产场景提供保障服务。

Gavin认为当前DeFi保险赛道都无法解决一个问题:目前的DeFi保险不够去中心化,偿付使用治理代币投票决定是否偿付,缺少公正性。 在传统金融,交易(证券)、借贷(银行)、风险管理(保险)是现代金融的三驾马车,但是在DeFi领域,交易、借贷各方面的市值远超保险,出现这种情况的原因是目前DeFi保险不如交易和借贷赛道去中心化。[2021/3/15 18:46:55]

另一方面就是每一个分片可以做一个专业的领域,处理一类专门的工作。就像你不会把让一个医生来做会计工作,波卡的理念就是,一个分片擅长做会计,一个分片比如说擅长做NFT,另一个分片擅长治理等。这种专业化让链可以更快处理其工作,因此我们从非通用化中获得了性能优势。像以太坊就是非常通用的智能合约平台,这就让它什么都能做,但是什么都不精。而波卡是说,我们可以有一些万精油的链,但是也可以有一些在某方面很专业的链。

所以规模化是很重要的一点,但另外一个很重要的是,当你做一项新的技术,你只有在做出来并有人用之后,才能知道它的持续影响是什么。我在做波卡之后才意识到的一点是,智能合约平台非常适合做智能合约,但是这些平台上发生的很多事情其实根本不是智能合约的工作。以太坊的用户主要分为两类,一类是想在该平台上以智能合约来部署去中心化应用的人,另一类是想要使用去中心化应用的人。问题在于,这些用户并不是想用以太坊,他们只是想用上面的应用,他们并不关心ETH是什么,如果去中心化应用建立在一个不需要他们去关心底层平台token的平台上,其实对用户来说更好。同样地,这些应用开发者也不是很想把应用建立在智能合约上,有时候他们并不想用智能合约的方式来架构自己的应用。很多时候,是智能合约平台强加了一些设计决定在你身上,而这些决定是违反了你平时架构软件的方式的。

Gavin Wood:未来理事会将有更复杂支出机制 或将使用多种货币:1月18日消息, 波卡Polkadot创始人Gavin Wood在接受采访时表示,希望看到更多的服务,包括链下服务(如staking工具)和链上服务(如pallets模块)以及其他有助于公共利益的平行链,如连接到其他链的桥。他表示,未来可能会在理事会中增加更复杂的预算、监督和支出机制,允许它使用多种货币,根据阶段性的milestone付款,根据特定的目标和用途来储存和分配资金,通过选举或任命产生的委员会和开放投票系统来部署已经给定的预算。Gavin Wood还表示,波卡和Kusama网络上的提案总体标准是相同的,但是如果说Polkadot是一个为行业领先的应用程序而构建的稳定和高度可靠的区块链,那么Kusama则是一个快速发展和实验性的区块链,面向更不工业化和更加 “人类化” 的应用程序。他希望看到一类不同类型的支出议案进入到Kusama的生态系统,它可能有更少的纯技术和实用的元素,而是更多偏向社会实验和新型治理结构的方向,可以最大限度地容纳参与、拓展和讨论,和一些推进公众理解(包括艺术和音乐方向)的举措。(波卡中国社区PolkaWorld)[2021/1/18 16:27:52]

在Polkadot,我们希望把设计的自由交还去中心化应用开发者们,更进一步,我们不希望让Polkadot介入到去中心化应用和其用户之间,因为这样做很傻,只是在降低这些应用对用户的效用而已。如果用户还需要去接触底层平台的DOT,这对他们来说是一种干扰。进一步说,如果你将去中心化应用的用户很大程度地限制为底层平台用户,具体点说就是,如果你不是已经拥有了一些以太币,那么你很难去使用以太坊上的任何智能合约,你不仅得理解该智能合约,还得理解以太币,你得去交易所里,注册一下,弄点以太币,把它们转到一个账户里,然后才能做一些跟该去中心化应用相关的东西。这些步骤,对于一个本来不了解以太坊的人来说很麻烦,现实点看,你的目标用户就被限制在了那些已经持有以太坊,有MetaMask,而且了解以太坊和其账户的概念的人。如果我们想要走向主流用户,这就是一个很大的问题。Polkadot想确保能交付一个去中心化应用平台给开发者,让他们的应用可以直接和用户交互,而且不用涉及任何中介。

平行链的成功和DOT的价值

Camila:所以举个例子,Polkadot上的平台Acala的用户,不需要持有DOT才能支付交易手续费,他们可以直接持有ACA来使用Acala。那么DOT的价值来自哪里呢?它的通证经济学是怎样的呢?

Gavin:我们并不想从经济上把DOT的和平行链的成功分开,所以我们做的是,让平行链可以部署到Polkadot上,要么是它是一条有公共利益的平行链,也就是可以提供一些对DOT持有人都有用的功能,要么是通过Auction。我们通过Auction把100条或者200条平行链的插槽放出去,插槽有点像是Polkadot中的一些地块,团队可以竞标这些插槽,如果成功了,就可以将其去中心化应用部署到Polkadot上。团队可以用他们喜欢的方法来吸引用户,不需要担心用户得去了解DOTtoken。这些Auction的竞标方式是锁定DOT,而不是支付DOT。在平行链团队租赁插槽期间DOT都会被锁定,目前Polkadot的租赁期是两年。假设一个平行链团队锁定100万DOT来租赁插槽,那么两年租期结束后,这100万DOT会被解锁。这个过程是由Polkadot协议保证的,他们到时候一定可以解锁这些token。

那么有趣的地方来了,团队要怎么找到100万DOT来竞标插槽呢?可能团队自己有很多DOT,或者可以去找VC之类的融资或借款,又或者,可以使用Crowdloan。这个概念有点像Crowdfund,只不过大家仅仅是借出自己的DOT,而不是把它给别人。同样的,这个过程也是由Polkadot协议保证的。所以团队就可以通过这种方式获得很多人的支持,而且团队可能会说,只要你借DOT给我们,我们就会给你一些奖励,奖励形式也取决于团队,比如可以给5%的token,或者说可以给出NFT奖励,只要持有这个NFT就能当Collator节点来赚取回报等等,又或者说给你一些服务的折扣等。

Camila:目前为止有多少平行链通过Auction租出去了?

Gavin:Polkadot有6条平行链已经上线了。

除了Dotsama外,还会有其他中继链吗?

Camila:在Polkadot生态中,除了金丝雀网Kusama和主网Polkadot这两条中继链之外,你觉得还会有其他的更多中继链吗?

Gavin:我猜可能还会有另外一两个,其中一个我看到的趋势是联盟类型的链,也就是专门为产业、企业、组织打造的链。他们可能想要联合起来并互相沟通,但是却不想成为某条公链的一部分,可能觉得没有必要加入另一条链的经济系统。对于这些链来说用Polkadot就更合适,因为Polkadot不会介入到所有交易中。所以理论上说,我们可能会看到一些中继链通过桥连接到Polkadot中继链,这些也可以被看作是广义上的Polkadot生态。

我觉得至少从我个人的角度可以这么说,如果说某条中继链不能提供Polkadot和Kusama以外的价值,只是纯粹的山寨,那么我们可能不会欢迎这样的链。

区块链行业的未来形态

Camila:在目前我们所处的区块链行业环境中,有多个Layer1的链互相竞争,你觉得Polkadot会成为主要的生态之一,吸引大多数的开发者和用户吗?还是说各种链都会通过桥等方式互相联系起来?你怎么看?

Gavin:几周前Vitalik发表了一篇文章,称“桥正在衰落,别再搞桥什么的了”。大体上说,我认同这个观点,我觉得桥可能扮演的是一个相对不重要的角色,它们遭受着“反网络效应”,也就是说对于少量的金融价值流量来说它们足够安全,但是如果某个桥变得很重要,流量增加了,这个桥就会变得越发不安全,因为桥的安全性是固定的,但是通过其中的流量却可能大大增加,那么在某一个点,流量的价值超过了桥的安全性,那么受到攻击就只是时间问题。

只要桥的价值流量被控制在合理范围内,也就是说桥不要被使用得太多,那么桥这个方案也是行得通的。但是如果在桥的基础上架构一个生态,那就是自讨苦吃,所以我并不觉得这会是未来的趋势。

我希望我们可以维持在两三条主要的链,每条链有不同架构,我们总是在说Polkadot是Layer0,它自己除了保障平行链的安全之外其实不做什么事,平行链才是为用户提供应用的链。所以我觉得去想象这样一个世界并不牵强:只有一两条Layer1负责自己的安全,更多的Layer0负责着其生态的安全。

我的主要驱动力是确保我们提供对开发者来说最好的平台,因为我觉得目前最重要的不是获取用户,而是获取开发者,从而保证我们有最有吸引力的应用,有最有吸引力的部署应用的平台。在我看来,去中心化应用提供者可以有效地向用户推销其服务,而不用强制用户为其部署应用的平台买单,这点对主流采用至关重要。所以我得保证在Polkadot中能实现这一点,因为在其他的链里并没有实现,还有就是让API和框架好用。而且我们可能会自己做几个demo应用,一是因为好玩,二是可以内部试用一下自己做的东西,确保它好用。

Web3的未来

Camila:你从很早之前就在谈论Web3,比很多人初次听说这个词要早很多,你从2014年起就在写文章谈论Web3了,你可以聊聊Web3对你来说是什么吗?还有最近有很多人都在质疑和反对NFT、Web3等,认为通证化治理只是把去网络应用变成了富豪统治,认为这些只是无意义地往互联网投入大量资金和贪婪而已。你怎么看待这些声音呢?

Gavin:对于我来说,Web3不是加密货币,也不是区块链或者通证经济学。对我来说Web3就是去中心化,就是公开、透明,是从技术上能够绝对保证你的预期能够如约实现。

我不应该必须得相信Facebook才能和我的朋友发消息,也不应该必须相信银行才能给我爸爸打钱,不应该这样啊。在过去我们是不需要这样做的,以前可能是我爸就在我旁边,我直接给他钱就行了,这个转账过程中我不需要信任任何银行,或者我直接转头就能跟朋友说话,不需要信任扎克伯格。这种把任何东西都植入信任的方法是一种懒惰,只是因为作为开发者和服务提供方,如果你给予自己上帝的权力,架构起来就会更方便而已,如果不这样的话会更难。但是那却是我们应该在这个时代去做的东西,在这个时代,我们有很多非常能干的人在努力地去消除“自由社会”的概念。我们别无选择,只能去把隐私保障和诸项基本权利载入我们使用的软件和科技中,这些权利才能不被绕过,才能确保没有个人可以去打破这些规则。这些东西对于自由世界的存在是必不可少的。

我认为的Web3是一个技术堆栈,让我们能够使用它来创建大多数人在用的网络应用,这些应用比没有采用该技术栈的应用更不容易受攻击。

原播客:https://thedefiant.io/polkadots-gavin-wood-on-building-a-layer-0-to-underpin-the-entire-blockchain-based-economy/

翻译/编辑:PolkaWorld

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-7:508ms