作者：MomirAmidzic,InvestmentAssociate本文仅做行业学习交流之用，不构成任何投资建议
原标题：《VC在Web3的生存之道》
2021年，Web3.0进入大众视野并成为流行词汇，与此同时，NFT也让数以百万计的新用户进入去中心化应用的世界。而在融资方面，许多加密原生基金已经筹集了大量的新资本，并且大型风投和私募股权公司，如Tiger或Coatue等，也扩张了他们的数字资产部门，并开始积极投资各种各样的Web3.0方向的项目。
这带来了两方面的影响。首先，如果Web3.0被风投公司“拥有”，那么许多像JackDorsey这样的顶流将更加质疑Web3.0的基本原则。另一方面，风险基金之间竞争的加剧，会迫使一些基金选择不道德的投资策略以挤入当前轮次拿到投资份额，或则以牺牲声誉为代价获取短期利润。
SyncSwap：空投不会查用户IP，未与VC达成合作:4月6日消息，据官方中文推特，SyncSwap回应来自社区对该项目的诸多质疑表示，空投活动并不会查用户IP，该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。
此外，该项目还曾与zkSync总工程师以Argent项目方开会讨论（会议内容未透露），并表示该项目没有融资，IDO价格会由社区决定而不是团队，曾与VC接触，但最终并未达成合作。
此前报道，基于zkSync去中心化交易平台SyncSwap今日发文称将推出代币SYNC。[2023/4/6 13:47:29]
在我们只有研究驱动的、为项目提供真正价值的风投公司才能为当前的市场生命周期带来正向影响。然而，我们也听到了一些质疑的声音，即Web3.0生态系统中，项目方对专业基金的需求是否还存在？作为回应，我们首先应该分析风险投资和私募股权公司在Web3.0世界中的角色，以及这些机构为去中心化经济提供了什么样的增值服务。
风投公司Hack VC或将推出价值5亿美元的新加密风险基金:3月11日消息，两位知情人士透露，风险投资机构HackVC正在推出一支5亿美元的加密风险基金，对此该公司发言人拒绝置评。HackVC一直在为该基金争取大型机构投资者，包括捐赠基金和基金会。此外，消息人士透露该公司最近几周已开始募资，并表示融资5亿美元应该不成问题，因为该基金获得了包括富达、红杉资本和淡马锡以及AnchorageDigital、BlockFi、Maker和Terra等公司的支持。消息人士补充称，该公司的种子基金去年完成了融资，此后已将资金投入数十笔交易。新的基金将允许HackVC将盈利的私人股权投资翻倍。该公司筹集最新资金的时间表尚不清楚。消息人士表示，该业务的另一个增长领域是DeFi的流动性加密货币交易和做市，并且还将参与质押、治理问题，并为协议提供流动性。HackVC的种子基金主要关注Web3公司和DeFi初创公司，新基金可能也会专注于加密货币的类似领域。
此前消息，HackVC已于去年秋季推出了2亿美元的加密种子基金。（Blockworks）[2022/3/11 13:50:21]
Gate.io上线NEO、ONT、ETC及CVC杠杆ETF产品交易:据官方公告，Gate.io已上线NEO、ONT、ETC及CVC三倍做多和做空杠杆产品，涨跌幅约为对应币种市场的三倍。ETF产品在永续合约市场对冲管理，仅收取每日0.1%管理费来弥补合约市场手续费和资金费率等开销成本，但不额外收取合约资金费率。由于区块链杠杆ETF产品涨跌幅度大，风险很高，请务必谨慎参与。详情点击原文链接。[2020/11/14 20:48:11]
增值（value-add)的秘诀
市场信号-声誉
Marketsignaling?-Reputation
早期的项目通常要依赖投资机构的背书。行业领先的VC基本有严格的尽调程序。他们对一个项目的支持通常被市场参与者理解为一种积极信号，这里的参与者不仅包括使用者，也包含了个人投资者，甚至是交易所、L1上的协议等，因为他们也想在活跃、充满了投加密市场中寻找有价值的项目。??
BB：EOSVC正致力于帮助项目解决合规问题:刚刚，Block.one首席执行官Brendan Blumer（BB）发推称，加密遵从性和法规框架正在迅速成形和成熟。B1坚信生态系统监管成熟度正以指数级速度向前发展，并通过合规性促进传统和加密生态系统的整合，继续为主流采用铺平道路。EOSVC和其他机构风投经常看到很多有前途的项目面临合规障碍，并正致力于帮助其解决问题，虽然很耗费时间但很重要。[2020/11/10 12:11:50]
然而获得声誉要多年的努力和勤奋工作，建立良好的跟踪记录和与当地社区的关系。新的投资组合项目可以借用投资机构良好的声誉作为支持，而对风投机构来说，获得较好的声誉是风险基金最耗时的活动。例如，a16z被认为是该领域最著名的投资公司之一。因此，不管a16z是否在投资后做不做任何活动，仅仅是投资行为就已经被认为是对项目非常有益的帮助，因为绝大多数市场参与者会认为这是一个信号，表明这个项目可能非常优秀，值得更多的关注。
动态 | 去中心化资产发行网络STP完成500万美元首轮融资，BlockVC等参投:据链闻报道，去中心化资产发行网络STP（Standard Tokenization Protocol）宣布完成500万美元首轮融资，FBG、BlockVC、NGC等区块链投资机构参与了本轮融资。[2019/5/1]
资源网络?
Network
VC是一个讲究积淀的行业，在大部分情况下，市场中存活的越久的VC，竞争优势越大。建立一个资源网络需要身体力行的实践，包括组织黑客松以支持早期开发者，组织峰会等各种会议，与不同区域的安全审计公司/金融机构/其他VC进行联络，以及通过媒体发声等等。总的来说，这是一个为这个资源网络不断赋能的过程。
一个新的项目通常需要一些同行业的引荐，所以项目方非常看中优秀VC的资源。引荐资源，尽管与为项目背书相比，需要消耗VC更多的时间精力，但仍然做到规模化。通常，VC们更愿意主动介绍资源，而不是纯粹只是满足项目方的需求。对于VC来说，在资源方面脱颖而出的关键在于这些资源的分量到底有多重。例如，可以介绍一家安全审计公司，链接知名的中心化交易所，帮助招聘人才，联系媒体渠道，与投资组合公司进行沟通等。
经验?
Experience?
与上同理，经验是与时间成正比的。对于项目方的创始人来说，这样的经验是有益的，因为这些经验可以在战略决策的长线方向、以及市场导向上发挥用处，尤其是在这样一个不眠不休的市场下。在加密货币这样一个新兴的市场上，似乎并没有对错之选。但是，无论是在融资的时间/方式，还是人力资源的部署这些关键性的决策上，一个有经验的VC绝对能够帮助项目方做出更合理的方案。
雄厚的资本?
DeepPockets?
一些协议需要大量流动性来支持，也需要可观的资金去支持长期发展，对他们来说雄厚的资本是至关重要的。除此之外VC们需要形成一个更加风险偏好的投资逻辑，从而长期支持这些未经市场检验的产品与想法。风险承受力更强的VC愿意承担额外的风险，将资金锁定在未经实战考验的智能合约中。
亲力亲为的实践?
Hands-onapproach
最后，也许是对优秀的VC们最有价值、但也最难规模化的服务，就是亲力亲为的实践。一个具有实践性的方案可以解读为，投资者与项目方融为一体，并经常参与到项目的日常进展，与此同时在市场营销、R&D以及代币经济模型这几个方面进行深入拓展合作。
一些风投公司通过亲身参与的方式对投资组合公司产生深远影响的例子包括：Paradigm参与设计Uniswapv3和OpynSqueeth期权，或者DelphiDigital参与设计AxieInfinity的代币经济学等等。当然如果你有注意到，我们也有很多类似的实践，花费了大量精力帮助项目的投后成长。
诚然，考虑到各种限制，比如时间与人力成本，包括大量的投资项目，VC们分身乏术，难以做到每一个项目都亲力亲为。不论如何，达成共识和共同目标是长期紧密合作的基础。
动机绑定??
Aligningtheincentives
从项目的角度来看，有必要确定他们想要的合作伙伴类型。一些项目可能在某一特定领域(如市场研究)非常强大，但在其他领域(如营销)却缺乏经验，因此他们正在寻找互补的风投。每个项目都有自己独特的偏好，然而，他们应该根据这些偏好来计划融资。
例如，如果项目寻找的是能够长期接触的风投公司，那么他们不应该让大量风投公司进入这轮融资，而是要确保他们为合作的风投公司提供足够大的投资规模。另一种选择是，在启动阶段最大限度地使用资本可能需要更多的投资者，然而，这将牺牲掉一些其他的增值服务作为代价。
基金规模?
Sizing-up
在VC看来，声誉可能会因为几次错误的行动而丧失，也可能因为VC变得自满而逐渐消失。虽然分散风险、支持更多项目是可以接受的，但这不是一个最佳策略，因为这将影响基金的声誉和未来参与竞争的能力。此外，因为每一个新增的投资都在分散公司的资源，因此边际价值的增加是随着投资数量增加而减少的。
对基金进行评估和集中押注，可以显示出基金的信念和理论驱动的程度。在我们的观点中，风险投资在Web3.0生态系统中占有重要的地位。最后，就像在任何其他领域一样，市场动态会自然地筛选出在该领域真正有价值的VC，而价值榨取者最终将被排除在一级市场之外。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。