2022年，NFT已经成为了家喻户晓的名字，这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。
总之，NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT，数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而，说到把它看作是一种“艺术”，人们似乎存在着分歧。
维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。
Cardano被维基百科禁止:金色财经报道，3月24日，Cardano (ADA)的创始人Charles Hoskinson在YouTube上发布了一段名为“在维基百科上”(On Wikipedia)的视频。在视频中，他指责维基百科对Cardano实施了武断的商业审查。早在2010年，中本聪（Satoshi Nakamoto）就对维基百科的编辑多次删除比特币条目感到沮丧。[2020/3/26]
根据在维基百科上的争论，官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式，大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。
Charles Hoskinson指责维基百科持续移除Cardano相关论文作为引用:今日，Cardano联合创始人Charles Hoskinson表示，维基百科多次将一篇与其项目有关的“被引用次数最多的PoS论文”从维基百科的相关文章中删除。尽管相关方多次尝试将其附上，但维基百科以“利益冲突”为由，一直进行移除。
此前消息，维基百科联合创始人Jimmy Wales曾表示，还没有看到任何实际的用例说服他将加密货币或区块链集成到平台中。加密货币不会对维基百科有所帮助。实际上，他认为这将损害其愿景，并最终损害平台运行的独特方式。据悉，这并非Jimmy Wales首次表态这一立场，此前他曾表示，区块链技术对维基百科而言毫无用处。（BeInCrypto）[2020/3/25]
有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记，有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术。
动态 | 维基百科加密货币页面浏览量TOP10：比特币遥遥领先 狗狗币跻身前五:维基百科加密货币页面浏览量TOP10显示，比特币遥遥领先；瑞波币位列第二，其浏览量几乎是排第三的以太坊的两倍。狗狗币位列第四，其浏览量十分接近以太坊。[2018/9/29]
在参与这次辩论的社区成员当中，有六个编辑反对将NFT列入艺术范围，而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说，考虑到维基百科在全球范围内的影响，这可能会造成一定的混乱。
而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上，有一些NFT销售额超过了9000万美元，尽管如此，NFT社区似乎达成了一项共识，将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。
例如，Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除，并在之后展开了热议。
Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例，如果一部分NFT被归类为‘非艺术’，剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’，这对于世界各地的人来说，代价太大了。”
NFT的支持者，NiftyGateway的联合创始人之一GriffinCockFoster重申了同样的观点，断言，“这真是一团糟，维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术，NFT是一种灵活的媒介，但很多都是100%的艺术。”
根据NFT收藏家DuncanCockFoster的说法，NFT社区需要联合起来，展示其巨大的潜力。
DuncanCockFoster认为，“要很好的定义这一点，最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页，但维基百科的声誉不应因此受到影响，我们需要有经验的编辑加入。”
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况，他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。
Everipedia表示，“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”
尽管如此，这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论，反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑DavidGerard在其中占据了非常重要的位置，他删除了关于澳大利亚区块链软件公司PowerLedger有关的条目。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。