本文主要概述了关于Solana如何处理交易的技术，以及关于开发人员如何处理丢失交易。
这篇文章最初发表于TheSolanaCookbook。
简介
在某些情况下，一个看似有效的交易在被纳入区块之前可能会被丢弃。这种情况最常发生在网络拥堵时期，当RPC节点未能将交易重新广播给领导者的时候。对于终端用户来说，他们的交易似乎完全消失了。虽然RPC节点配备了通用的重播算法，但应用程序开发人员也能够开发自己的自定义重播逻辑。
交易的历程
客户如何提交交易
在Solana区块链中，不存在mempool的概念。所有的交易，无论它们是以编程方式还是由终端用户发起的，都被有效地路由到领导者，以便被处理成一个区块。将交易发送给领导者有两种主要方式：
通过RPC服务器和sendTransactionJSON-RPC方法进行代理通过TPU客户端直接传送给领导者绝大多数的终端用户会通过RPC服务器提交交易。当客户端提交交易时，接收的RPC节点将反过来尝试将交易广播给当前和下一个领导者。在交易被领导者处理之前，除了客户和转发的RPC节点知道这笔交易以外，没有任何关于交易的记录。在TPU客户端发送交易的情况下，重播和领导者的转发完全由客户端软件处理。
以太坊开发人员就下一次升级中可以包含的内容达成一致:金色财经报道，以太坊开发人员决定考虑将八项以太坊改进提案(EIP) 纳入该网络即将推出的名为“上海”的硬分叉中。硬分叉升级将解锁Beacon Chain质押的ETH取款，并且可能包括解决可扩展性问题的提案和其他旨在改进以太坊虚拟机的提案。但具体时间，目前还没有达成共识。
让 EIP“考虑纳入”(CFI) 意味着开发人员将致力于制定这些提案，并将通过开发人员网络 (devnets) 的测试运行它们。然而，不能保证所有这些提议最终都会被纳入上海。[2022/11/25 8:06:10]
RPC节点如何广播交易
在RPC节点通过sendTransaction收到交易后，它将把交易转换成UDP数据包，然后转发给相关的领导者。UDP允许验证器彼此之间快速通信，但不提供任何关于交易交付的保证。
由于Solana的领导者时间表在每个纪元之前就已被知道，RPC节点将直接向当前和下一个领导者广播其交易。这与其他协议相反，后者在整个网络中随机和广泛地传播交易。在默认情况下，RPC节点将尝试每两秒钟将交易转发给领导者，直到交易最终完成或交易的区块链过期。如果未完成的重播队列大小超过10000个交易，新提交的交易将被丢弃。RPC操作员可以调整一些命令行参数，从而改变这种重试逻辑的默认行为。
以太坊开发人员正在为改进提案EIP 1559向社区寻求资金:以太坊开发人员在应对以太坊交易费用过高方面遇到了阻碍，正在就以太坊改进提案EIP 1559向社区寻求更多资金。对此，开源软件资助平台Gitcoin的社区基金将为以太坊改进提案EIP 1559提供奖金和激励。据悉，Gitcoin社区基金已于昨天启动，该项目的资金池中有超过36个以太坊和价值16216美元的稳定币DAI ，Gitcoin将进行部分捐款。（Decrypt）[2020/6/28]
当一个RPC节点广播一个交易时，它将试图把交易转发给领导者的交易处理单元。TPU在五个不同的阶段处理交易。
获取阶段签名验证阶段银行业务阶段历史服务证明广播阶段
图片来源：JitoLabs在这五个阶段中，“获取”阶段负责接收交易。在获取阶段，验证器将根据三个端口对汇入的交易进行分类。
tpu处理常规交易，如代币转移、NFT铸造和程序指令。tpu_vote只关注投票交易如果当前领导者无法处理所有交易，tpu_forwards将未处理的数据包转发给下一个领导者。关于TPU的更多信息，请参考JitoLabs的这篇文章?。
声音 | 开发人员：增强比特币隐私性的Taproot / Schnorr提案即将准备就绪:1月9日消息，区块链开发者Pieter Wuille近期透露，增强比特币隐私性的Taproot / Schnorr提案即将准备就绪，目前已进入开发者反馈阶段。此前消息，Pieter Wuille于2019年5月公布了Taproot提案，Taproot将与Schnorr捆绑，预计将改善比特币的隐私和可伸缩性。（The Block ）[2020/1/10]
交易如何被丢弃
在交易的整个过程中，有几种情况下，交易可能被无意中从网络中删除。
在处理一项交易之前
如果网络丢弃了一个交易，它很可能在交易被领导者处理之前就被丢弃了。UDP数据包丢失是可能发生这种情况的最简单原因。在网络负荷很高的时候，验证器也有可能被需要处理的交易数量所淹没。虽然验证器有能力通过tpu_forwards转发多余的交易，但可以转发的数据量是有限制的。此外，每个转发被限制在单独两个验证器之间进行。也就是说，在tpu_forwards端口上收到的交易不会被转发到其他验证器上。
还有两种不太为人所知的原因，即交易在被处理之前可能被丢弃。第一种情况涉及通过RPC池提交的交易。在一些非常罕见的情况下，RPC池的一部分可以充分领先于池的其他部分。当池内的节点被要求一起工作时，这可能会导致问题。在这个例子中，交易的最近区块哈希是由池的高级部分查询的。当交易被提交到池子的滞后部分时，节点将无法识别领先的区块哈希，从而放弃交易。如果开发者在sendTransaction上启用预检检查，就可以在交易提交时检测到这一点。
声音 | 前摩根大通区块链开发人员：IBM区块链不是真正的区块链:前摩根大通区块链开发人员Stuart Popejoy在Cointelegraph发文称，IBM区块链不是真正的区块链。Popejoy表示，IBM实际销售和称之为“区块链”的技术，即Hyperledger Fabric，牺牲了真正的区块链最重要的特征。 他认为IBM的系统从根本上缺乏区块链的必要元素，具有误导性的性能数字和可疑的长期业务可行性。IBM对区块链的定义包括了区块链的分布式和不可变元素，但却忽略了去中心化共识，这是因为Hyperledger Fabric根本不需要真正的共识机制。Popejoy表示，IBM的“区块链”技术在很多方面都存在缺陷，包括安全性、性能和可靠性。因此为希望使用区块链实现有意义的业务改进的组织提供了一种劣质解决方案。[2019/7/3]
暂时性的网络分叉也会导致交易被丢弃。如果一个验证器在银行阶段内重放区块的速度很慢，它可能最终会创建一个少数分叉。当客户建立一笔交易时，该交易有可能引用一个只存在于少数分叉上的最近区块哈希。在交易被提交后，交易集群可以在交易被处理前从其少数分叉中切换出来。在这种情况下，交易会因为找不到区块哈希而被丢弃。
声音 | 以太坊开发人员：重新尝试测试网的时间范围在11月底至1月:以太坊开发者Lane Rettig推特消息称，以太坊在测试网升级失败的原因，共识算法中的一个错误导致的，它引起geth和parity进行了分叉。所以如果一直运行下去，将会产生Ropsten 链: Ropsten Classic、Ropsten geth和 Ropsten parity。据悉，以太坊reddit页面上的开发人员帖子显示，重新尝试测试网成功的目标范围目前是11月底至1月，应该2月之前。[2018/10/18]
在交易被处理后，在交易被最终确定前被丢弃
如果一个交易引用了少数分叉的最近区块哈希，该交易仍有可能被处理。然而，在这种情况下，它将由少数分叉的领导者处理。当这个领导者试图与网络的其他成员分享其处理的交易时，它将无法与大多数不承认少数分叉的验证器达成共识。这时，交易将在最终完成之前被丢弃。
处理被丢弃的交易
虽然RPC节点会尝试重新广播交易，但他们采用的算法是通用的，往往不适合特定应用的需要。为了应对网络拥堵时期，应用开发者应该定制自己的重播逻辑。
深入了解sendTransaction
当涉及到提交交易时，开发人员可用的主要工具是sendTransactionRPC方法。sendTransaction只负责将交易从客户端转发到RPC节点。如果节点收到交易，sendTransaction将返回交易ID，可以用来跟踪交易。一个成功的响应并不表明该交易是否会被集群处理或最终完成。
请求参数
transaction:string——完全签名的交易，作为编码的字符串
configurationobject:object
skipPreflight:bolean——如果为真，则跳过预检交易检查。preflightCommitment:string——对bankslot进行Preflight模拟时使用的承诺级别。encoding:string——用于交易数据的编码。要么是"base58"，要么是"base64"。。maxRetries:usize——RPC节点重试向领导发送交易的最大次数。如果不提供这个参数，RPC节点将重试交易，直到交易最终完成，或者直到区块哈希过期。响应
transactionid:string-——嵌入在交易中的第一个交易签名，以base-58编码的字符串。这个交易ID可以与getSignatureStatuses一起使用，轮询状态的更新。
自定义重播逻辑
为了开发自己的重播逻辑，开发者应该利用sendTransaction的maxRetries参数。如果开发者提供相关参数，maxRetries将覆盖RPC节点的默认重播逻辑，允许开发者在合理范围内手动控制重播过程。
手动重试交易的一个常见模式是来自getLatestBlockhash临时存储的lastValidBlockHeight。应用程序一旦存储起来，就可以轮询交易集群的区块高度，并在适当的时间间隔内手动重试交易。在网络拥堵的时候，将maxRetries设置为0并通过自定义算法手动重播是很有利的。虽然一些应用程序可能采用指数退避算法，但其他应用程序，如Mango，选择以恒定的时间间隔连续重新提交交易，直到发生某种超时。
当通过getLatestBlockhash进行轮询时，应用程序应指定其预期的承诺水平。通过将其承诺设置为确认或最终确定，应用程序可以避免从少数分叉中轮询区块链。
如果一个应用程序可以访问负载均衡器后面的RPC节点，它也可以选择在特定的节点中划分其工作负载。服务于数据密集型请求的RPC节点，如getProgramAccounts，可能很容易落后，也不适合转发交易。对于处理时间敏感的交易的应用程序，谨慎的做法是有专门的节点只处理sendTransaction。
跳过Preflight的代价
默认情况下，sendTransaction将在提交交易前进行三次预检。具体来说，sendTransaction将：
验证所有签名是否有效
检查引用的区块链是否在最后150个区块之内
针对preflightCommitment指定的bankslot模拟交易
如果这三个预检中的任何一个失败，sendTransaction将在提交交易之前引发一个错误。预检查往往是失去一个交易和允许客户端优雅地处理一个错误之间的区别。为了确保这些常见的错误被考虑在内，建议开发者不要将skipPreflight设置为false。
何时重新对交易进行签名
尽管所有的尝试都是为了重新广播，但有时客户可能需要重新签署一个交易。在重新签署任何交易之前，确保初始交易的区块哈希已经过期是非常重要的。如果最初的区块链仍然有效，那么两笔交易就有可能被网络接受。对于终端用户来说，这就好像他们无意中发送了两次相同的交易。
在Solana中，一旦一个被丢弃的交易所引用的区块哈希比从getRecentBlockhash收到的lastValidBlock的时间长，该交易就可以被安全丢弃。开发者可以通过isBlockhashValid方便地检查给定的区块链的情况。一旦一个区块链失效，客户可以用新查询的区块链重新签名。
鸣谢
非常感谢TrentNelson,JacobCreech,WhiteTiger,LeYafo,Buffalu,和JitoLabs的审查和反馈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。