如何看待当下的DeFi范式转变:从TVL到PCV_数字货币:RAS

作者:Starit

原标题:《当下的DeFi范式转变:从TVL到PCV》

前阵子OlympusDAO的发展让很多人非常震惊,也有人用DeFi2.0来给这一波兴起的DeFi项目贴上了标签。这次借着试用Mirror的机会,结合自己对DeFi的观察,随便说说自己的一些看法。

DeFi刚刚兴起的时候,TVL是一个非常重要的衡量指标。TVL的排行榜也是横向比较项目的一个重要方式。虽然不同类型的项目,风险,资本效率有所不同,但这也多多少少在TVL上可以反应出来。

在一定条件下,可以说TVL受APY驱动,APY越高,TVL则越容易往上涨。我们会看到一个项目TVL的正循环和负循环。正循环意味着随着币价上涨,APY升高,TVL会跟着随之升高,直到达到一个行业的基准值。随着挖出资产的增多,抛压增大,则可能在某个时间点进入负循环。整个过程中伴随着很多其他的变量,也可以作为判断项目状况的依据。

复旦大学教授许多奇:当今国际社会首当其冲的问题是如何判定数字货币法律性质:日前在金融法治菁英论坛上,复旦大学法学院教授许多奇表示,如何监管加密数字货币是当今国际社会普遍关注的问题,而首当其冲的问题是加密数字货币的法律性质判定问题,司法机关有关加密数字货币属性的判定能否成为实现有效监管的基础?在众多司法辖区的多种监管思路中我们应作何种选择?对于这些问题的思考和深入研究对于实现对加密数字货币的有效监管大有裨益。(中国贸易报)[2020/4/29]

然而随着时间的流逝,如果以Comp开始流动性挖矿作为标志,DeFi已经进入了其快速发展的第二个年头。TVL加上时间的维度,有什么变化呢?

动态 | Block.one 总裁发文阐述区块链如何解决银行的 KYC 和 AML 问题:据 IMEOS 报道,Block.one 总裁 Rob Jesudason 十分钟前发文《How Blockchain Offers an Answer to Banks’ KYC and AML Issues 》阐述区块链如何解决银行的 KYC 和 AML 问题。他认为区块链不是官僚或新闻中想象的监管雷区; 相反,它可以成为监管机构的资产。

文中提及在过去十年中,许多世界领先的银行都因反问题而被罚款,罚款总数达260亿美元之多。而在过去12个月中,监管机构如何考虑如何鼓励使用区块链技术方面取得了进展。区块链技术可以减轻数据模糊性并减少欺诈的可能性。如果所有银行都在区块链上,那么KYC和AML数据可以以安全,透明和无缝的方式在金融机构之间共享。[2018/10/16]

让我们来问一个问题:

郭宇航谈区块链和数字货币项目如何规避政策风险:做到三个点:日前在“2018洪泰春分大会”上,谈及到区块链未来到底能做什么,星合资本董事长、点融创始人郭宇航,作为业内知名区块链专家,他表示:“区块链在金融、存证、版权、游戏、未来万物上链等方面容易落地,最终是要让全世界的机器走向共识。以及关于区块链和数字货币项目如何规避政策风险?郭宇航认为就三点,一是不要渉众,二是服务实体,三是拥抱监管。”[2018/3/22]

假设有两个项目,项目A在TVL为10亿的级别维持了一年,与项目B在TVL上只维持了10天,这两个项目能一样吗?

答案显示不一样的,但在某个时间节点,两者在TVL这个指标上看不出区别。

TVL这个指标显然不够了。在某种程度上,这意味着我们需要一个新的指标来衡量一个项目的状况。

那让我们来问第二个问题:

TVL+Time,沉淀下来了什么呢?

流动性进入了协议,按照预定的方式运作,产生了协议与用户的收入。用户拿走属于自己的收入,协议的收入则按照协议进行分配。对于大部分较新的协议,这些收入大概率是进入到了Treasury。

假设两个协议代码基本一样,其他外部因素完全相同,只是上线时间不一样,则沉淀在Treasury的资金将会完全不同;这个指标可以称为TreasuryAUM,但如果进入到Treasury的资金有特定用途和义务,则可以称之为PCV。

第三个问题:

协议收入是Treasury收入的唯一来源吗?

答案当然不是。

假设两个协议代码基本一样,其他外部因素完全相同,只是上线时间不一样,虽然积累的协议收入不同,但是假设项目方直接将一笔资金注入到Treasury,则两者的差别可以被消除。简而言之:Treasury的增长显然有很多其他方式。

对于后上线的协议而言,这也是可以弯道超车的核心指标。

回过头我们来看FeiProtocol,OlympusDAO,本质上都是在这个层面做了设计;他们都巧妙设计了一个用户资产互换的机制,让用户的资产与项目的原生资产进行互换;然而所换得的资产中包含一些成长性非常良好的资产,比如ETH;而通过ETH本身的增长,则在某种程度上可以消除掉项目按照之前价格发出去的债务。

当然不同的项目具体的方式也不完全一样,由此带来的一些效果也有所不同,在这里就不做具体的评判了。

简而言之,通过这种方式,项目的正负循环将会变得与行情息息相关,一个好的项目本身的正负循环尺度可能放到整个牛熊的周期;而如果有合适的资产管理策略,则甚至会跑赢周期。这个时候,背后DAO的智慧则变得至关重要。

本文旨在大体记录一些一直以来的思考,对于细节并未展开;其实延伸下去的话,会有非常多值得挖掘和探索的点,有些还在持续高速发展中。但透过这种思维实验式的思考,我们可以用自己的方式看清背后的一些深层逻辑,在此于诸君共享。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-9:479ms