“波卡知识图谱”是我们针对波卡从零到一的入门级文章，我们尝试从波卡最基础的部分讲起，为大家提供全方位了解波卡的内容。今天是该栏目的第11期，带大家了解波卡特有的NPoS机制是如何发挥作用的。
NPoS，即“提名权益证明”，是不同于PoW工作量证明和PoS权益证明的一种机制。通过设定提名者和验证者两个角色，最大程度的保证了链的安全性。同时也借鉴了瑞典数学家提议的选举办法，使得网络足够去中心化。在上一期的科普文章《波卡的Staking机制是怎样的？》中，我们已经简单的介绍了验证者和提名者在波卡网络所承担的角色和相应的职责。本期就重点讲述NPoS的运作过程。
动态 | 新浪财经：官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息，“1025新政”满月，一个月间，官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计，七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道，当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等，大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍，提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期，官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计，新华网、人民网收录转载的，以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章，自10月25日到11月25日午间，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开：厘清区块链和虚拟货币的关系，说明二者概念不等；打击伪“区块链”局，或是虚拟货币局揭露；提醒民众，区块链不能成为炒作的噱头，更不是行的招牌，需警惕此类活动，理性投资。[2019/11/26]
动态 | 央行官微旧文重发“再科普”：范一飞详解数字货币:据中国经济网消息，今日，央行官微公众号头条重新发布央行副行长范一飞在2018年1月25日题为《关于央行数字货币的几点考虑》的文章，对央行数字货币再次进行科普。同时，微信公众号第二条发布支付司副司长穆长春8月10日在第三届中国金融四十人伊春论坛上的演讲。近年来，各主要国家和地区央行及货币当局均在对发行央行数字货币开展研究，新加坡央行和瑞典央行等已经开始进行相关试验，人民银行也在组织进行积极探索和研究。[2019/8/21]
NPoS首先保证了安全性
首先在波卡的网络中是允许所有DOT持有者持续参与的，通过质押的方式来确保每个提名者在提名的过程中是慎重的，会投票给网络中更可信的节点以获取收益。其次波卡网络还会根据生态发展的情况动态调整验证者的席位，随着平行链的增加，验证者的数量也可能会发生变化。并且提名者可以随时选择投票给其他更为可信的节点，这样的不确定性使得作恶成本变高，因此保证了整个网络的安全性。
声音 | 中科院姚建铨：要加快推进区块链与物联网融合的科普 培训:据新华网消息，日前，在区块链与物联网融合发展峰会上，中国科学院院士姚建铨说，关注区块链技术里面的大数据，跟区块链技术结合起来进行测量和检测，能更好地提升激光清洗技术。姚建铨建议，无锡今后要加快推进区块链与物联网融合的科普、培训，正确引导广大人民群众对技术的认知；同时，建立专业、权威，但又普适、成套的理论体系和标准，以此切入区块链的实际应用。[2018/9/18]
当提名者投票的两个或者多个候选验证者成为了正式验证者，就需要在这些正式验证者之间分配提名者的股份，使得验证者的支持保持一个平衡。因为尽可能保证验证者有足够高的支持才能有机会在验证者池中产生正式验证者。
金色财经独家分析 监管机构、媒体、业界提示风险 区块链科普道阻且长:新华社今日发文表示，近来“区块链”类案件频发，不法分子以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为借口，取用户信任并诱使其转账进行投资。无独有偶，同日消息，腾讯手机管家安全专家也提醒此类风险，并从技术上提出防建议。在美国，监管机构警示加密货币欺诈现象普遍承诺高收益而不披露潜在风险。金色财经独家分析，不法分子假借新技术之名进行，一方面是抓住民众趋利的心理，一方面反映出区块链科普的欠缺。区块链是新兴科技和底层技术并有改变社会生产关系的潜力，应该进行系统性的科普教育，当前，部分大学已经开始设置了区块链课程，但对于普通民众仍然有科普的需求，人们应该了解到系统和正确的知识，不仅要了解区块链的好，也要明确局限和弊端，以在高收益的诱惑下，保持清醒客观。[2018/4/11]
NPoS实现了公平代表性
这个目标的实现来源于瑞典数学家LarsEdvardPhragmén提议的选举方法，这种方法能让席位分配和给他们的选票成比例，给与了当时瑞典的议员选举中少数族裔更多的代表权。这种方法也非常适合NPoS，因为它确保任何节点池既不被选出的验证者过度代表，也不被选出的验证者过低代表，而是与它们的质押成比例的。公平代表性的属性大致可以转化为一条规则，即任何持有总股份至少1/n的提名者都保证至少有一个他们信任的验证者当选。
NPoS如何实现公平的分发权益
NPoS，实质上是一种PoS机制上的改良版。原有的PoS机制，是属于投入质押量越多，所获得的奖励也越多，这就会形成富者恒富的马太效应，不利于项目的去中心化。
NPoS则是先进行各个验证者节点的平均分配，每个验证者节点分配到的奖励是一样多的，然后才是每个验证者节点根据其自身的质押量按比例分配给支持它的提名者。这样一来，如果有太多的提名者投票给了质押总数较多的验证者节点，对于他们来说就很不划算了，所以需要他们调整票仓，将DOT投票给质押总数更低的一个或者多个验证者节点。
好比是，以前的PoS来说，验证者质押100个，总质押量为1000个，那么验证者所获得的质押奖励就是总奖励的十分之一，很简单粗暴。验证者质押越多，占总数量的比例就更多，获得的奖励也越多。NPoS则是先看验证者节点数是多少，假设总节点数是10个，那么先平均分配一下，每个节点会获得十分之一的总奖励，再看各个节点所获得的质押量是怎样的再根据比例分配。
这样的机制会激励提名者寻找质押DOT更少的验证者节点，这样会使他所质押的DOT占比变得更大，在分配中更有优势。也正因为如此，才能保证验证者都有差不多平等的质押量，使网络足够去中心化。经过多次的博弈，最终我们可以得到所有的验证者节点之间的质押量并不会相差很多。显然，我们便会得到所有验证者节点均是有足够的提名者支持的这样的结果。因此，NPoS选举过程的目标是提供一个能够实现公平代表性和尽可能高的安全级别的结果。
提名权益证明所带来的马太效应和寡头垄断的情况，良好的激励机制使提名者选择出更值得信任的节点，进而维护整个网络的安全获得更多的收益；用比例代表制将提名者的总票数尽可能平均的分配到每一个节点上。最终实现波卡网络的去中心化以及拥有较高的安全性能。
*Polkadot生态研究院所提供的信息不代表任何投资暗示，所发布文章仅代表个人观点，仅供参考学习，鉴于国内尚未出台数字资产相关政策及法规，请用户谨慎关注Crypto的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。