据环球网6月29日报道，北京外国语大学南方研究院曲强近日表示，本质上，无论是地下发行的虚拟货币，还是没有任何价值的各类杂牌货币，甚至包括跨国公司自己发行的虚拟货币在内，都是私人部门与国家争夺铸币权的一种尝试，与现代央行制度、货币发行制度在法律上相违背，因此也必将在各国受到强监管。这是由国家金融的本质决定的，不以一国制度与意识形态为转移。中国近期对比特币等加密货币的打击，表明一个经济大国对此类问题的明确态度。通过政府表态，为该行业树立了长期政策预期，该类投机甚至非法行为将逐步撤出中国，该类货币的价格短期内也将大幅下降，市场热度降低。需要指出的是，比特币作为锚定着广大地下经济的一种记账载体，已经很难被杀死，将与地下经济一样，伴随各国法币一道长期存在。与此同时，各国货币当局官方发行的数字货币将借鉴虚拟货币的优势，开始不断地成为全球货币体系的主流。
声音 | 北京互联网法院法官张博：区块链应用于司法的相关理论没有形成体系:11月8日，在“区块链技术与版权保护”研讨会上，北京互联网法院法官张博提到几个方面问题，第一，区块链应用于司法的研究成果和历史资料较少，学术积累比较薄弱，相关理论没有形成体系。第二，立法缺失。国内外没有相关的专门立法对包括区块链在内的新型取证方式予以相应的规定。2018年出台的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有关区块链存证的规定应用范围仅限于3家互联网法院。第三，国家没有出具区块链的技术标准，行业规则尚未形成。张博与同事之前在走访调研中发现，很多人对于区块链缺乏统一的认识。第四，对于存证公司没有设定准入制度，行业监管比较缺失，目前存证公司开办和经营不需要信息产业主管部门颁发电子许可证，仅仅有备案证明，缺乏效应资质的审核。这让法官往往需要从平台资质、中立性、举证技术、存储过程、是否有可验证等多方面综合考虑证据的可信度。第五，当事人对区块链存证技术概念认识比较模糊，即使是专业律师也不例外。比如，有的律师会在庭审中仅仅出示一份电子证书，但这是不够的，还需要与之相关联的证明公司存证的资质、存证流程以及验证过程的证据。此外，法官认定证据也存在一定的障碍，目前法官对于区块链证据的认定仍然处于探索之中，没有成熟的规则。[2019/11/21]
动态 | 北京启动对打着“区块链”、“虚拟货币”等涉嫌非法集资专项整治行动:据新京报消息，6月13日，北京市举行2019年“携手筑网 同防共治”防范非法集资宣传月集中宣教活动。据了解，非法集资活动近段时间以来呈现出“上网跨域”的特点，互联网金融平台领域案件多发频发，部分不法分子打着“区块链”、“虚拟货币”、“以房养老”等旗号开展非法集资活动，极大损害了人民群众的利益。记者获悉，北京市委、市政府高度重视防范和打击非法集资工作，在全市启动涉嫌非法集资专项整治行动，对非法集资行为“零容忍”。下一阶段，北京将全方位、多角度推动“携手筑网 同防共治”防范非法集资宣传活动“进机关、进企业、进学校、进社区、进村屯、进家庭”，挖掘贴近群众生活、喜闻乐见的宣传形式，重点讲解防范非法集资、扫黑除恶等相关知识，全面提升群众对非法金融活动的识别能力和风险防范意识。[2019/6/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。