基础介绍
最近，关于以太坊上的Layer2为应用程序和用户提供的安全等级引起了很多争论。这给侧链和汇总带来了一些问题，以及不同的扩展解决方案如何与以太坊主链交互。接下来，让我们一起了解什么是Layer2，到底安全吗？
为什么需要Layer2？
大多数公共共识区块链都依赖大量节点来验证交易。这一事实导致阻塞时间变慢，并且随着对网络需求的增加，成本也更高。例如，以太坊1.0目前每秒可处理约15-18笔交易，而诸如Visa等传统的非分散可比交易每秒可处理约2.4万笔交易。
Coinbase CFO：Coinbase正探索NFT作为潜在的新业务线:Coinbase首席财务官Alesia Haas表示，Coinbase正将NFT作为潜在的新业务线进行探索。Haas表示，NFT很自然地适合Coinbase的平台，并且NFT可以为公司提供新的交易费用来源。Haas没有详细说明Coinbase何时可以提供NFT，或者该公司是否计划在Nifty Gateway或Foundation中建立原始NFT艺术品市场，或者只是充当NFT转售论坛。（Decrypt）[2021/4/15 20:20:29]
这个问题从一开始就一直存在于区块链领域，被称为“区块链或可伸缩性三难选择”，它指出区块链只能具有以下三个特性中的两个，因为安全性，可伸缩性和去中心化这些因素之间存在互斥作用。
评论选出探索区块链技术大公司全球十强 国有银行占四成:据福布斯消息，在福布斯之前发布的全球公司2000强名单中，有众多公司均在探索区块链技术。通过收入、利润、资产和市场价值进行综合评分，得到了探索区块链技术的全球十家大公司名单，排名如下：中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、摩根大通、伯克希尔哈撒韦公司、中国农业银行股份有限公司、美国银行、富国银行、苹果公司、中国银行、中国平安保险。[2018/6/7]
所所以以太坊需要可扩展性解决方案，以帮助大型、分散的第1层网络实现扩张，而又不会对分散性或安全性产生根本性的损害。
西班牙最大银行桑坦德银行探索区块链在银行交易中的潜在应用:据华尔街日报报道，目前桑坦德银行(Banco Santander S.A.)在马德里设立了一个实验室，该实验室有20名员工正在试验如何将在线账本技术用于国际支付以及资本市场内的合规性，审计和交易。桑坦德首席数字与创新官Lindsey Argalas表示看到了一些非常好的，有前景的标志和非常实用的用例。[2018/3/28]
扩展解决方案如何工作？
该解决方案实际上是非常优雅的。通过启用脱链交易(off-main-chaintransactions)，Layer2使开发人员可以在速度/成本和安全性之间进行权衡取舍。
用以下关于货币存储的类比：
拥有1美元的人可以把钱直接放在口袋里，1000美元的人可以使用钱包，100万美元的人可以使用安全的在线帐户。而拥有一亿的人可以使用三锁保险库(triple-lockvault)。
如今，以太坊转账效率低下，Layer2通过允许各种应用程序选择自己的速度和安全性组合来优化系统。以现实比喻，航空公司允许乘客在成本和舒适度之间进行选择，从而始终运行利润最大化的解决方案。
简而言之，Layer2不会迫使开发人员做出一定的权衡，而是允许他们选择，从而优化了整个系统。
扩展解决方案的类型
每种扩展解决方案本身并不会为用户提供这种可选项。而是提供速度，成本和安全性的各种组合。然后，开发人员可以根据他们的应用目的选择他们首选的解决方案。当前有四种最广泛使用的解决方案：1）侧链，2）等离子，3）乐观汇总，4）zk汇总。
MatterLabs的这张表让我们很好地了解了这些解决方案的堆叠方式以及开发人员在为其项目构建项目时所具有的选择。
揭开关于安全辩论的秘密
安全性辩论集中在对某些Layer2的批判，因为这些解决方案不够“安全”。我们还是讲回前文和航空公司的比喻，这类似于说经济舱机票不能卖，因为即使价格便宜，但它们还不够舒适。最终，混合各种方案可以优化基础网络的效用。当然，我们必须承认在区块链上，对于安全的需求肯定比航空公司对舒适的需求更为迫切。但是，所有解决方案都提供了基本的安全级别，使其可以在安全等级相对较小的情况下运行。
因此，争论某一个解决方案是完美的还是有缺陷的并没有什么意义，因为每个解决方案都可以基于基础用例来确定是否是最佳方案。当这些解决方案能够被开发者们作为最合适的选择在链上运行，才是最重要的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。