作者：0x13，律动BlockBeats
在佳士得用6900万美元成交额把NFT创作者Beeple捧上高位后，苏富比选了一位名叫Pak的艺术家。
但很明显，佳士得与Beeple的故事在互联网几乎已经人尽皆知，和苏富比与Pak似乎完全没有了声音。
与之前佳士得拍卖的情绪判若两人，似乎没有人关心顶级拍卖行的第二次NFT拍卖，甚至连完成拍卖的消息都没有宣传。要知道，Pak在苏富比拍卖成交额超过了1600万美金，这也并不是一个小数。
为什么同样是顶级拍卖行，同样是加密艺术家，市场的情绪区别这么大？
Pak的「敷衍」
乌克兰计划实施MiCA的一些条款使加密资产在乌克兰合法化:金色财经报道，在欧洲议会通过加密资产市场 (MiCA) 法规之后，乌克兰监管机构公开表示他们也将在本国采用该立法方案。乌克兰税务委员会副主席 Yaroslav Zheleznyak在他的电报频道中表示，我们与 NKCPFR [国家证券和股票市场委员会] 以及其他监管机构的同事一起，已经在努力实施MiCA 的一些条款使加密资产在乌克兰合法化。[2023/4/21 14:18:55]
而在Beeple之后，第二位登陆世界顶级拍卖行的加密艺术家Pak却没有得到人们一边倒的称赞，在很多人看来，Pak的作品只不过是用C4D预置的模型简单拼凑而成。
MicroStrategy的比特币投资账面损失了约3.3 亿美元:金色财经报道，Watcher.Guru发推称，MicroStrategy的比特币投资账面现在损失了约3.3 亿美元。[2022/6/13 4:21:13]
的确，Pak的作品看起来过于简洁，不像Beeple等艺术家作品中有着多样的元素与丰富的色彩，在很多人眼中，Pak的作品谁都会做，毫无价值。
抵押借贷平台Cream Finance将接受MIC作为抵押资产:MITH Cash发推称，MIC已被批准在抵押借贷平台Cream Finance上作为抵押资产，列入Cream Finance。MIC持有人将可以在Cream上抵押MIC，用作贷款/借款活动的抵押品。[2021/1/9 15:44:25]
但是真的是这样吗？如果毫无价值，Pak为什么会成为第一个作品总成交额超过100万美元的加密艺术家？世界顶级拍卖行又为什么会选中他的作品呢？
美国国会候选人Michael Allman接受比特币献金:据外媒报道，美国加利福尼亚州第52区国会候选人Michael Allman开始接受比特币献金。此前，参议员共和党候选人Austin Petersen在竞选活动中收到了0.284枚比特币，价值4500美元，成为美国史上数额最大的单笔比特币捐赠。[2018/3/15]
4月12日，Pak的作品正式亮相世界顶级拍卖行苏富比，果不其然，他的作品一经公布便又将他推上了风口浪尖。
这已经不是人们第一次对Pak的作品产生质疑了。
事实上，Pak最近几次发售的作品都饱受争议，有人说他是故弄玄虚地敷衍，却也有人说他作品的概念性是无人能及的。
在苏富比拍卖的小方块
先来看看他为苏富比的拍卖准备了哪些作品。
首先是开放版作品《Fungible》。
是的，一块小正方体，价格会随着时间而变化，单价从第一天的500美元，增长至第三天的1500美元。
不过，Pak在此基础上增加了此前从未有过的玩法，用户购买不同数量的小正方体，会获得对应的特殊形态的NFT，共有8种特殊形态，对应的块数分别为1块、5块、10块、20块、50块、100块、500块和1000块。
给一件「非同质化」作品，起名为「同质化」，这种略带趣味与讽刺的方式是Pak喜欢的。而这件NFT艺术品在玩法机制上也确实起到了「FT」的作用。买家买不同数量的《Fungible》将会获得不同艺术品，可以理解为用一个个小方块「购买」不同艺术品。
其实这并不是加密艺术家第一次探讨「同质化」与「非同质化」的差异。
作品正在富艺斯拍卖行进行拍卖的加密艺术家MadDogJones曾在NiftyGateway发布过《Ideasrthecurrency》系列作品，而当买家购买5件该系列作品后可以用这5件作品兑换另外一个系列的作品，这5件充当「货币」的作品也将被销毁。
只不过，相比MadDogJones把一幅幅不同的画作当作「货币」，Pak的做法更加具有概念性，单一的、相同的小立方体更加类似我们在日常生活中所使用的「货币」，无需精美、独特的外观，只是充当「现金等价物」。
每个人的审美不同，对艺术品的理解不同，因此很多人看到Pak作品的外观，都觉得Pak很敷衍。但是从Pak的每一件、每个系列的作品概念来看，每一件都是独特的、创新的、意味深长的。每个人都有观赏艺术品、评价艺术品、解读艺术品的权力，因为艺术是主观的，艺术品也应当去接受来自所有人、各个角度的评断。本文只是为大家提供一个新的角度，让大家在观赏艺术作品外观的同时不要忘记对艺术品内在价值的思考，有些艺术家追求的是作品外观的极致精美，而有些艺术家追求的则是作品背后概念的价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。