资产的内在价值决定了它在市场上的长期存在，毕竟“辛辣”的味道是辣椒的内在价值，它是有形的，可以感觉或被估计。
然而直到现在很长一段时间以来，一些经济学家一直无法将比特币与任何这样的基本特点联系起来，因此他们把数字资产描述成没有内在价值的资产。
约翰斯·霍普金斯大学的经济学教授和诺贝尔奖获得者SteveHanke就是其中之一。
他在推特中写道，“这件事令人困惑，一项资产的市场价值是基于市场参与者主观认定的价值集合，这就是我们指的基本的价值。比特币市场价值为53,336美元，但是与此同时它的基本价值为零。”?
SushiSwap合约攻击事件进展：第一个攻击者已归还90枚ETH:4月9日消息，MetaSleuth发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu（sifuvision.eth）损失1800枚ETH。第一个攻击者（0x9deff）已归还90枚ETH（盗取100枚ETH）。BlockSec帮助挽救100枚ETH，很快就会归还。此外，sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。
据此前报道，派盾发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约存在与Approve相关漏洞，导致Frog Nation前CFO 0xsifu损失超过330万美元（约1900 ETH）。派盾提醒用户尽快撤销0x044b7开头合约相关权限以避免遭受损失。[2023/4/9 13:53:10]
SUSHI突破7美元关口 日内涨幅为4.55%:火币全球站数据显示，SUSHI短线上涨，突破7美元关口，现报7.0004美元，日内涨幅达到4.55%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/7/18 0:59:47]
Hanke在这里提出了一个有趣的观点，可是看待问题要从各个角度出发，被限制在一条思路上是行不通的。
那么是否比特币从不断发展的市场中衍生出了内在价值？?
最近的生态计量学报告尝试着对比特币内在价值的进行解释，该报告指出，资产的内在价值是通过客观计算得出的，而不是通过资产的市场价值得出。?
Sushiswap锁仓量虽超过Uniswap 但交易量仅为后者五分之一:9月10日消息，虽然自寿司Sushiswap迁移完成之后锁仓量大增，但其交易额并未超过Uniswap。本文撰写时，根据DeBank数据显示，去中心化交易所24小时总交易量为9.7961亿美元，其中Uniswap V2交易量为440,550,651美元，Sushiswap交易量为90,040,945美元，是Uniswap的五分之一。此外，在24小时交易次数和用户数方面，Sushiswap与Uniswap的差距同样很大：目前Uniswap 24小时交易次数124,598笔，24小时用户数21351，而Sushiswap两个指标分别为5141笔和962。[2020/9/10]
然而，这份报告并没有解释清楚“客观计算”究竟意味着什么，我们认为这可能取决于财务模式或对资产进行评估的人员。
例如，尽管Hanke的“客观计算”认为比特币价值为零，但PlanB的金融模型(严格基于稀缺性计算)预测到这轮牛市结束时比特币的价值为288,000美元。
因此，关于哪一种客观计算更重要的争议仍然存在。虽然Hanke在经济学领域大名鼎鼎，但是他是在与法定货币或任何其他商品相同的限度内分析比特币。然而，比特币经济学本来就与传统经济学不同，它并没有局限于一个预定义的价值假设中。
现在，比特币和法定货币一样的具有价值。法定货币的价值主要来源于供求关系，发行国政府保持其稳定。它并没有黄金、白银或任何商品作为支撑，使用者的信任使法定货币具有价值。
比特币从某种角度来说是一样的，虽然这一讨论在2017年会少一些，但在2021年，有足够的数据支持比特币不断得到了更多的支持和采用。
事实上，Statista.com的数据表明比特币的区块链钱包数量从2018年1月的2200万个增加到2021年2月底的6824万。
此外，2021年比特币交易商总数增至5300万人，而目前，每天有306335笔比特币交易订单被处理。
所以比特币究竟具有内在价值吗？虽然经济学家认为比特币的投机价值高于其基本面价值或内在价值，我们要注意的是一些在这些经济学家指导下的机构目前正在配置比特币资产。?
比特币的内在价值可能还没有定论，但如果5000万至1亿用户承认比特币的价值，从根本上说，它不可能是零。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。