原文作者：0x?min&David?原文来源：TechFlowResearch
Ordinals和BRC-20成功刮起“在比特币上发行资产”的风潮，但显然它可能并不是最后一个。
如果比特币上的资产发行成为一种新叙事，那么在最大程度减轻比特币主网负担的前提下，我们是否会有更加可行和友好的方式？
因此，最近一个沉寂多年的协议又再次引起了讨论——“RGB”，一种能在比特币网络上创建和管理数字资产的协议，经常同闪电网络等比特币二层的概念一起出现。
RGB?协议究竟是什么？它是否能让?BTC?资产发行真正实现文艺复兴？
古早的?RGB，关注BTC资产发行
在比特币网络上发行资产这件事，实际上很早就有人动了念头。
慢雾：从Multichain流出的资金总额高达2.65亿美元，分布在9条链:金色财经报道，自7月7日以来，从 Multichain 流出的资金总额高达 2.65 亿美元，分布在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam 链。其中 6582 万美元已经被 Circle 和 Tether 冻结，1,296,990.99 ICE（约 162 万美元） 被 Token 发行方 Burn。流出的资金中，包括：
1）从 Multichain: Old BSC Bridge 转出的 USDT；
2）从 Multichain: Fantom Bridge 转出的 USDC、DAI、LINK、UNIDX、USDT、WOO、ICE、CRV、YFI、TUSD、WETH、WBTC；
3）从 Anyswap: Bridge Fantom 转出的 BIFI；
4）从 Multichain: Moonriver Bridge 转出的 USDC、USDT、DAI、WBTC；
5）从 MultiChain: Doge Bridge 转出的 USDC；
6）从 Multichain: Executor 转出的 DAI、USDC、BTCB、WBTC、WETH、Dai.e、WBTC.e、Bridged USDC、BTC、fUSDT、ETH 等；
7）从被 Etherscan 标记为 Fake_Phishing183873 的 0xe1910...49c53 转出的 WBTC、USDT、ETH，同时我们认为该标记（Fake Phishing183873）或许是 Etherscan 上的虚假标记，地址可能以前属于 Multichain 官方账户。[2023/7/11 10:48:30]
RGB协议的起源可以追溯到2018年，当时GiacomoZucco、PeterTodd和AlekosFilini等比特币社区成员开始探讨一种在比特币网络上创建和管理资产的新方法。他们的目标是设计一个既能利用比特币的安全性和去中心化特性，又能支持更复杂的功能的协议。
FTX提出动议从Modulo Capital冲基金中收回4.6亿美元:金色财经报道，FTX提出动议，要求达成和解协议，为利益相关者追回 4.6 亿美元的资产。Alameda Research 于 2022 年向 Modulo Capital 投资了 4 亿美元。根据备案文件，追回的 4.6 亿美元资产占 Modulo 剩余资产的 99% 以上，其中包括 4.04 亿美元现金。Modulo 还将放弃对 FTX.com 和 FTX.US 账户中持有的 5600 万美元资产的任何索赔。由于和解，Alameda 也将失去对其在 Modulo 的股份的任何索赔。
该协议仍必须得到美国破产法官约翰多尔西的批准，他已安排在 4 月 12 日举行动议听证会。[2023/3/23 13:22:09]
为了实现这一目标，他们开始研究如何将资产和状态信息与比特币的UTXO模型相结合，并提出了一种名为RGB的新协议。其核心思想是将资产发行、所有权和状态更新通过客户端验证与比特币的UTXO模型结合起来，而不是像现在的?BRC-20?这样依赖比特币网络的完整节点。
至于为什么叫”RGB“，你很容易联想到三原色中的红绿蓝。实际上RGB协议一开始的研究方向是”染色币“，故用了与颜色相关的概念。虽然目前RGB协议做的事情和染色币关系不大，但名字却保留了下来。
数据：1.25亿枚MATIC从MATIC基金会关联地址转至新地址:12月13日消息，链上数据显示，1.25亿枚MATIC(约1.13亿美元)于今日08:31从“Oxa0”开头地址转至新地址。据推特用户@Bit余烬分析，这笔资金最初是来源于MATIC基金会在2020年3月14日转出，当时是2亿枚；
随后在2021年2月-9月这几个月时间里，转移了5次，每次转移都会把资金拆分成两笔：大的那笔继续转移到下一个地址，小的那笔（1000-3000万）转移到币安；经过这几次转移，2亿MATIC目前还剩1.25亿，转移到了0xf1B这个地址，不过本次转移并没有拆分资金进币安。[2022/12/13 21:41:00]
在其Github的目录中可以看到，RGB的解释是为比特币和闪电网络提供可扩展的私人智能合约，为在比特币网络中发行资产创造了可能。
只是由于后来以太坊的崛起和比特币更多的被认为是价值储藏和币圈风向标，在比特币上发行资产创建合约的实践一直处于不温不火的状态。
直到最近BRC-20的火热，才又让比特币资产发行的老调重提。而比起前者直接在链上的铭文体系，RGB更多的采用了与闪电网络有些类似的链下处理逻辑。
派盾：Nexo相关地址从MakerDAO取出5000枚WBTC并转入Wintermute地址:12月2日消息，据派盾监测数据显示，0x8fd5 开头的 Nexo 地址从 MakerDAO 取出 5000 枚 WBTC（约 8500 万美元），并转入了 0xaad5 开头的 WintermuteTrading 地址。
Nexo 销售主管 KirilNikolov 对此回应称，此举旨在抢在投机交易前将 WBTC 解除封装。[2022/12/2 21:18:31]
以UTXO,绑定资产状态
RGB协议的实现其实并不难理解,核心在于比特币本身的记账方式——UTXO。
篇幅所限，笔者并不打算科普UTXO的概念，只简要对其做出一个定义：不记录比特币交易的最终状态，而只是记录交易事件和过程。
一个简单的例子：A有10个比特币，发给了?B5?个，自己还剩?5?个。用UTXO简单的描述如下：
UTXO1:A有10个BTC
UTXO2:A还剩5个BTC
UTXO3?：B多了5个BTC
可以看出，UTXO是在记录比特币链上的交易状态变化，交易完成后A还剩5个BTC，和先前有10个BTC的状态不一样。相应的，UTXO?1实际上被拆成了2个新状态：找零给自己5个（UTXO?2)，转给他人5个(UTXO?3)。
神鱼：“6800枚BTC从Mt. Gox冷钱包转移至匿名钱包地址”不实，该地址实际为鱼池早期相关联地址:4月2日消息，据Whale Alert监测，今天凌晨2:07左右，6800枚BTC从Mt. Gox冷钱包转移至一个匿名钱包地址。对此，神鱼表示，该地址并非Mt.Gox的钱包地址，该地址被标记错错误，实际为鱼池早期相关联的地址。[2022/4/2 14:01:05]
了解这个原理后，RGB实际上就是将链下的资产发行，与链上的UTXO变更做一个绑定：
既然UTXO可以对比特币在某个时间点的交易事件做出确认，那么我们就可以让这种交易事件的变化，来对应某个其他事情状态的改变；
比如我在另一个地方发行了一个资产，对应到比特币网络上的?UTXO?1?。如果我将这个资产转移给了他人，那么可以将这个”转移“行为对应到比特币网络上的?UTXO?2....
因为UTXO本身是固定且被共识的，只要我能证明这种绑定是可靠的，那么比特币主网上UTXO的变更，所对应其他资产状态的变更也应该被共识。
更进一步而言，RGB?协议的做法是在利用比特币主网?UTXO?的安全性，为其链下的资产发行或合约逻辑的安全性背书。
如果觉得很难理解，不妨看看推特用户?@trustmachinesco?给出的一个例子：
Matt在RGB网络上发行了?100?个$MATT币给自己；
在比特币网络上，Matt?发币这件事对应着他目前持有比特币的UTXOA；
Matt转了50个$MATT币给Pam；
在比特币网络上，Matt?转币这件事对应着一个新的UTXOB，同时第2步中的UTXOA被销毁；
在比特币网络上，Pam?得币这件事对应着一个新的UTXOC，表示着Pam当前目前持有比特币UTXO；
同理，当Pam转币时，他原有的UTXOC也会被销毁，进而形成一个新的UTXOD....
如果这个$Matt币一直在不同人手里转下去，最终在比特币主网上会有与这些转账所对应的UTXO来进行标识，并且每次当下发生的转账，都会使得原来的UTXO被销毁，而产生新的UTXO。
通过这个过程，我们可以看到RGB协议中资产的创建、转移和验证是如何与比特币的UTXO关联在一起的。这种关联使得RGB资产能够在比特币网络上进行安全、去中心化且隐私保护的转移。
一次性印章与承诺
以上是RGB实现的一个非常简单的技术细节。而实际上要保证?RGB?在链下发行的资产确实能和链上的UTXO对上，还需要配合一些其他的技术来实现。
Client-side?validation：在RGB协议中，交易验证和数据存储在客户端完成，而不是在区块链上。这使得交易数据不在链上公开，从而提高了隐私性。客户端验证还可以降低链上数据存储需求，提高网络的可扩展性。
这也是RGB目前和BRC?20的很大区别，由于交易数据在客户端而非链上，理论上可以大大降低目前的网络拥堵和高手续费的情况。
Single-Use-Seals：一种确保资产所有权不被篡改的技术。一次性印章是一个加密签名，用于锁定资产的状态。当资产被转移时，旧的印章被破坏，新的印章被创建。这样，任何试图篡改资产所有权的行为都会被发现，因为印章的状态不匹配。
这也对应着上一节所描述的UTXO的销毁和生成。旧印章代表着旧的UTXO，新印章指向新的UTXO。
Commitments：为了将资产与比特币网络关联起来，RGB协议使用了一种称为承诺的技术。承诺是一种加密证明，证明某个资产与一个特定的比特币交易关联。承诺嵌入到比特币交易的输出中，这使得资产可以在比特币网络上进行转移。
Anchoring：为了将客户端验证和比特币网络连接起来，RGB协议使用了锚定技术。锚定是将一次性印章和承诺结合在一起的过程。在资产被转移时，新的一次性印章、承诺和交易数据被锚定到比特币网络上，确保整个系统的安全性和一致性。
在此，笔者给出一个更加符合实际情况的RGB协议工作流程：
资产发行者在客户端创建一个新的资产，并生成一个一次性印章和承诺。
资产发行者将新资产锚定到比特币网络上，将承诺嵌入到比特币交易的输出中。
资产接收者通过查看承诺和验证一次性印章来验证资产的有效性。
资产转移时，旧的一次性印章被破坏，新的一次性印章、承诺和交易数据被锚定到比特币网络上。
通过这种方式，RGB协议实现了在比特币网络上进行资产发行、转移和验证的功能，同时保持了隐私性、可扩展性和去中心化的特点。
同时，RGB也能很好的同闪电网络结合。在其官方文档中，RGB描述自己是一个L2或者L3；当闪电网络存在时，RGB可以当做L3，在链下快速交换比特币和RGB代币，从而实现更高效的交易和资产管理。
在笔者看来，RGB协议与闪电网络都是比特币上的第二层协议，分别关注数字资产发行与管理以及快速价值转移。它们可以相互支持和补充，实现更高效、可扩展的比特币生态系统。
未来
RGB从沉寂许久到又被挖出，实际上靠的还是BRC-20发行资产的这阵风。
不做价值评判和意义探讨，我们更多可以发现的是，投机的第一个浪潮之后，还会有更多的机会默默涌现，并且在喧闹中推动整个生态往前再走一步。
目前我们可以看到，RGB在最近发布的V?0.1版本中，也解锁了实现智能合约所需的最后的剩余功能。在BRC-20给网络造成负担的背景下，RGB在基础设施层的铺路，或许可以催生其他基于BTC的协议和应用。
同时，RGB实际上也推出了可以收发基于BTC网络资产的钱包，并且支持NFT相关功能。而在笔者调研的过程中发现，RGB相关的电报讨论组依然保持着活跃，并且开发者热衷于讨论与解答技术相关的问题。
引领BTC的复兴叙事，BRC-20可能是第一个，但不太会是最后一个。
炒作中有人受益，并带来新的技术问题；解决这些问题往往也又会产生新叙事，唤醒类似RGB这样的古早协议，从而可能会引起下一个炒作浪潮。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。