背景
最近几周ScamSniffer陆续收到多个用户被搜索广告钓鱼的案例，他们都无一不例外错点了Google的搜索广告从而进入到恶意网站，并在使用中过程签署了恶意签名，最终导致钱包里的资产丢失。
恶意广告
通过搜索一些受害者使用的关键词可以发现很多恶意广告排在前面，大部分用户可能对搜索广告没有概念就直接打开第一个了，然而这些都是假冒的恶意网站。
定向品牌
通过分析了部分关键词，我们定位到了一些恶意的广告和网站，如Zapper,Lido,Stargate,Defillama等。
CirclesUBI：请用户警惕Uniswap上的Circles假币:CirclesUBI发推表示，Circles并没有上线Uniswap，请用户不要在上面买名为“Circles”的代币。CirclesUBI系统本身没有单一的Circles代币，Circles并不是通用的可互换代币，注：在Circles注册的用户都会有他们自己版本的Circles代币，因此，CirclesUBI系统中的代币本身的设计决定其不会是投机性资产。[2020/10/19]
恶意网站
打开一个Zapper的恶意广告，可以看到他试图利用Permit签名获取我的$SUDO的授权。如果你安装了ScamSniffer的插件，你会得到实时的风险提醒。
声音 | G20财长和央行行长会议联合声明：加密资产目前不会对全球金融体系的稳定构成威胁，但仍需对风险保持警惕:据cointelegraph消息，在日本福冈举行的G20财长和央行行长会议于9日发表联合声明，声明称，包括加密资产在内的创新可以为金融体系和更广泛的经济体系带来重要利益。加密资产目前不会对全球金融体系的稳定构成威胁，但我们仍然需要对包括消费者和投资者保护，和恐怖主义融资在内的有关风险保持警惕。[2019/6/9]
目前很多钱包对于这类签名还没有明确的风险提示，普通用户很可能以为是普通的登陆签名，顺手就签了。关于更多Permit的历史可以看看这篇文章。
恶意广告主
通过分析这些恶意广告信息，我们发现这些恶意广告来自这些广告主的投放:
动态 | EOS纽约节点：警惕来自“b1”帐户的交易局:EOS纽约节点发推文称，需要警惕来自“b1”帐户的交易局。其解释称，有一个交易正在广播，看起来像是来自EOS上的“b1”帐户，其中包含有关BlockOne事件的信息，但其肯定是一个局，不要参与其中。[2019/5/19]
来自乌克兰的ТОВАРИСТВОЗОБМЕЖЕНОЮВ?ДПОВ?ДА-ЛЬН?СТЮ?РОМУС-ПОЛ?ГРАФ?
来自加拿大的TRACYANNMCLEISH
绕过审核
通过分析这些恶意广告，我们发现了一些有意思的用于绕过广告审核的情况。
参数区分
比如同样的域名：
声音 | 慢雾联合创始人余弦：警惕钱包助记词截图、私钥剪切板被作恶App盗取:慢雾联合创始人余弦今日发布微博称，安卓的App权限控制确实很坑，一个不小心你的钱包助记词截图、私钥剪切板就可能被作恶App盗取，不需要root，攻击场景很广、很容易。iPhone做得相对好，但也要小心剪贴板窃取。剪切板用完就应该释放，自动释放机制没有，就养成个手动替换的习惯。[2019/2/16]
gclid参数访问就展示恶意网站
不带就是卖AV接收器的正常页面
gclid是Google广告用于追踪点击的参数，如果你点击Google的搜索广告结果，链接会追加上gclid。基于此就可以区分不同用户来源展示不一样的页面。而谷歌在投放前审核阶段看到的可能是正常的网页，这样一来就绕过了谷歌的广告审核。
防止调试
工商总局 警惕以为手段的新型互联网欺诈行为:国家工商总局网站消息，近期，以形式为手段的新型互联网欺诈行为频发。部分组织和个人以经营网络虚拟货币、网络游戏的名义，打着“虚拟货币”“数字货币”“电子币”“互联网代币”或“网游、网赚”“玩游戏得大奖”“玩网游送红包”等旗号，以高额“静态收益”“动态收益”“推广返利”为诱饵，利诱、广大群众缴纳入会费用成为会员，并鼓动会员发展下线，取钱财，此类活动可能涉嫌以为手段和形式，本质上实施非法集资、擅自从事金融业务活动、等违法犯罪行为，参与者的权益存在巨大风险。[2017/12/11]
同样有些恶意广告还存在反调试：
开发者工具:禁用缓存开启→跳转到正常网站
直接打开→跳转到恶意网站
对比分析我们发现他们是通过请求头cache-control的差异来跳转到不一样的连接，在开发者工具开启DisableCache后会导致请求头有细微差异。除了开发者工具外，一些爬虫可能也会开启这个头保证抓取到最新的内容，这样一来就又是一种可以绕过一些Google的广告机器审核的策略。
这些绕过的技巧也解释了我们的看到的现象，这些铺天盖地的恶意广告是通过一些技术手段和伪装，成功了Google广告的审核，导致这些广告最终被用户看到，从而造成了严重的损失。
那么对于GoogleAds有什么改进办法？
接入Web3Focus的恶意网站检测引擎。
持续监控投放前和投放后整个生命周期中的落地页情况，及时发现中间动态切换或通过参数跳转这种情况的发生。
被盗预估
为了分析潜在的规模，我们从ScamSniffer的数据库里找到了一些和这些恶意广告网站关联的链上地址。通过这些地址分析链上数据发现，一共大约$4.16m被盗，3k个受害者。大部分被盗发生在近期一个月左右。
数据详情：https://dune.com/scamsniffer/google-search-ads-phishing-stats
资金流向
通过分析几个比较大的资金归集地址，有些存进了SimpleSwap,Tornado.Cash。有些直接进了KuCoin,Binance等。
几个较大的资金归集地址：
0xe018b11f700857096b3b89ea34a0ef51339633700xdfe7c89ffb35803a61dbbf4932978812b8ba843d0x4e1daa2805b3b4f4d155027d7549dc731134669a0xe567e10d266bb0110b88b2e01ab06b60f7a143f30xae39cd591de9f3d73d2c5be67e72001711451341
广告投入估算
根据一些广告分析平台，我们能了解到这些关键词的单次点击均价在1-2左右。
链上受害者地址数量大约在3000，如果所有受害者都是通过搜索广告点击进来的，按40%的转化率来算，那么点进来的用户数大约在7500。
基于此我们根据CPC大致可以估算出广告的投放成本可能最多在$15k左右。那么可以估算ROI大概在276%=414/15
总结
通过分析我们可以发现大部分的钓鱼广告的投放成本极低。而之所以我们能看到这些恶意广告很大程度是因为这些广告通过一些技术手段和伪装，成功了Google广告的审核，导致这些广告最终被消费者看到，继而对用户造成了严重的损害。
希望各位用户在使用搜索引擎的时候多加防范，主动屏蔽广告区域的内容。同时也希望Google广告加强对Web3恶意广告的审查，保护用户！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。