原文：《正处于“刮骨疗”自救的SushiSwap，今日又是如何被黑客攻击的？》
在严峻的财务压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？
2023年4月9日，据BeosinEagleEye态势感知平台消息，SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击，部分对合约授权过的用户资金被黑客转移，涉及金额约1800ETH，约334万美元。
据了解，SushiSwap流动性挖矿项目，克隆自Uniswap，最大的不同是其发行了SUSHI代币，团队希望用SUSHI通证经济模型，优化Uniswap。但Uniswap创始人HaydenAdams表示，Sushi只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西，试图利用炒作和Uniswap创造的价值来获利。
数据：今日出现多笔大额USDC兑换USDT交易:2月10日消息，链上数据显示，今日上午出现若干笔大额USDC兑换USDT交易。社群猜测该行为或与美联储和OCC正在进行大规模加密货币去银行化操作的传闻有关。[2023/2/10 11:59:29]
其实在本次攻击之前，这个项目还有另外的“坎坷”，去年12月6日，上任仅两个月的Sushi新任“主厨”JaredGrey于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared首次向外界披露了Sushi当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。
正是在这样的压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？
Avalanche生态借贷协议Yeti Finance推出PSM:12月9日消息，Avalanche生态借贷协议Yeti Finance宣布推出锚定稳定模块Peg Stability Module（PSM），可以进行稳定币YUSD与USDC的1:1兑换。[2022/12/9 21:33:49]
事件相关信息
我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。
攻击交易
0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8
攻击者地址
0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf
攻击合约
0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664
Discord拓展应用插件Collab.Land已集成Ronin Network:10月27日消息，用于验证所有权的Discord拓展应用插件Collab.Land已集成以太坊侧链Ronin Network，支持所有Discord服务器通过验证用户在Ronin Network上的资产所有权情况来给予不同权限。[2022/10/27 11:48:50]
被攻击合约
0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357
被攻击用户
0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1
攻击流程
1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。
Optimism与Lattice合作推出基于OP Stack的元宇宙游戏OPCraft:10月19日消息，据官方消息，游戏工作室Lattice宣布与Optimism合作推出3D自治元宇宙游戏OPCraft。OPCraft运行在基于Optimism昨日宣布推出的模块化组件OP Stack构建的自定义Rollup上，游戏中的每个元素都存在于链上，每个行为都是一笔以太坊业务。目前，该游戏的合约和客户端已经开源，支持玩家在其他EVM兼容链上进行部署。OPCraft世界将开放两周，北京时间11月1日7:59将停止运行，Rollup将被冻结，玩家在游戏中的创造将被永久保存。[2022/10/19 17:32:26]
2.攻击者发起攻击交易，首先攻击者调用了processRoute函数，进行兑换，该函数可以由调用者指定使用哪种路由，这里攻击者选择的是processMyERC20。
3.之后正常执行到swap函数逻辑中，执行的功能是swapUniV3。
4.在这里可以看到，pool的值是由stream解析而来，而stream参数是用户所能控制的，这是漏洞的关键原因，这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的，接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。
5.Swap完成之后，由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址，所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过，并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1，导致swapUniV3函数中最后的判断也是可有可无的，最后可以成功转走指定的from地址的资金，这里为100个WETH。
漏洞分析
本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题，未对重要参数和调用者进行有效的限制，导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制，产生意外的危害。
总结
针对本次事件，Beosin安全团队建议：
1.在合约开发时，调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数，避免由用户传入恶意地址参数造成风险。
2.用户在与合约交互时应注意最小化授权，即仅授权单笔交易中实际需要的数量，避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。