DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的RookProtocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOKDAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。
编译：Felix,PANews
参考来源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk
ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
声音 | 李小加：需要用区块链技术来解决现实数据的利益返还问题:3月31日，港交所行政总裁李小加在2019中国IT领袖峰会上表示，目前资本和数据很远是因为很多工作还没有开始，但最终经过努力，资本与数据的距离一定会进一步缩小。“形成整个价值体系之后，资本市场的钱一定会源源不断的来。” 数据要通过加密的手段进行传输，需要保护隐私、商业机密的时候，需要所有人共享认可的加密手段，不是将裸数据卖掉，而是用使用权进行加密买卖。而怎么能将利益返还，这里面就需要区块链技术进行解决。[2019/3/31]
根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
声音 | BM：如果超级节点之间有利益冲突那么共谋的几率就会降低:据 IMEOS 报道，BM 今日凌晨在 EOS 电报群聊天时提到了关于节点薪酬下降的问题，他认为节点应该发展一些副业来抵消部分的成本，如果仅仅是依靠通胀收入，很可能导致节点对于市场的弹性能力下降。
对此 EOS NewYork 的负责人 Kevin Rose 表示：稀释对 EOS 节点薪酬的依赖似乎更有可能产生利益冲突。
BM 回答说，如果超级节点之间有利益冲突，那么节点之间共谋的几率就会降低。[2018/11/23]
以太坊利益相关者承诺由EIP：0峰会参与者制定治理计划:据Coindesk消息，EIP：0峰会的组织者由于只邀请以太坊社区参与峰会遭到批评，组织者于5月9日发布了4项新治理措施声明。该声明的签署者承诺为以太坊创建一个共享价值的声明，支持创建“收集关键信号和指标的开源工具”，另外每个月都将要求进行治理，并且将组织一个更大的EIP：0会议。另外还表示未来峰会将以现有模式为基础，扩大观众的互动机会。目前签署声明的完整名单为：L4 Ventures、开发商Lane Rettig、Giveth创始人Griff Green、以太坊基金会成员Hudson Jameson、创业公司Gnosis。另外，Parity Technologies、Aragon 和 the Web3 Foundation等利益相关者已经承诺他们将支持签署意向声明。[2018/5/10]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。