来源：CoinTelegraph
编译：Dali@Web3CN.Pro
跨链桥允许去中心化金融用户在多个区块链上使用相同的代币。虽然这些协议对DeFi用户来说可能很便利，但它们存在安全风险。
举个例子，去年二月，跨链桥Wormhole——Solana、Ethereum、Avalanche等生态系统之间的跨链加密桥——遭遇黑客攻击，损失近3亿美元。
仅仅一个多月后，2022年3月23日，知名区块链游戏AxieInfinity的以太坊侧链RoninNetwork遭遇黑客攻击，攻击者使用被黑的私钥来伪造假提款，造成了约6.25亿美元的损失。
圣路易斯联储报告：DeFi或有助于建立更加健全和透明的金融基础设施:美国圣路易斯联邦储备银行（St. Louis Fed ）官网近日刊登报告《去中心化金融：基于区块链和智能合约的金融市场》。报告重点介绍了DeFi生态系统的机遇和潜在风险。报告称，术语去中心化金融（DeFi）是指建立在以太坊区块链之上的替代金融基础设施。DeFi使用智能合约来创建协议，以更开放，可互操作且透明的方式复制现有金融服务。
巴塞尔大学分布式分类账技术和金融科技教授Fabian Sch?r提出一个多层次的框架来分析隐含的架构和各种DeFi构建模块，包括代币标准、去中心化交易所、去中心化债务市场、区块链衍生品和链上资产管理协议。报告的结论是，DeFi仍然是一个具有一定风险的利基市场，但它在效率、透明度、可访问性和可组合性方面也具有有趣的特性。因此，DeFi可能有助于建立一个更加健全和透明的金融基础设施。[2021/2/9 19:19:45]
8月2日，Nomad代币桥遭遇漏洞攻击，黑客卷走超过1.9亿美元的资产。在2020年至2022年期间，跨链桥生态因黑客攻击遭受的损失超过了25亿美元。
前美国OCC代理署长：加密货币、DeFi和稳定币都将成为必要:1月19日，前美国货币监理署代理署长Brian Brooks发推阐述其认为加密货币、稳定币和DeFi是重要创新，以及美国监管未来走向的相关观点。他表示，成功将来自于颠覆性的想法，这些想法可能在今天是可怕的，但在明天却是可以期待的，甚至是必要的。他具体解释称：加密货币在今天对一些人而言是可怕的，但随着M1货币供应量持续走高，这会变成必要的；DeFi在今天对一些人而言是可怕的，但在明天就会成为必要的，因为一些银行开始告诉你，你可以用自己的钱做什么，不能做什么。稳定币在今天对一些人而言是可怕的，但如果我们想让美元继续成为一种有竞争力的全球交易媒介，那么明天就必须这么做。此前消息，美国OCC代理署长已于1月15日离任。[2021/1/20 16:35:22]
无信任桥，又被称为非托管性桥或去中心化桥，可以提高用户跨链转移的安全性。
BiKi平台DeFi币种今日普涨 MYX领涨:据BiKi行情数据显示，截止今日20:00（GMT+8），平台内DeFi币种今日普涨，MYX领涨，今日目前涨幅28.16%。ADEL今日目前涨幅为23.29%。HISWAP今日目前涨幅19.37%。XFI今日目前涨幅17.68%。[2020/10/14]
什么是跨链桥?
跨链桥是一种技术，使得用户可以将数字资产或数据从一个区块链移植到另一个区块链。这些区块链桥允许两个或多个独立的区块链网络交互并共享信息。跨链桥所提供的互操作性使在区块链之间转移资产成为可能。
大多数桥接技术都是通过在两个区块链上部署智能合约来实现跨链交易。
跨链桥可以转移包括加密货币、数字代币在内的许多资产。有了这些跨链桥，不同区块链能够更有效地协同工作，而用户也能更好地利用每个区块链网络的独特功能及优势。
专家：DeFi提供了不放弃托管权前提下获得被动收入的方法:比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，目前任何通过持有比特币获得稳定收入的方法背后都存在风险，但DeFi提供了为数不多的“不把钱给别人”就能获得稳定收入的方法之一。他表示，DeFi合约是比特币所有者在不放弃其加密货币托管权的情况下产生被动收入的一种方式。不过，他还称，在基于以太坊的平台上进行此类交易，就安全性、存在漏洞的智能合约以及平台本身而言，“风险相当大”。（Cointelegraph）[2020/6/29]
可信任桥VS无信任桥?
跨链桥主要有两种类型，中心化桥和去中心化桥。可信桥由中心化实体管理，在桥接过程中保管用户的代币。正因为集中管理，可信桥更容易成为黑客攻击的对象。
而无信任桥则不同，它使用智能合约来进行跨链转移。
智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机自动程序。因此，业内认为无信任桥比可信任桥更安全，因为在传输数据和转移资产过程中，每个用户都保管着自己的代币而不是将代币托管给他人。
不过，如果智能合约代码存在开发团队未识别和修复的漏洞，那么无信任桥仍然可能被破坏。
区块链研究员兼Nimiq的核心开发人员PascalBerrang告诉Cointelegraph，“一般来说，比起使用单个区块链，使用跨链桥会有更多的风险。”
“跨链桥涉及的两个或多个区块链，通常使用不同的安全机制。因此，桥接资产的安全性由桥接中最弱的区块链决定。如果其中一个区块链受到攻击，那么跨链交易或许只能在另一个链上进行，从而导致资产不平衡。”
此外，Berrang还强调了与被锁定在桥中的桥接资产相关的漏洞。“资金通常被存储或锁定在一个中心位置，从而构成一个单一故障点。根跨链桥类型不同，上面的资金所面临的风险也不同：在基于智能合约的跨链桥中，合约中的漏洞可能会使桥接资产变得一文不值。”
自动做市商Balancer的增长主管JeremyMusighi认为，额外的风险源于区块链桥接的复杂性，他告诉Cointelegraph：“由于实施的复杂性和难度，跨链桥很容易出现错误和漏洞，而恶意行为者可以利用这些错误和漏洞来窃取资产或执行其他恶意操作。”
Musighi还指出，可扩展性问题使风险进一步增加。因为跨链桥可能无法处理大量流量，这会导致延迟和用户成本增加。
提高跨链桥安全性的方法
开发人员可以通过实施多种安全措施来防止跨链桥遭遇黑客攻击，这些措施有助于确保转移资产的保密性、完整性和真实性。
首先是确保构成跨链桥核心的智能合约代码是安全且没有漏洞的。这可以通过定期的安全审计、代码审查以及推出漏洞奖励计划来实现，以上措施有助于识别和修复潜在的安全问题。
其次，开发人员可以使用如数字签名和哈希函数等加密算法来确保不同区块链网络之间的资产和信息传输的安全性。这些加密算法可以帮助保护转移的资产，并排除转移过程中恶意行为者的干扰。
此外，定期的网络监控对于检测可疑活动和预防黑客攻击至关重要。通过网络监控，开发人员可以及时发现安全问题，并在它们造成实际损失之前加以解决。
最后，开发和部署安全的跨链桥需要遵循最佳实践，例如安全编码实践、测试和调试、以及安全部署方法。这样一来，开发人员可以帮助确保跨链桥的安全性和稳定性。
保护跨链桥，安全代码、加密算法、强大的共识机制、网络监控和遵循最佳实践缺一不可。
无信任桥是更好的解决方案吗？
只有在智能合约代码通过全面审计且不存在漏洞的情况下，无信任桥才能为跨链桥接资产提供更安全的解决方案。
关于安全问题，无信任桥的主要好处是使用户拥有代币的控制权。用户在整个过程中都是自行保管代币，智能合约则负责转移过程。由于不是中心化实体负责集中管理，跨链桥不易受到攻击，因为资产和数据分散了。
Musighi告诉CoinTelegram：
“我认为无信任桥比可信桥更安全，因为它们运行透明，并依赖于去中心化的网络来验证和实现链与链之间的资产转移。但可信桥依赖于中心化的第三方，资产和数据过于集中容易导致漏洞，而且这意味着黑客只要集中火力攻击一个点就可以了。无信任桥更容易审计，并具有信任最小化的突出优势。许多中心化桥也使用智能合约，但无信任桥风险较低。”
由于加密用户对自主托管和去中心化越来越感兴趣，无信任桥可能会越来越受欢迎。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。