谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。
那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。
Ordinals的技术解决方案
Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。
在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。
用区块链追踪支的计划支引发了巴西的争议:5月6日消息，巴西陆军计划使用区块链跟踪支和其他武器，并更好地控制该国支的流通。Jair Bolsonaro总统以指导方针的违规为由，关闭了该项目。巴西检察官现在正在调查Bolsonaro的命令是否违反了巴西宪法。（Decrypt ）[2020/5/6]
‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。
那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。
其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。
声音 | bitFlyer 首席执行官：为了消除争议，Ripple应该公开财报:bitFlyer Blockchain联合创始人兼首席执行官加纳裕三发推称，出于透明度考虑，Ripple应该公开财报，否则（关于Ripple是否抛售XRP牟利）的争论是无法休止的。[2019/12/30]
Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。
动态 | EOS中心化再次成为争议问题，6个超级节点由同一实体管理:金色财经报道，随着创建EOSIO软件的Block.One公司参与选举程序，为EOS区块链选择EOS超级节点（Block Producers），EOS的中心化再次成为加密货币社区内一个有争议的问题。11月28日，EOS超级节点EOS纽约在推特上发布了Whois搜索结果的屏幕快照，表明EOS的21个超级节点中有6个由同一个实体管理，从而加剧了对该网络中心化的批评。据悉，这6个超级节点使用的域名由同一家公司注册，并且位于中国深圳。纽约EOS还建议从网络中删除这6个超级节点。[2019/11/30]
Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。
需要注意的是，如果节点是一个中继节点，它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。
动态 | 推特对账号@Bitcoin的处理陷入争议:据bitcoin.com报道，在比特币支持者抱怨并试图关闭@Bitcoin账户后，推特对该账号的处理陷入了争议。该推特账户的运营者指责推特限制其账户和其整体流量。据悉，@Bitcoin账户一向支持比特币现金（BCH）。比特币核心的极端主义者和闪电网络的支持者认为，由于该帐户称自己为“比特币”，因此性地冒充了“真正的”比特币。在过去的几周里，一些比特币支持者主张将该帐户暂停或重新分配给比特币核心开发人员。[2019/3/25]
Ordinals与NFT有何不同？
以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中，开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。
在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。
动态 | “ICO抛售”带来争议不断 多位业内人士发表观点:据newsbtc消息，许多散户加密货币投资者认为“ICO抛售”加剧了今年的加密寒冬，围绕ICO的争议也一直未停。BitPay首席商务官Sonny Singh表示，代币销售资金数额将再也回不到八个月之前的水平；BTCC的首席执行官李启元（Bobby Lee）也表示，通过ICO发行的代币就只是公司努力和商业模式的体现罢了；CoinList的首席执行官Andy Bromberg最近采访时表示，新型的代币和区块链项目已经出现，越来越多的项目开始利用新的模式、技术和理念来吸引更大的客户群，这只会扩大优质项目和劣质项目之间的差距，一定程度上催化了ICO市场的“干旱期”，但这对于该行业来说是件好事。[2018/10/9]
Ordinals会带来什么？
优点
正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。
同时，Ordinals引入JPEG图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。
此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。
许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。
我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。
目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。
缺点
首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。
此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。
其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。
最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。
根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。
小结
Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。
现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。
参考：
https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc
https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/
http://nft.aiju.com/news/53901.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html
https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。