撰文：Azuma
来源：星球日报
3月8日凌晨，去中心化捐赠平台Gitcoin于官推正式公布了其与指数协议?Index?Coop联合推出的流动性质押指数代币?GitcoinStaked?ETH?Index的详细信息，并在附带的官网文章中公开了?Index?Coop上的?gtcETH交易及铸造前端。
然而，截至发文的综合数据来看，市场对于?gtcETH所主打的「公益」叙事似乎并不太买账。截至发文，gtcETH的流通供应仅为61枚，流通总市值尚不足10万美元。
最「正确」的?LSD?产品
gtcETH是由Gitcoin和?Index?Coop联合推出的一款LSD指数代币，双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品捐赠机制。
作为一个ERC-20标准的代币，gtcETH与我们所熟知的stETH、rETH等LSD代币有着诸多共同点，比如：
持有gtcETH意味着拥有对相应数量ETH的赎回权益；
gtcETH的流通不受限制，可以解锁质押状态下ETH的流动性；
持有gtcETH也可获得参与?PoS?的质押收益。
然而，gtcETH与此类代币也有一定的区别，比如：
Gitcoin和?Index?Coop?本身并不直接提供质押服务，gtcETH的价值将由?stETH等一揽子由去中心化流动性质押项目发行的LSD代币组合所支撑；
gtcETH会自动从质押收益中剥离一部分，用于公共物品捐赠。这一点正是gtcETH与所有LSD代币最大的不同点。
在gtcETH的设计中，究竟该剥离出多少收益，取决于?streamingfee这一参数。当前，streamingfee?参数为2%?，具体由流向GitcoinGrants的1.75%以及流向?Index?Coop的0.25%组成。
Gitcoin官方举了个例子，假设ETH稳定在1700美元，质押收益稳定在5%左右，那么一年下来1单位的ETH将可获得0.05ETH的质押收益。如果用户选择持有gtcETH，那么0.05ETH中的0.03ETH将归用户所有，剩余0.02%将被剥离，其中0.0175将流向GitcoinGrants用于捐增，剩余0.0025则将作为费用流向?Index?Coop。
在该条件下，gtcETH内每?100万美元的TVL每年将为GitcoinGrants贡献约17500美元的资金，从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。
反市场而行的路，能走通吗？
从?gtcETH的设计中不难看出，由于需要剥离一小半的质押收益，持有?gtcETH的被动收益率将永远低于普通的LSD代币，更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。
根据?Index?Coop?所给的资料，gtcETH初期的支撑资产将由wstETH、rETH、sETH?2?等三种LSD代币组成，三者的比例分别约为30%、44%、26%?。
在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH的实时收益率在扣除了2%的?streamingfee后将仅有约2.53%?，该收益水平在当前「卷到飞起」的LSD赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么?gtcETH的供应数据会如此「惨淡」了。
Odaily星球日报注：关于LSD赛道的收益率大战，可以参考阅读《LSD?暗藏七重收益，APR-War?终局为?TVL1?0X增长？》。
不过，反市场而行的?gtcETH也并非没有自己的独特优势。
由于?gtcETH?天然的「正确」性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用gtcETH来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。
此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献，因此在推特上也有部分用户认为gtcETH有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激gtcETH的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。
综合来看，延续了Gitcoin基因的gtcETH在定位上就与常规LSD代币完全不同，将其强行列入LSD大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到gtcETH围绕着LSD做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。
它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。