了解4种以太坊Staking方案 安心获取属于你的质押收益_LOC:TESTA

原文:《从Staking聊起,4种掌控以太坊网络的方式》

作者:0xTodd,Ebunker

今天借着Kraken暂停Staking这个新闻,想做一个Staking的科普&分析:

-本质上,Staking最重要的就是看2把私钥的归属权

-由于2把私钥的归属权不同,又诞生了4类Staking方案

我相信有这篇超长thread,你对于Lido,Rocket,Coinbase,Kraken,SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。

如果把以太坊看作是一家公司的话,负责Staking的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性,然后打包区块上链。

首先,作为验证者,你需要证明你的员工身份,毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后,你需要持证上岗。

理论上,做Staking的第一步,就是创建一个验证key。随后,你拿着你的验证key,也就是你的工作证,才能给每一个交易盖戳。

第二,以太坊贴心地设计出了第二把私钥,用于接收刚刚提到的押金。

当你去做验证者时,你会要填一个「提现地址」。它是未来你提取本金和工资的地址,而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。我打个比方,这是你的工资卡。这样2把私钥:验证key、提现key的用途,我想大家都明白了。

接下来,根据2把私钥的不同归属,才诞生了四种Staking解决方案:

-CEX类

知情人士:美国司法部和监管机构已联系币安,欲了解FTX内部运作情况:11月11日消息,据一位知情人士透露,包括司法部在内的美国当局已经联系了币安,了解币安最近与FTX就潜在收购进行谈判的情况。该知情人士说,币安收到了美国金融监管机构以及欧洲监管机构的来信,要求币安高管透露他们本周了解到的FTX内部运作情况。 币安的尽职调查团队很快发现,FTX与交易公司Alameda Research的关系存在利益冲突,FTX的客户资金似乎被用于商业目的。

此外,FTX US总法律顾问Ryne Miller周三指示员工保存他们在FTX、FTX US、Alameda及其附属公司工作时产生的电子邮件、信息、笔记和文件。(CoinDesk)[2022/11/11 12:47:03]

-大池子类

-SaaS类

-Solo类

方案一CEX类/全托管如果你使用交易所Staking方案

例如Binance,Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现,你根本没有创建过,也没有填过,那这种就是标准的「全托管」。

那这两把钥匙分别在哪呢?

-验证key在BinancePool或者CoinbasePool

-提现key则在Binance和CB的冷钱包

Animoca Brands创始人:游戏已经成为人们了解数字所有权的重要切入点:9月28日消息,在由万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上,Animoca Brands 创始人萧逸表示,在过去6个月左右的时间,区块链领域的大部分人都进入到Web3领域,尤其是跟区块链游戏相关的领域。这一领域受到这么多投资就在于它是下一代互联网的“战场”。数据曾经是属于中央平台控制的私人物品,在未来区块链和Web3时代将意味着去中心化的所有权,有了去中心化所有权之后,就能够获得数据的互操作性。其认为游戏之所以会变得如此重要的原因,是因为相信游戏已经成为人们了解数字所有权的重要切入点,因为在游戏中所花的所有时间都成为资产了。[2022/9/28 22:37:28]

你根本不用上班,工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的,而且有保底。但是不适用于对去中心化有追求的人,毕竟FUD三天两头有,而且现在看美国甚至不允许你这样搞。

方案二大池类Staking

这就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys,由Lido和Rocket管理,那它和交易所的区别在哪呢?

先聊聊验证key:

交易所:显然,它旗下就1家运营,即它自己。

Lido:Lido1.0旗下有29家专业运营商,Lido把ETH都委由他们管理,所以验证key是相对分散的,29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团,旗下有强力打工天团29人,你自己不用打工,让打工天团专业人士帮你上班。所以,运营商抽5%分成,Lido再抽5%。

调查:美国人对狗狗币的了解比以太坊多:Harris Poll与CouponCabin联合进行了一项调查,要求美国2,000多名成年人就加密货币发表自己的看法,根据调查结果,有29%的受访者表示他们熟悉狗狗币,而只有21%的人了解以太坊。(Cointelegraph)[2021/5/25 22:42:55]

RocketPool:RocketPool旗下可以有无数家运营商,任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说RocketPool是众包平台,旗下一堆美团骑手,自带电动车和机房,帮你跑节点。

理所当然,他们也要抽成。

再聊聊提现key:

这里有必要再补充一个原理:Staking提现到底是个什么流程?

我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现,传送门https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593

众所周知,以太坊是两条链:以太坊1.0Beaconain。当你去Stake时,第一步是把ETH汇款到以太坊1.0Beacon金库地址锁仓,然后BeaconChain给你在共识层生成对应的eth。

注意这些ETH是锁住,而非在1.0上销毁,或者是跨链到beaconchain上,它只是被锁住-映射而已。

美联储哈克:了解数字货币的市场结构非常重要:美联储哈克表示,加密货币在金融体系中所占的比重还不足以造成金融稳定风险。 在我们准备好真正考虑美联储开始使用数字货币之前,还有很多工作要做。在进一步推进数字货币之前,了解数字货币的市场结构非常重要。(金十)[2021/5/22 22:31:01]

而上海升级后,提现将是一种新的交易类型。当你提现时:

1.你的节点通知BeaconChain,发出提现信号

2.排队

3.排队到你后,BeaconChain通知以太坊1.0的金库

4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款,比如0xTodd.eth

所以,所谓我的,本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。

而Lido&Rocket的提现key,是帮你又多包了3层:

1.你通知Lido\RPL,我要提现

2.Lido\RPL通知运营商,某某节点要提现

3.运营商通知BeaconChain,某某节点要提现

4.排队

5.BeaconChain通知以太坊1.0金库

6.以太坊1.0的金库地址给Lido\RPL提现金库汇款

7.你销毁了stETH\rETH,Lido\RPL智能合约给你的地址汇款。

PS:如果换成交易所,第7步就是CZ\阿姆斯特朗给你的Binance\Coinbase中心账户直接加余额。

Force DAO官方:已了解xFORCE合约漏洞,将公布后续行动:官方消息,DeFi量化对冲基金Force DAO表示,团队了解xFORCE合约漏洞,并确定了问题的本质。xFORCE合约上没有更多的资金可供利用。所有其他的资金库都是安全的。团队将在未来几个小时内提供报告和下一步行动。[2021/4/4 19:45:29]

对于大池子类方案,第1、4、5、6、7步都无懈可击,是纯粹链上操作。而薄弱环节在第2、3步。理论上,大池子类方案可以拒绝你的提现,比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了,那么第2、3步不给你传信就能做到。

我为什么叫它「大池子」方案,因为它所有节点的提现地址,填的都是同一个地址,即Lido\RPL的提现金库智能合约地址。

当然,对于CEX而言,它们仍然有较大的进步。

但是由于第2、3步的操作空间的存在,也让这类方案成为了一个很接近「全托管」的方案。毕竟,提现key理论上仍然为大池子所有,你手中持有的只是「提现地址」的「提现地址」。所以,对于不掌握最终资金去向的方案,我都倾向于划归「全托管」。

部分RocketPool支持者经常声称它是完全去中心化的,这个广告语深入人心。

但是当你看完此thread,你会知道,它是在验证key部分,做到了去中心化,任何人都可以当验证者。

而在提现key这个部分,作为用户,仍然无法参与,你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。

当然,Lido,Rocket相比交易所来说,仅多操作一两步,却更加去中心化,仍是不错的折中方案。尤其是Lido,stETH流动性非常赞,是重要加分项。

方案三SaaS类/小池子类

到了第三步,Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的,尤其是经历了一系列CEX暴雷后。

刚才做了比喻,验证key是工作证;提现key是工资卡。那么,人们天然就会想,有没有一种方案,就让别人替我打工,同时我自己领工资呢?

现实生活没有这种美事儿,但以太坊网络有,就是SaaS或叫VaaS。我们以非托管矿池@ebunker_eth为例。

我们首先要做的,是把验证key做成keystore给到EbunkerPool。接下来,由专业矿池来维护这个节点的出块。同时,提现地址填我自己的,即我掌握最终以太坊的提现权。

总结下:

,我和矿池各一份;

,只有我有。

即:矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。

这个方案和大池子类有什么区别呢?区别在:

Pooled类,提现地址是统一的,所以它是「大池子」。

SaaS类,提现地址是每个人都填自己的,所以它是「小池子」。

PS:大池子,小池子的说法是我起的,我觉得这个很形象,便于理解。

那你可能会问,那像SaaS类,如果矿池不帮你去Beaconchain广播,你还是无法提现啊?

关键来了,因为你手里有你的,如果最差情况发生,例如矿池rug了,你还可以亲自去跑这个节点,亲自广播。同时,你手里还有,所以你可以亲自提现,完好无损取回本金。

而在大池子类方案里,最坏情况发生后,你是没有这个能力的,因为你既没有验证key也没有提现key。

那你可能会问第二个问题,SaaS方案中,小池子矿池能否做到卷我钱跑路?这是以太坊Staking设计的精巧之处,因为你在创建节点时,会填入自己的提现地址,矿池无法篡改它。所以,即便矿池rug了,你的本金绝对无法被矿池拿走,因为偷走它的难度攻击以太坊本身。

而在大池子方案里,最坏情况发生后,理论上它可以携款跑路。很简单,它只要升级它的金库合约,将它的ownership转移给攻击者。当然这是最坏情形,发生的概率很小。

为了反制这一点,Lido引入了多签来管理智能合约升级;而RockerPool似乎对此事讳莫如深,暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。

所以,对于不想打工,又有安全性要求,选择SaaS服务是个不错的选择。除了@ebunker_eth之外,还有一些矿池提供类似的「非托管」服务,可以到Rated上查询。

当然,缺点也有,所有的非托管SaaS类,均没有LSD方案。道理也很浅显,人家不掌握你的私钥,怎么敢给你发存折?当然,有些SaaS矿池也会提供大池子方案,大池子方案就可以给LSD。

再用精简的话说:谁掌握私钥决定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以,小池子,Solo都不行。

上海升级后,以太坊提现最久1-2个月,SaaS类小池子方案,流动性也得到了一定的保障,所以,这也是我个人最喜欢的方案,省心/稍费事/不把私钥给别人/APR不错。

第四类解决方案:Solo类

最后,给大家介绍一下最终的圣杯,SoloStaking。

Solo顾名思义,自己玩,不引入任何第三方,去中心化和安全性拉到满星的方案。

Solo矿工,自己独自占有验证key和提现key。优点显而易见,安全、没人抽成,给以太坊增加多样性,而且…满足精神世界的需求!

缺点也显而易见:自己亲自打工,需要成本:时间成本,资金成本。若不24小时维护,你的APR会略低一些,因为有惩罚。

例如,目前全网出块有效率为97%,Vitalik可能就是一个Solo矿工,专业如他,也只能做到96%有效率,RocketPool更低,它是众包的,有效率只有95%。

Solo的门槛我觉得至少是10K以太坊,也就是30组节点以上,一方面是考虑才能出块的稳定性。一方面是收入打不平成本。

但是,如果你的以太足够多,甚至超过30K,50K,那你可以考虑雇点人来跑,毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜,肯定要盈余更多。而且,Solo是永恒的圣杯。如果数量足够大,我是强烈建议研究一下Solo。数量低于100K,建议重温一下第2类和第3类。

另外,插入一个支线。

SSV是干嘛用的?SSV其实是DVT这门技术的研究者,它暂时和上述四类方案不是竞争对手,而是合作关系。DTV是用于拆分验证key的。

当你的验证key被拆成4份之后,妙处在于:

一个运营商掉线,那其他运营商可以立刻补上;

同时每个运营商都不清楚完整的验证key,这个让验证这个环节更去中心化,它可以让Lido类、SaaS类和Solo方案变得更强。

终于写完了这篇!虽然很长,希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有Staking方案之间的关系和异同。欢迎大家mark,随时复习。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-6:156ms