原文作者：Ignas，DeFi研究员
原文编译：0x11
DeFi稳定币在UST崩溃之中受到重击，但DAI、FRAX和LUSD依然保持坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。
而随着监管机构打击BUSD，DeFi稳定币将迎来新的发展契机，以下是一些看涨案例：?
DAI应该是赢家，这是因为DAI具有货币溢价，这要归功于：
现货流动性
久经考验的美元挂钩
支持大量DeFi协议
在现实世界中的采用普及
美SEC前网络主管：美SEC挑选代币进行起诉是相当不公平的:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）前网络主管Robert Cohen表示，美SEC挑选和选择代币进行起诉是相当不公平的，似乎有一种真正的坏运气和随机性的因素，被挑出来成为被提及的10或12个代币中的一个，而本来有数百个代币，当你想到政府采取行动时，这种随机性似乎相当不公平。如果美国证券交易委员会正在通过规则，它对每个人的影响是一样的，人们应该有机会发表意见。[2023/6/11 21:29:28]
相同的道理，货币溢价适用于所有中心化稳定币。溢价程度取决于它们的采用、合规性、流动性和信任度。现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD对USDC、USDT的货币溢价，但主要还是对DeFi稳定币的溢价。
你可以将此溢价视为美元相对于其他货币的溢价：它来自储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场，涉及多种因素，并且需要时间来累积。
美国SEC：没有数据显示CME工具有助于监控比特币欺诈:金色财经报道，美国证券交易委员会：没有数据显示CME工具有助于监控比特币欺诈。[2023/3/8 12:48:09]
像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价来追赶DAI。它们看似替代品，但都有各自的目的。
在监管允许的情况下，DAI已将重心转移到从RWA中获取收入。它的目标是成为一种由去中心化的、具有弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
Liquity(LUSD)的使命相同：成为「能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币」。但是，它通过最小治理实现了这一点，没有RWA敞口，仅使用ETH作为抵押品，并且没有放弃与美元挂钩。
由于设计和不可变的智能合约，LUSD可能无法在市值上超过DAI。但是，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它是一种与美元挂钩的利基稳定币。
美国SEC在2022-2026财年战略计划中批露涉及加密资产的举措:11月30日消息，美国证券交易委员会（SEC）上周公布2022-2026财年的战略计划，其中批露一些涉及加密资产的举措。SEC表示，加密资产快速增长也代表着一种风险，监管机构要为此类风险做好准备，SEC必须在需要时寻求美国国会的新授权，继续与其他监管机构有效合作，并更积极地参与数字化计划。
美国SEC强调，必须继续加强其在股票以外的产品市场（包括加密资产、衍生品和固定收益）方面的专业知识，并投入更多资源，保持敏捷灵活的方法来迅速应对市场变化。（Bitcoin.com）[2022/11/30 21:12:07]
Frax的策略有所不同。在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，「与美元挂钩的稳定币不会『通过虚假或真正的去中心化』大规模逃避监管。」它们甚至申请了一个美联储主账户，以便尽可能接近美联储。
美国SEC再次推迟就Vaneck比特币ETF做出决定:金色财经报道，本周三，美国证券交易委员会（SEC）表示，正在就是否批准Vaneck的比特币ETF寻求更多意见。据悉，4月下旬，SEC发布通知称，对Vaneck比特币ETF做出决定还需要更多时间，6月17日是该通知中指定的决定日期。此外，SEC此前已将对WisdomTree比特币ETF的决定日期推迟至7月14日，将对Kryptoin比特币ETF的决定日期推迟至7月27日。[2021/6/17 23:43:01]
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的稳定币。这使得FRAX能够摆脱USDC作为抵押品的局限，将市值扩大到数千亿美元。
动态 | 软件技术公司RISE Wealth Technologies与数字证券合规平台Securitize合作推进代币发行:据GlobeNewswire 8月13日消息，专注于机器学习和人工智能的软件技术公司RISE Wealth Technologies与数字证券合规平台Securitize合作，将推进其代币发行。[2019/8/14]
FRAX还不是真正意义上的稳定币，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX正被用于榨取其设计巧妙的飞轮生态系统中的每一份收益。相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，作为对抗市场波动的储值资产。
Frax的收益和效率最大化是它的差异化因素。Frax以FRAX为中心构建了一个完整的多位一体的DeFi生态系统：
Fraxswap?
Fraxlend?
Fraxferry(bridge)
frxETH
?每一个功能都有助于增强FRAX的实用性。
Synthetix的sUSD也很务实，与其DeFi生态系统紧密关联：
Kwenta-交易所
Lyra-期权
Polynomial-结构化保险库
Thales-二元期权
sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。
Maker在向一个有趣的方向变化，它希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成的LSD-EtherDAI来为DAI创造更多的用例和需求。
我最初的想法是Spark协议是Aave明显的竞争对手，是对$GHO的反击，但这并不意味着Maker和Aave以后不会合作。
事实上，我认为合作能实现双方共赢。让我解释一下：
Frax的一切都专注于为FRAX稳定币赋能。同样，Maker的新协议将有助于增加DAI的实用性。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终目标，新的协议也是为了实现这个目标。
但Aave的使命不同：它力求成为排名第一的货币市场协议，GHO是实现这一目标的工具。
简而言之：DAI是使命，Spark协议是一种工具；对于Aave来说，货币市场是使命，GHO是工具。
Venus稳定币VAI就是一个很好的例子。它是BNBChain上一个成功的借贷协议，TVL为8.55亿美元。在其市值到达2.5亿美元峰值时，VAI供应量大于FRAX。但现在它的交易价格低于挂钩价格，?24小时交易量仅为6万美元。
VAI不是Venus的核心，它的使命是为借贷协议服务尽管如此，$VAI还是帮助Venus成长到了今天的位置。
无论如何，如果创始人真的这么想，那么所有的稳定币都可以共存，甚至可以互相支持。让DAI在Aave上可用意味着协议可以铸造更多的GHO，并且GHO也可以在Spark协议上得到支持。
同样的逻辑适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，crvUSD将有助于提高协议的资本效率。因此，crvUSD不会对FRAX或DAI构成威胁，它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。
因此，我看好DeFi稳定币，因为它们提供了独特的差异化。它们认识到监管的重要性，但有不同的应对之法：
DAI和LUSD抵抗审查，而Frax则尽可能接近美联储。
虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。它们可以共同努力，以自己独特的方式成就彼此。此外，随着监管机构紧随其后，现在比以往任何时候都更需要合作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。