原文作者：WinterSoldierxz
原文来源：Twitter
原文编译：JamesX，MarsBit
@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析师之一。但本着富有成效的讨论精神，我尊重地反对他对@CurveFinance?V2与@Uniswap?V3的分析中的一些观点。
详见：为什么CurveFinance比Uniswap更能成为?DeFi?的核心协议？
下面是具体的反驳论述。
观点摘要Pt.1?
(?1)Curve?的庞氏代币经济学是不可持续的
-Curve?的?ve-tokenomics?推迟和减轻的代币抛压，并不能解决这个问题。
-CRV代币释放价值>Curve?的收入+贿赂
-Curve+协议利用释放的代币租用了流动性
-Ve-tokenomics?对后期加入者不利
周小川：一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国:11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”活动上，周小川进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。周小川表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。此外，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。[2020/12/1 22:46:46]
观点摘要Pt.2?
(?2)Uniswap?有一个更好的商业模式
-流动性成本更低
-协议生态系统提供更多的灵活性和创新
-Uniswap?生态项目在?Uniswap?机制的基础上创造新产品
美国得克萨斯州当局打击一个跨境比特币计划:美国得克萨斯州安全委员会(TSSB) 本周破获了一项多层次的营销计划，该计划承诺将比特币的利润提供给容易受的会员。文件显示，名为“Cornelius Johannes Steynberg”的项目打着专注于比特币和外汇交易的投资活动的幌子招募成员。这个被称为“Mirror Trading”的实体是一个精心设计的金字塔局，总部设在南非，“投资者”遍布全球。
Steynberg声称使用一种专有的人工智能机器人在比特币和外汇市场迅速获利。销售人员被要求筹集投资者资金，以增加管理下的总资产，同时从每个新“投资者”那里获得一大笔资金。反过来，这些新加入的成员被要求以推销员的身份进行操作，从而使计划继续运转。
仅从2020年3月起，该计划就吸纳了2.2万名成员。这可能是由于对经济日益增长的担忧和低息贷款的诱惑。TSSB的执行主管Joe Rotunda说：“这可能只是冰山一角。欺诈的多层次快速致富计划在互联网上迅速蔓延。我们采取这一行动是为了在该非法计划对得州人造成不可挽回的伤害之前迅速制止它。”（Cryptoslate）[2020/7/11]
-Curve?生态项目旨在扩展?CRV?的庞氏经济学
动态 | 七大石油和天然气公司宣布建立美国第一个行业区块链财团:据Business Wire消息，2月27日，包括埃克森美孚公司、雪佛龙公司和康菲石油公司等在内的七家大型石油和天然气公司宣布建立伙伴关系，在美国建立第一个行业区块链财团–OOC Oil & Gas Blockchain Consortium 。据悉，该财团计划在2019年利用区块链技术，用横跨产业价值链的几个用例进行概念验证，以推动围绕区块链技术的行业标准、框架的建立。董事会将监督财团资金，确保运营程序得到维护，并提供项目批准。董事会由七个创始成员公司的代表组成：埃克森美孚公司、雪佛龙公司、康菲石油公司、挪威国家石油公司、赫斯公司、Pioneer自然资源公司、雷普索尔石油公司。[2019/3/1]
Curve?的效用和价值主张对于以太坊和加密货币来说是不可否认的，该协议经常被盛赞。并且?ve-tokenomics?的创新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?机制。
但?Curve?的?ve-tokenomics?终究是一个激励流动性的庞氏局，通过延迟卖出压力或将抛压卸给共生协议的代币。
动态 | 保险覆盖不足是向主流靠拢的一个重大障碍:路透今日发文称，亚洲的加密货币交易所和交易商如果能获得保险公司的收购，将标志着加密行业前进的重要一步，表明加密行业已经解决了安全存储数字资产的问题，并能够吸引主流资产管理公司的投资。许多资产管理公司曾表达对数字资产感兴趣，但是大多都推迟了投资，理由是监管方面的不确定性，以及对现有加密市场基础设施缺乏信心。保险可能会缓解监管机构对安全的一些担忧。香港证监会近日表示，它正在研究监管加密交易所，并暗示受监管的交易所持有的绝大多数虚拟资产都将需要保险。然而，普华永道金融技术与加密业务亚洲主管Henri Arslanian表示，对加密企业来说，获得足够的保险覆盖几乎是不可能的。[2018/12/20]
这种产生流动性的方法在吸引逐利的资本和临时的资金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持续性或可恢复性。
下图是?Curve?的?TVL和其代币释放的图表。
阿里云杨军：区块链就是一个数据世界的会计:6月23日，2018年全球链界科技发展大会在北京国家会议中心开幕。在会上，阿里云研究中心战略总监杨军表示，区块链是数字世界里的一种生产方式，“区块链就是一个数据世界的会计”。[2018/6/23]
除了为引导流动性而出现的最初的排放高峰外，Curve?的释放线图紧跟其?TVL。
这是为什么呢？
简单地说，流动性挖矿=用代币释放价值来租用流动性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或减少，流动性不再得到充分的激励，它就会离开。(如上图所示)
同样的情况也适用于$CRV。当释放量过低时，只有交易费仍可作为激励。因此，LP?继续提供流动性的好处，以及协议在?Curve?的生态系统中竞争的好处被削弱了。
这种以折扣价出售代币以换取不稳定的流动性的做法是不可持续的，也不是对资本的有效利用，Curve?很清楚这种情况。
这就是为什么?Curve?使用了?ve-的锁定机制，并将其销售压力卸载给参与的?LP?和共生协议，如@ConvexFinance和@yearnfinance，从而用其原生代币支撑起$CRV?的价值。
即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流动性的成本远远超过了与租用的流动性有关的收入和贿赂的价值，导致该协议出现巨大的运营赤字。
@DeFi_Cheetah认为$CRV?排放，虽然经常被认为是协议的成本，但实际上是项目为获得流动性而向?Curve?支付的费用。
换句话说，$CRV?的排放已经被协议"预付"，以确保链上的流动性，从而抵消了$CRV?的通胀压力。
让我们假设这是真的。
那么，Curve?的总营业利润/赤字=-总排放量
(?1.01?亿美元+?2.34?亿美元)-12?亿美元=-8.65?亿美元
这个赤字对$CRV?和它的持有者来说是极具破坏性的。
此外，根据?LlamaAirforce?的数据，每花?1?美元用于贿赂，就能为?CVX?持有者带来?1.42?美元的收益，这意味着协议为超过?1?美元的?CRV?支付?1?美元，从而驳斥了贿赂足以作为抵消?CRV?通货膨胀压力的"预付款"的观点。
实际上，Curve?的所有流动性都是租来的。
它的?ve-model?是一个”纸牌屋”。
(?1)协议从?Curve?租借流动性。
(?2)Curve?向?LP?租借流动性。
(?3)LP?从?Protocols?那里铸造流动性。
Curve?在这种模式下首当其冲地承担了运营成本，并采用庞氏经济学来推迟持续赤字$CRV?排放的不可避免的影响，但这是不可持续的。
还有一点很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新进入者。对于经常受到资本和资源限制的新协议来说，贿赂和$CRV?积累都不是可行的流动性策略。
任何新的协议在?Curve?上建立深度流动性只会越来越困难，因为先行者在平台上扩大了他们的?CRV?领先优势。
现在，谈谈?Uniswap?的优势。
我首先要指出，DeFi?协议的运作就像早期的科技初创公司。他们燃烧现金来获取用户，推动顶线增长，并达到临界质量，在此基础上他们可以自我维持。
成本效益高的客户获取+保留是长期可持续性和增长的必要条件。在?DeFi?背景下，这意味着以尽可能低的成本获得+保留流动性。
Uniswap?完全依靠交易产生的费用，但仍然成功地吸引和保持其平台上的流动性。
这表明了一种自我维持的低成本商业模式，一旦?DeFi?达到大规模采用，它就会有爆炸性的增长和成功。
Uniswap?还拥有一个不断增长的创新共生项目的生态系统，通过提高用户体验和可选性，推动V3的采用。
@izumi_Finance?的?LiquidBox为想要通过流动性挖矿在?UniswapV3上积累深度流动性的项目提供了三种适应不同类似资产的UniV3LPNFT?流动性挖矿模型，相较V2和?Curve?生态的流动性挖矿的成本和效果都有极大的改善。
@xtokenterminal?消除了手动输入和主动管理?LP?关键参数的需要，解决了?UniV3的最大批评痛点之一。
@ArrakisFinance提供无需信任的算法做市策略，通过自动策略在?UniV3上创造深度流动性。
@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs实验室是#OpFisymbiotes?的创新例子，它们通过从根本上改变提供流动性机制作为?DeFi?基础设施来扩展?UniV3使用案例。
@Panoptic_xyz通过在@Uniswapv3生态系统内的任何基础资产池上实现执行，提供无需信任、无需许可的期权交易，并实现即时结算。@Slappjakke的一篇文章深入探讨了该协议的架构。
@GammaSwapLabs的创新使?gammalongshorts?使用?LP?代币作为代表波动性的资产。GammaswapUniV3LPs从质押的基础代币波动性的交易商处获得预付溢价。
你可以参考我的研究报告，对?Gammaswap?有更深入的了解。
重点是，Uniswap?的共生体更复杂，因为他们的优势不是来自$UNI，而是V3机制的增强，它提供了比为扩展$CRV?庞然大物而建立的协议更有说服力的有用产品。
创新是推动?DeFi?前进的动力，而可持续性是使?DeFi?保持下去的动力。我认为，从长远来看，Uniswap?更适合作为这两者的驱动基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。