因?DefrostFinance?被盗而损失?1200?万美元的大户?Hoi?昨晚松了一口，昨晚近?12?点，他在推特上写到“天亮了”。一个多小时前，DefrostFinance?公告称黑客已退还资金，将很快退还给用户。
虽然最终是大欢喜的结局，但依旧被用户扣上了“自导自演”的帽子。
DefrostFinance?接连被黑，大户受损?1200?万美元
时间拉回圣诞节当天，?12?月?25?日，Avalanche?生态原生稳定币项目?DefrostFinance?协议被爆出再次出现问题，协议被添加了假的抵押代币，并使用恶意价格预言机清算当前用户，损失估计超过?1200?万美元。DefrostFinance?官方表示，已注意到?V?1出现的紧急情况，团队目前正在调查，恳请社区等待更新，暂时不要使用?V?1?或V2。
通骏说链：FTX破产后流动性变得更加集中，或是更大风险的体现:金色财经报道，在Metainsight主办的以“FTX事件冷思考:客户资产如何安全管理”为主题的Metainsight圆桌汇上， WEB3博主通骏说链表示，FTX爆雷是多个事件叠加的一个结果，它不单是币圈的事情，整体事件的形势、俄乌战争及美国经济影响的叠加，使整个市场流动性缺失。币圈资金的抽走，导致Luna和FTX事件，其实现在还有很多机构也没有披露在Luna和FTX上损失有多少。
很多难以预测的隐患，尤其是DeFi和借贷类项目很难估计它的情况，比如最近的Genesis。但我们观察到衍生品市场的情况，影响也是巨大的，在去杠杆的过程中，尤其是合约期权以及NFT，从头部开始，整体流动性本身就很枯竭现在变得更加枯竭，FTX暴雷之后或许还有很多雷吧。在FTX消失后，机构筹码流向头部交易所，使得头部交易所一家独大，流动性变得更加集中，这或许是更大风险的体现。[2022/11/20 22:08:24]
而就在两天前，?12?月?23?日，DefrostFinanceV2曾遭到黑客的闪电贷攻击，黑客获利?173,?000?美元，但因为?V?1?并没有提供闪电贷服务，因此未受到影响。
Tether供应快速增长 或是投资者对比特币v型复苏持怀疑态度:在过去的两周里，Tether (USDT)的供应量增加了20多亿美元，其市值超过63亿美元。Tether流入交易所的显著增加可能表明，随着投资者寻求安全性，对稳定币的需求正迅速上升。加密货币分析师Light表示，随着在交易所可获得的潜在比特币供应量下降，比特币的外汇余额不断膨胀。在加密货币市场笼罩着不确定性之际，Tether供应快速增长可能表明，许多投资者仍对比特币自3月12日以来的v型复苏持谨慎和怀疑态度。（Cointelegraph）[2020/4/18]
随后，名为?Hoi?的用户发推特并在社区内求助，称?DefrostFinance?中的大部分存款都由其提供，其个人损失了?1200?万美元，审计公司?CertiK?尚未回应，并请求大家提供线索。
分析 | BTC跳水或是大量卖单清算多个止损仓位引起的:据coindesk文章分析，今日BTC跳水可归因于大量卖单清算多个止损仓位并引发交易者的普遍恐慌，Bitstamp交易所的卖出订单，3,645 BTC在今日同一时间进行交易，或是跌破7,000美元的主要原因之一。[2019/5/17]
不久后，Hoi?再次发推称已经掌握了一些项目方的实名线索，并认为项目方是监守自盗。因为在在?V?1?被盗前一天，V2的所有钱都被盗了；V?1?的所有接口都有写防重入，V2的竟然没有写；他猜测团队一直想做大V2，这样攻击时可以推脱是第三方攻击，因为V2被攻击时可以由第三方通过闪电贷触发。但是V2里面的钱实在太少了，不够团队的胃口。所以第二天铤而走险直接用开发者权限。强行更改了预言机价格、铸币给自己、弄了一个新的抵押池，这些操作不可能由第三方触发。开发团队熊市赚不到钱估计就把心一横了，反正现在项目只有我一个傻大户放钱在这，估计也没啥人维权，就偷了。
三星电子的史上最高业绩更新或是因为虚拟货币需求增加:26日三星电子发表第一季度的连接财务诸表（Consolidated Financial Statement），其销售总额高达60.56兆韩元（约人民币3550亿元），纯利润高达15.64兆韩元（约人民币920亿元）。其零部件销售金额与去年相比增长的20%，其原因分析结果是虚拟货币矿机的芯片需求量急剧增加。[2018/4/26]
据区块链安全审计公司?Beosin?分析，攻击者通过?setOracleAddress?函数修改了预言机的地址，随后使用?joinAndMint?函数铸造了?100,?000,?000?个?H?20?代币给?0?x?6?f?31?地址，最后调用?liquidate?函数通过虚假的价格预言机获取了大量的?USDT。后续攻击者通过跨链的方式将被盗资金转移到了以太坊的?0?x?4?e?22?上。这与?Hoi?分析的操作情况相吻合。
黑客返还资金，公链官方、审计公司难辞其咎
12?月?25?日下午?8?点，Defrost?发推称，团队愿意与黑客谈判，愿意分享?20%?的被盗资金以换回大部分被盗资产，具体金额可以协商，并呼吁黑客尽快和我们联系。”
12?月?26?日下午，DefrostFinance?的审计公司?CertiK?发推称，监测显示，DefrostFinance?项目为退出局，CertiK?曾试图联系该团队的多名成员，但没有得到回应。此外，CertiK?还表示“该团队未进行?KYC，但是我们正在利用我们掌握的所有信息协助当局”。这似乎把?Defrost?监守自盗的行为，盖棺定论。
或许是“黑客”的个人信息被掌握，因此选择迅速归还资金。DefrostFinance?在?26?日晚?10?点发推表示：“被黑客入侵的资金已退还给?DefrostFinance。受影响的用户将很快能够收回他们的资产。”
至此，这起黑客事件，仅用了?2?天就有了个愉快的大结局。但这对于安全公司和生态也敲醒了警钟。
Hoi?在推特上回顾自己为何会选择这个矿时列了几点原因，?1合约我自己和员工都看过没问题的，第三方黑客黑不到。2Certik?等审计。3这个项目上过很多?Avax?各种平台的推广，甚至官方号推荐。4后来想出来时发现其他?Defi?矿的收益都一般，然后社区里面都是好说话的兄弟。
审计公司竟然没有对被审计项目的团队有基本的了解，仅合约的安全并不能防止主观的恶意，因此掌握团队的?KYC?必不可少。因此也有用户质疑?CertiK，既然团队拒绝?KYC，你们就应该拒绝提供审计。此外，Avalanche?公链中文官方的确多次为该项目推广，因此生态方需要谨慎推广项目。
此外也有用户称，DefrostFinance?的项目方也是之前被盗的?Finnexus?和?PhoenixFinance?的同一个团队。这一信息真实性还有待考证，但也对用户提了个醒，尽量要选择实名的项目，匿名创始人背后，很有可能另有企图。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。