原文：Ignas
编译：Biteye核心贡献者Crush
FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在DeFi中，仍有许多漏洞、RugPull以及合约BUG，一不小心就会亏钱。
今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。
所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。
TVL高就一定安全？
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个DeFi项目的好坏。因此，不少人认为TVL在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
去中心化实体博物馆Arkive完成970万美元融资，Coinbase Ventures等参投:7月16日消息，去中心化实体博物馆Arkive完成970万美元融资，本轮融资由Offline和TCG Crypto领投，NFX、Freestyle Capital、Coinbase Ventures、Not Boring Capital、Precursor、Chainforest等参投，天使投资人包括Pantera Capital合伙人Paul Veradittakit等。
博物馆一直依靠策展人、收藏家和投资者来决定哪些艺术品被展示，数以百万计的物品被锁定在1%的私人收藏中，Arkive希望改变这一状况，通过接纳来自世界各地的人为会员，让他们能够投票决定博物馆将获得哪些历史和艺术文物。
作为一个去中心化自治组织（DAO），Arkive的收藏品由其成员策划，成员通过Discord进行交流并使用他们的以太坊钱包进行投票决定购买、展示哪些藏品，然后铸造对应的藏品NFT，历史来源、身份验证、质量和状况都会被记录在区块链上，任何人都可以在博物馆和画廊现场验证。（Svdaily）[2022/7/16 2:17:35]
不幸的是，TVL往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高TVL的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低TVL也不一定就意味着协议就不安全。
去中心化加密衍生品协议Maverick Protocol完成800万美元融资，Pantera Capital领投:2月15日消息，去中心化加密衍生品协议Maverick Protocol宣布完成800万美元战略融资，本轮融资由Pantera Capital领投，本轮融资由Pantera Capital领投，Circle Ventures、Altonomy、Coral Ventures、CMT Digital、GoldenTree Asset Management、Gemini Frontier Fund、Spartan Group、LedgerPrime、Jump Crypto、Taureon 和波场基金会参投。得益于这笔最新融资，Maverick Protocol 将在今年中旬启动主网并扩展底层协议，Pantera Capital 联合首席信息官 Joey Krug 表示，Maverick 免许可协议有能力满足 DeFi 市场对中型加密货币衍生品不断增长的需求，为交易者提供低滑点服务，为 LP（流动性提供者）提供资本效率更高的质押服务。[2022/2/15 9:53:46]
因此，仅仅通过TVL去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。
Bitfinex首席技术官：智能合约或社区不会使项目去中心化:金色财经报道，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino刚刚发推文称，一份智能合约或一个社区并不会使你的项目去中心化。粉丝评论称，但是一份智能合约和一个社区可以使一个项目具有抗审查性和非托管性。Ardoino回复称，同意非托管性。可抵抗审查，但也有其局限性。并不是说无法通过智能合约实现这些，但这不是我们在大多数项目中看到的那样。[2020/5/10]
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
看完这张图后
你还认为高TVL一定代表着安全吗？
图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？
动态 | 币安Trust wallet增加对多个去中心化交易所的交易支持:根据周四发布的一份声明，币安官方钱包Trust wallet已增加了对多个去中心化交易所（DEXs）的交易支持。该声明中并未提及该钱包具体支持多少去中心化交易所，截至发文，币安也没有回复置评请求。[2019/7/25]
亲自验证
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司Certik经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
Greeneum宣布建成区块链驱动的去中心化平台，旨在激励绿色能源生产:区块链初创公司Greeneum宣布，它创建了全球首个可持续供电、可扩展和安全能源和数据的交易平台。该平台建立在以太坊区块链上，有助于确保条款在任何时候都安全可见。[2018/4/23]
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik已经审核了超过3422个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。
这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
我不爱读审计报告怎么办？
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
其它审计机构，例如Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个TraderJoe的例子,它是由Paladin审计完成的。
通过这里的数据我们不难看出，TraderJoe修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。
审计只是开始
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle文档
要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到DeFiSafety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式验证。
此外，你还可以通过ExponentialDeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在Tetranode的资产中，就有450万美元的资产是被存入在风险较高的协议中。
ExponentialDeFi会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。
就拿Abracadabra的稳定币MIM来举例，它会直接给出警告：SPELL被用作抵押品可能会导致坏账。
不懂就问
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避提问吗？
他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过Stargate团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么，DeFi都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。