11月1日，香港金融科技周正式开启，与常规金融论坛不同的是，在本次科技周上，香港正式宣布关于对于虚拟资产有政策倾向性的《宣言》，此次利好行业的宣言引爆了被各路政策打压的Web?3行业和行业从业者，因“Web?3犹太人”而带来的悲观情绪被一举冲散。
如今香港已经摆明车马迎接Web?3的到来，那同处东南亚的新加坡，是否会成为竞争对手;香港与新加坡的路线是否一样，谁才能成为亚洲的Web?3中心……这些都成为业内从业人员比较关心的问题。
那针对以上问题，金色财经特别采访到中国经济体制改革研究会产业改革与企业发展委员会专家委员会委员，中国领导人才专委会常务理事陈柏珲教授。
陈柏珲认为，香港和新加坡本身不存在强竞争关系，反而还有互补的可能，通过此次香港的《宣言》和新加坡过往的政策来看，新加坡和香港这次政策的不同点分为三点。
1.法规对普通民众参与数字资产的态度不同。
香港通过立法和监管，允许普通民众参与数字货币交易。
而新加坡则明确表示，不鼓励、不允许项目方向普通民众兜售数字资产。同时，新加坡也会限制数字资产在零售行业的应用。
这两种不同的政策会让香港和新加坡处于完全不同赛道，毫无疑问，香港的做法更为激进，对于行业而言，更是一个非常友好的政策信号，目前行业非常需要一个稳定、开放的政策和地区，对这个行业进行支持。香港这样的政策有可能会让香港成为交易所、项目方的聚集地，项目、交易所的聚集自然而然会带来整个行业最前沿的理念、技术、从业人员，如此良性循环下，香港自然而然就会成为行业的中心。
但是，由于整个行业链条，本身就客观存在着处于不同发展阶段、不同发展速度、不同发展需求的业者，不可能赢者通吃。适当地分流，各国之间分工与合作，才能更利于行业的发展。
新加坡的相关政策是要将金融科技中心作为长期发展的方向，不寄希望于波动较大的加密货币交易市场，通过可持续、符合规范的区块链应用为中心，为其金融市场和实体经济谋取利益。
2.发展方向一致，关注点却不同。
香港是全面推动虚拟资产行业发展。
新加坡是推动金融区块链应用，成为技术应用和行业标杆，而不是数字货币交易的中心。
从这个角度来看，对新加坡而言，想要实现打造全球金融科技中心的这个宏愿，最重要的就是建立起强健且反应迅速的监管系统。
一个健全、规范，并且具有前瞻性和持续性的监管系统，是一种非常关键的“吸引”因素。从这个角度来看，对加密货币的散户投资进行严格监管可以帮助新加坡远离市场波动、等不良行为，从而带来高附加值的数字资产活动。
当然，这也意味着零售加密平台将流向其它等“对加密货币更加友好”的国家和地区，损失掉一些客户。
3.对待稳定币的态度不同。
香港批准USDC、USDT等主流稳定币。
而新加坡则视稳定币为法币的数字化，审核的标准和应用范围会大大不同。
除此之外，陈教授补充说，对新加坡来说，想要实现打造全球金融科技中心的这个宏愿，最重要的就是建立起强健且反应迅速的监管系统。
一个健全、规范，并且具有前瞻性和持续性的监管系统，是一种非常关键的“吸引”因素。从这个角度来看，对加密货币的散户投资进行严格监管可以帮助新加坡远离市场波动、等不良行为，从而带来高附加值的数字资产活动。
综上而言，香港和新加坡处于两种不同的赛道，两个地区关注的重点也有所不同，由于两个地区同处于东南亚地带，两种不同的发展方式只会让双方互补，而不会出现“强竞争”的关系，但最终谁会成为亚洲的Web?3中心，还是需要经过时间的考验的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。