原文作者：LaoBai
今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??
短期OP，长期ZK？?
这句话因为V神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?
Klaytn基金会推出Safepal和限量版数字钱包:金色财经报道，Klaytn基金会宣布，将发布虚拟资产钱包集成解决方案SafePal和限量版数字钱包“Klaytn x SafePal硬件钱包”，实际产品将于9月4日在Klaytn Square Lounge公开。
Klaytn x Safepal硬件钱包基于Safepal之前发布的“S1硬件数字钱包”，限量发售300个。此外，它将连接到产品对应的NFT，以证明每个产品的唯一性。该产品在 Safepal 的官方分销渠道Klayton Square Lounge以及Token2049活动上出售，并且只能通过KLAY购买，售价为49.99美元。每个产品都包含一个独特的代码，允许所有者在SafePal应用程序中铸造NFT。[2023/9/1 13:11:01]
所以说点不一样的。
GameStop与Elixir Games达成战略合作将为旗下Web3游戏分发平台“GameStop Playr”提供支持:金色财经报道，Web3游戏分发平台Elixir Games已宣布与“游戏驿站”GameStop达成战略合作，并将为GameStop旗下 Web3 游戏分发平台“GameStop Playr”提供支持，包括游戏托管、游戏竞赛管理、游戏社交、Web3游戏Launchpad等，旨在进一步提升Web3游戏可玩性和可发现性。Elixir Games此前也和《最终幻想》开发商Square Enix达成战略合作，旨在传统游戏玩家中提高 Web3游戏的知名度和采用率。（prnewswire）[2023/6/22 21:54:09]
一.首先是性能?
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。?
Metis Layer2主网测试网将在9月初正式上线:据Metis官方推特公布的最新路线图，经过几个月的筹备，Metis Layer2主网测试网将在9月初正式上线。项目和社群可以在Metis Layer2主网测试网上构建DAC（去中心化公司），在Layer1和Layer2之间的转移Metis代币，并进行质押和挖矿。根据质押的数量和算力，DAC及其成员还将有机会在挖取到Metis Layer2 上新上线项目的代币，并获得相应的投资额度。
另外，根据其最新的路线图，Metis Layer2的主网先行者版本将于10月份正式上线，支持更多的Web3应用基于其Layer2 DAC框架快速上线和进行去中心化管理。[2021/8/11 1:48:52]
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
Poolz将建立Playcent、HAPI和Labs联合质押池，质押一次可进入三个IDO白名单:去中心化跨链IDO平台Poolz发推称，将为Playcent、HAPI和Labs建立联合IDO质押池，将于UTC时间3月1日17:00（北京时间3月2日1:00）开放，质押日期为UTC时间3月4日至11日17:00。感兴趣的投资者只需质押一次，就有资格进入这三个IDO的白名单。Poolz将根据每位投资者在该联合质押池中质押的POOLZ数量，将每个IDO的投资者列入白名单。[2021/3/1 18:04:30]
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?
1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来??
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
二.其次是ZK市场上的实际优势?
密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？?
所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个??
1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来??
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??
因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了??
三.最后说下ZK与OP的终局?
你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」，「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??
当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样啥样子呢？都在这个讨论帖里??
zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅?
1.发布区块?
2.等待24小时?
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?
Else,引入Governance，通过2of3模型裁?
定最终结果??
zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅?
1.发布区块?
2.定期发布ZKP?
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?
Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。