《经济学人》:FTX崩溃 是加密货币的终结吗?_BIN:ANC

来源:经济学人

编译:比推BitpishNewsMaryLiu

FTX?的崩溃对加密货币的声誉和愿景造成了灾难性的打击。

坠落是艰难而迅速的。就在两周前,SamBankman-Fried?还在“平流层”,FTX–他创办的加密货币交易所,当时是全球第三大交易所,价值320亿美元;SBF个人财富估计为160亿美元。对于层出不穷的硅谷风险投资家(VCs)来说,他是一位金融天才,可以在玩电子游戏的同时让投资者惊叹不已,或许他注定能够成为世界上第一个万亿富翁。在华盛顿,他几乎是加密货币的“代言人”,与立法者交流并为影响监管的努力提供资金。

《经济学人》报道Tether:在纽约被监管机构罚款:经济学人》在2月23日报道Tether,称其在纽约被监管机构罚款,“通过两年时间厘清Tether的不透明操作和其与Bitfinex的关系之后,纽约总检查长办公室将其定性为具备“欺诈性”和“性”。[2021/2/25 17:50:46]

今天,除了100万愤怒的债权人、数十家摇摇欲坠的加密货币公司以及大量的监管和刑事调查之外,一切化为灰烬。FTX的高速内爆对一个有着失败和丑闻历史的行业造成了灾难性的打击,加密从未像现在这样成为犯罪、浪费和无用的代名词。

关于FTX消亡的消息越多,这个故事就越令人震惊。该交易所的服务条款表示,它不会将客户的资产借给其交易部门。然而,据报道,在140亿美元的此类资产中,它向同样由SBF拥有的交易公司AlamedaResearch提供了价值80亿美元的贷款。反过来,它将自己凭空创造的数字代币作为抵押品。交易所的致命挤兑暴露了其资产负债表的巨大漏洞。

声音 | 《经济日报》头版:在区块链等重点领域,“中国创造”接近甚至领先国际先进水平:5月5日,《经济日报》刊文《数字中国建设奏响新乐章》,文中表示, 在大数据、云计算、物联网、区块链、虚拟现实、量子计算等重点领域,“中国创造”接近甚至领先国际先进水平。[2019/5/5]

总而言之,在FTX在美国宣布破产后,数亿美元神秘地从其账户中流出。

从17世纪荷兰的郁金香热,到18世纪的南海泡沫事件,再到1900年代初美国的银行业危机,这些都是典型的经济泡沫。加密市场曾在去年达到顶峰,加密总市值从2021年初的近8000亿美元飙升至令人咋舌的近3万亿美元。如今,它又回到了8300亿美元。

就像任何狂热结束时一样,现在的问题是,加密货币除了用于和投机之外,还能有什么效用?加密爱好者的承诺是一种可以使金融中介更快、更便宜、更高效的技术。但每一个新的丑闻都让真正的创新者更容易被吓跑,这个行业将会萎缩。然而,有朝一日会出现可持续创新的机会仍然存在,尽管它正在减少。随着加密市场瀑布下行,这个微乎其微的机会应该保持存在。

动态 | 《经济学人》在近日发表的文章中称 比特币是全球表现最差的资产,大范围普及可能无法实现:《经济学人》在近日发表的文章中列出了几个理由,称比特币可能无法获得“长期的”复苏。作者写道:这场萧条相当残酷。那些在高点买入的人,持有了全球表现最差的资产之一。加密货币初创公司解雇员工;银行搁置了他们的产品。3月14日,芝加哥期权交易所表示将停止提供比特币期货。文章中提及比特币也曾是表现最佳的资产之一。有意思的是:在过去3年时间里,比特币同时是表现最好也是表现最糟糕的资产。那些预测泡沫会破灭,并且在最高点套现离场的人心满意足地奔向了银行,而长期的信仰者hodlers则不为所动。文章指出,比特币的大范围普及可能永远无法实现。如果我们将比特币视作一种“货币”,可用于日常支付,然而这项技术暂时无法承载这样的容量。Bitcoin Core支持者认为直接增加区块容量会给矿工和全节点造成不合理的负担,而部分Bitcoin Cash支持者指出,闪电网络可能无法胜任小额交易。[2019/3/29]

在过去一周的残骸中,加密技术的潜在潜力值得被记住。传统银行业务需要庞大的基础设施来维持陌生人之间的信任。这很昂贵,而且容易被内部人士暗箱操作。

《经济参考报》:我国将在年内制定新政 包括推动区块链等热点产品及服务创新研发:《经济参考报》从多个部门独家获悉,我国将在年内制定和出台旨在进一步扩大消费的一系列新政。我国将在年内制订发布信息消费发展指南,深化国家信息消费试点示范城市创建,持续优化信息消费环境;推动智能家居、可穿戴设备、虚拟现实、区块链等热点产品及服务创新研发;加快消费电子智能化转型,实施超高清视频产业创新工程,带动超高清视频产业整体升级;拓展电子产品在交通、海洋、医疗等领域的新型示范应用。[2018/5/9]

相比之下,公共区块链建立在计算机网络上,使其交易透明且值得信赖。人们可以在它们之上构建可互操作的开源功能,包括基于代码自动执行智能合约。一个代币系统和管理规则,可以共同提供一种激励开源贡献者的明智方法。这使在现实世界中执行起来既昂贵又不切实际的事情成为可能——例如,允许艺术家保留转售其数字作品的利润中的一部分。

令人失望的是,在比特币区块链发明14年后,这一承诺几乎没有兑现。加密狂热吸引了优秀毕业生、华尔街精英,以及来自风险投资公司、主权财富和养老基金的资金。大量的金钱、时间、人才和精力被用于建立“虚拟”。这个市场确实存在高效、去中心化的主流金融功能版本,例如货币兑换和借贷。但许多消费者害怕赔钱,不信任他们。相反,它们被用来下注不稳定的代币,者、逃避制裁者和者比比皆是。

面对这一切,怀疑者可能会说,现在是监管该行业的时候了。但资本主义社会应该允许投资者承担风险,因为他们应该知道,注失败将蒙受损失。

即使加密货币已经内爆,对更广泛金融系统的溢出效应也是可控的。FTX的支持者包括加州风险投资公司Sequoia;新加坡主权财富基金淡马锡;和安大略省教师退休金计划。所有人都赔了不少,但没有一个是灾难性的。

此外,怀疑者应该承认,没有人能够预测哪些创新会结出硕果,哪些不会。人们应该自由地将时间和金钱投入到融合动力、飞艇、虚拟世界和许多其他可能永远不会成功的技术上。

加密货币也不例外。随着虚拟经济的发展,可能还会出现有用的去中心化应用程序,底层技术不断完善。9月份对以太坊区块链的升级从根本上降低了其能源消耗,为其有效处理高交易量铺平了道路。

监管机构不应过度监管或淘汰加密货币,而应遵循两个原则。

一是确保将盗窃和欺诈行为降至最低,就像任何金融活动一样,让主流金融系统免受加密市场进一步的破坏。尽管区块链被明确设计为逃避监管,但这些原则证明了对充当加密守门人的机构进行监管是合理的,要求交易所用流动资产支持客户存款是一个必须项。

第二个是披露原则,例如,交易所是否向自己的交易部门提供了巨额且可疑的抵押贷款?此外,稳定币应该像银行的支付工具一样受到监管。

生存还是毁灭?

加密货币是否能够幸存下来,或者像当年的郁金香球茎一样成为一种金融泡沫,最终都不会取决于监管。如果丑闻越多,整个行业及其抱负就越被“玷污”。如果投资者和用户担心他们的钱会化为乌有,那么创新的诱惑就毫无意义。要使加密货币再次崛起,它必须将投机取巧的东西抛在脑后,找到真正有效的现实用途。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-7:67ms