作者：@jolestar
来源：《「不授权」到底安全吗：Move背后的设计思想》
最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。
Azuki大户Christian：目前在NFT投资组合上浮亏已超1000枚ETH:6月30日消息，Azuki大户、NDV联合创始人Christian发推称：“我在NFT投资组合上浮亏今天超过了1000枚ETH，不过这在圈内算不上最多的。我觉得我做得不错，但是地板价还是一直跌。但我不会卖掉任何一枚Azuki，也不会卖掉任何一枚（相关系列）NFT。社区正在崩溃，但‘这是NFT时代的终结吗？’我不知道。不好的事情发生了，有人犯了错，所有的情绪都应该被理解。我所知道的是，我们需要站起来，面对我们所遇到的困难，给我们所青睐的项目更多宽容和信心。每当我陷入恐惧想要卖出的时候，我都安慰自己，至少我离共同富裕的目标又近了一步。黎明终将到来。”[2023/6/30 22:10:45]
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。
1inch：出售1.1万枚ETH是用于在Fusion模式下测试新功能:7月6日消息，针对链上出售大额ETH一事，DEX聚合器1inch联合创始人Sergej Kunz表示，此前iinch出售1.1万枚ETH（约2100万美元）是用于在Fusion模式下测试新功能，该功能可使用自定义预先设置来规定交易持续时间、开始和结束拍卖金额，以面向DAO、对冲基金和投资基金的资产再平衡需求。[2023/7/6 22:20:51]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。
OpenSea旧合约发现漏洞，未取消Wyvern协议授权的用户存在NFT被盗风险:10月28日消息，浏览器安全插件Pocket Universe发推称，Opensea旧合约上发现一个新漏洞，可用于窃取用户的NFT，一旦签署交易就可能被清空钱包。它可以盗取用户在2022年5月之前在Opensea上列出的任何NFT（也即Seaport升级之前），主要涉及Wyvern协议，它授予了代理合约撤回用户NFT的权利，而这个新的漏洞利用会诱使用户签署交易，让攻击者拥有用户的代理合约的所有权。
慢雾创始人余弦转推称，需要警惕这个老问题新利用，与OpenSea旧协议有关，但旧协议许多用户并没都取消相关授权，该利用对OpenSea新协议（Seaport）无效。[2022/10/28 11:53:00]
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。
“God Temple”宣布与著名漫画家Pat Lee在NFT领域进行合作:AC Ventures支持的NFT艺术收藏品“God Temple”宣布与著名漫画家Pat Lee共同进行新的项目。随着NFT越来越受欢迎，该领域的新成员– God Temple宣布了其首个名人合作伙伴关系。根据最新更新，AC Ventures支持的项目已与北美漫画艺术家Pat Lee联手创造了数字收藏艺术。（Newsbtc）[2021/4/7 19:55:08]
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。
EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。
对Move用户的安全建议：
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。
Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。