原文：Bankless
编译：DeFi之道
图片来源：由无界版图AI工具生成
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的动力是什么？
能够从他们作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的模式下，NFT版税并非必选项。
传统的NFT市场通过链下基础设施兑现版税，但许多市场最近已经开始采取行动，明确地将这些支付设为可选或完全取消。
OpenSea是最近开始探索这一选项的代表项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新NFT市场的爆炸式增长。
OpeanSea首席商务官：下一步是帮助Web 2.0 品牌进入 Web3:金色财经报道，OpeanSea首席商务官Shiva Rajaraman表示，2023年是OpenSea启动项目或展示一些实际具有实际利益或实用性项目的一年，其平台将会对关键Web 2.0和Web3 创造者或品牌进行更大押注。Shiva Rajaraman认为目前NFT领域最大痛点之一是非加密原生品牌需要工具，OpenSea将致力于成为一个减少摩擦并让NFT“变得更容易”的平台。（TechCrunch）[2023/4/27 14:30:15]
首先，从NFT版税的基础知识说起
假设Alicemint了一个NFT，然后以1ETH的价格卖给Bob。
随后Bob通过OpenSea的二级交易将这个NFT以5ETH的价格转卖给了Charlie。
因为Alice事先在OpenSea上设置了10%的版税，她可以从这笔交易中获得0.5ETH。
TwitterScan与爱奇艺旗下Web3项目Producer C达成合作:12月13日消息，TwitterScan宣布与Producer C达成合作。据悉，TwitterScan是Web3去中心化社会识别平台，由MetaScan Labs创立，于今年9月完成456万美元种子轮融资。Producer C（寄生熊猫）为爱奇艺孵化虚拟IP。[2022/12/14 21:42:35]
然而，OpenSea是通过其自有的链下系统来跟踪并且支付这些版税的。
如果Alice没有设置版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这就需要Bob主动转出这笔版税，但是在大多数情况下，是不会有人主动交出版税的。
为什么会出现这样的情况呢？因为目前在智能合约层面没有能够执行NFT版税的很好的方式。
你可以直接在NFT的transferFrom(）函数中加入版税，但这将导致发送者无论在何种交易中都必须支付费用。如果你只是把NFT发送到你的另一个钱包或赠送给其他人，那么这种方法就很糟糕。
RSS3为MetaMask开发Web3 Profile Card功能:10月30日消息，MetaMask发推介绍由RSS3开发的Web3 Profile Card功能，它能自动检测Twitter账户的ENS，使用时将鼠标悬停在用户头像一角的Mask图标上，可查看关注者的Web3活动。[2022/10/30 11:57:36]
因此，近年来，NFT市场一直使用独立的链外系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场也有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"交流"。
这导致了在一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税不被兑现的情况。一些创新的努力，如版税登记处，正在帮助NFT市场建立统一的链上版税标准，但这个系统并非是强制性的，尚未获得广泛的采用。
TheRoyaltyRegistry的查找系统
联合早报：Web3可实现全球一体化经济:4月29日消息，联合早报今日刊登 Hash Global 合伙人沈康所著的《Web3 可实现全球一体化经济》，该文章以近年来的国际形势，以及 Web1 到 Web3 的改变为切入点，阐述了 Web3 时代互联网拥有独立身份层、自带金融功能并拥有互联网原生货币，以及用户的行为数据和社交关系不再被某个平台所独有的观点。
此外，文章表示，Web3 技术的出现，对经济和金融、科学和技术、社交关系和信息流转、资本市场以及人力资源都将带来突破性的改变，目前美国、英国、法国和日本等国家在政策制定层面，都在积极拥抱 Web3，我们对 Web3 最终促成一个更加开放，和更加可持续发展的全球一体化经济前景表示乐观。[2022/4/29 2:39:12]
综上所述，最近几个月，我们看到越来越多的NFT市场削减了NFT版税或使其成为可有可无的选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最新的多米诺骨牌……也许。
公告 | 火币合约将于11月14日14:00对WebSocket优化升级:据官网公告，火币合约计划将于11月14日14:00-15:00点针对WebSocket公开深度行情进行优化升级，升级期间可提前设立WebSocket断联后自动重连的机制。升级期间其他API接口将不受影响。[2019/11/13]
最新动态
OpenSea最近宣布，其已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以"限制NFT销售，只在执行创作者费用的市场进行"。
此外，该公司表示将在2022年12月8日之前决定其对版税的最终立场，其中一种可能性是完全转向可选版税：
“我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有藏品的解决方案进行交流。考虑到对现有收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选择，从继续对某些收藏强制执行链下费用，到允许可选的创作者费用，再到为创作者就其他链上执行选项进行合作。我们认识到并非所有的创作者、收藏品和社区都是相同的，我们正在寻求制定一项反映这一点的长期政策。”
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
一些人，比如BAYC团队，认为在版税上打擦边球将是对那些使OpenSea变得伟大的创作者的背叛。
其他人已经注意到，一旦开始深入研究最近的版税统计数据，OpenSea链上版税名单对于NFT项目来说是“轻而易举”的。
无论OpenSea下个月的决定是什么，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，以便创作者可以随时决定哪里最适合他们。
例如，NiftyGateway刚刚宣布它将永远尊重NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场平台也会在这个问题上有类似的突破。
走向更多定制的NFT市场
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的头像项目流动性强，交易量大。一个唯一的加密艺术作品，比如早期的XCOPYNFT流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如数量大的藏品在可选的版税平台上很流行，例如Blur，而数量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上仍占主导地位。
然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar这样介于两者之间的项目呢？艺术性绝对是核心，但这些NFT的交易模式更像流动性大的藏品而不是数量唯一的藏品？这些创作者是否应该仅仅因为他们的作品在可选的或没有版税的平台上交易而放弃他们的版税？
我表示反对，要获得这些收入。当涉及到NFT版税时，我对所有的艺术家都是这样说的。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是定制的创作者拥有的NFT市场。
换句话说，未来每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，根据他们各自的NFT需求进行定制。
无论底层基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动并更好地保证持续的版税支付。
具体要做什么？让你的市场成为你作品的首选目的地，以便你的粉丝在必须或想要时来这里进行交易。随着围绕NFT的创新不断涌现，期待创建这些DIY版税友好的市场变得越来越容易。
为什么这很重要？
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了价值近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，而且它提醒我们，我们可以生活在一个创造力是非常有价值的世界里。
从某种意义上说，NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者增加版税而奋斗，我认为其中许多艺术家拥有的市场在这里可以成为一个有力的答案。我们将拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。