来源:?@protolambda推文
作者:Protolambda
从“Block”到“Blob”,这其中涵义深刻。
带有“crosslink”的可执行的“分片链”被淘汰了:在信标链中实现EVM;使用“数据可用性采样”的以rollup为中心的以太坊路线图,扩容以太坊基础层而无需增加应用环境的复杂性。但是,你如何在没有区块元数据的情况下调用分片内容呢?
好吧,这就是“blob”派上用场的地方。“Blobspace”真是一个不错的叫法!
让我来分享一些以太坊分片设计的历史吧:
分片(或“阶段1”)按之前的计划应该是在“阶段2”(即信标链执行环境)推出。但在“阶段0”(信标链启动)之前,主网EVM具有优先权这一情况变得清晰,而“阶段2”执行层(ewasm?)的推出遥遥无期。
Nansen:以太坊Unstaking提款请求需等待17天以上:4月19日消息,据Nansen数据显示,上海升级后,提出提款请求的以太坊验证者将不得不等待17天以上才能取回他们抵押的ETH。上周Unstaking大约需要14天,但随着来自区块链上验证者的越来越多的退出请求涌入,退出等待时间已经延长。(CoinDesk)[2023/4/19 14:12:24]
“阶段1”的规范在信标链之前已经重写了多次:
更少的分片(1024->64)
借助理想的跨分片通信(crosslinksqwpu)实现自由骑行
新的托管证明设计(去掉托管部分,转而采用罕见的故意证明丢失)
更别说更早期的分片研究工作了,实话说,那些研究都非常抽象以及雄心勃勃:跨域消息传递、带有ewasm的执行环境、动态访问的无状态性、分片委员会等等都让L1变得更加复杂。而L1已经开始僵化了。
V神:灵魂身份Token将在以太坊非金融层应用中发挥作用:5月20日消息,以太坊创始人Vitalik Buterin在2022年5月20日举行的ETH Shanghai会议上表示,以太坊生态目前过于专注DeFi等金融应用,需要开发更多其他领域的应用。而后他谈到了最近在论文《寻找Web3的灵魂:规划建立在信任基础上的未来》中提出的“Soul bound tokens”,称更多应用层实例将受益于这种新式的身份Token,并再次强调了DAO、隐私和去中心化治理对以太坊生态的重要性。[2022/5/20 3:30:26]
但是,如果L1只专注于解决数据问题,那么上述提到的大多数问题都转化为L2的开发问题。而采样(sampling)正好解决了L1数据问题。如果我们可以在网络层支持额外的功能...会如何呢?
因此在2020年10月14日,开发者就”阶段1的网络连接问题(networking)“进行了一次电话会议。讨论下来可以得出:gossipsub热度很高+DHTs似乎很慢。但在当时,这些为时还早——每一个网络开发者都还在忙着为信标链的发布做准备(12月1日!),而且由于当时的最新情况,网络层存在很明显的偏向。
以太坊刷新纪录高位至3800美元/枚,日内涨超300美元:行情显示,以太坊刷新纪录高位至3800美元/枚,日内涨超300美元。[2021/5/9 21:39:33]
当时的偏向:
Gossipsub=炙手可热,主网准备就绪(除了一些DoS问题之外,没有多大问题了。并且这些问题也在主网启动之前发现/披露了)
Discv5=不完整,需要在主网启动前从5.0->5.1进行实时网络迁移
(https://github.com/protolambda/discv5-catdog)
但方向似乎很明确:减少L1复杂性,信标链已经够复杂了。只通过数据提高可扩展性,长期来看使用“数据可用性采样”方案,并拥抱L2扩容解决方案。因此Vitalik将其描述为《以rollup为中心的以太坊路线图》(中文版)。
然而,当实现者忙于信标链的发布时,研究人员已经忙于发布后的工作了:Vitalik/Dankrad当时致力于一些早期的数据可用性设计草案,试图让实现者更加容易理解这些原理。
以太坊联合创始人:以太坊2.0即将到来,企业采用仍需一定时间:金色财经报道,以太坊联合创始人、ConsenSys创始人Joseph Lubin在接受采访时表示,以太坊2.0即将到来,现在处于他们所认为的最终测试网的中间。在由不同团队构建的许多以太坊2.0客户端中,已在测试网上进行了许多流畅的操作。尽管以太坊2.0取得了显著进步,但需要指出,企业采用可能需要一些时间。Lubin评论说,以太坊2.0的第三阶段将在2021年下半年或2022年的某个时候进行。一旦发生,将有能力从以太坊1.0顺利接纳客户。[2020/9/12]
同时,我们启动了Zinken、Toledo和Pyrmont测试网+检查更多的启动事项(检查漏洞等)。并且我们尝试跟上研究的进度,并开始针对网络层上的东西添加设计文档。就当时来说,关注这些问题还太早了,但DAS(数据可用性采样)实在太好了,没办法忽视。
基于gossipsub的一些东西,我确实写了一些想法,把它用于DAS。事后看来,我现在倒认为DHTs比Gossipsub更加适合DAS,也许除了初始分配。
Coinbase CEO:是以太坊网络交易拥堵 并非Coinbase导致交易延迟:8月4日,Coinbase首席执行官Brian Armstrong发推评论Coinbase以太坊559个交易被延迟事件称,一些媒体错误地报道称,Coinbase导致ETH交易拥堵延迟。更准确地说,是以太坊网络经历了拥堵延迟。Brian Armstrong称,继续扩大开放的金融系统,还有很多建设要做。此前消息,以太坊网络的交易费用飙升,导致一些Coinbase客户的存取款延迟。[2020/8/5]
当时我期望一些DAS的规范能够被实现和模拟。我想这是“blob”首次被提到?我们确实在“分片数据blob”这样的上下文中使用过它,而且那时分片的规范中还没出现过这个词。
信标链发布之后,又有了更多的时间,然后我写了一个草案,在Vitalik和Dankrad写的采样规范草案中加入了更多typing和网络层的内容。将blob命名引入分片的规范:)
2021年一些事情发生了改变:为其设计的理想的p2p结构太复杂了,所以我转而尝试为它贡献工具(go-kzg)和参与早期的合并工作(rayonism)。然后在夏天再次尝试加入分片的研究工作,而不是参与Altair/London升级的开发工作。
Blob又出现了,这次它的结构更加PBS化——聚合了blob-构建者和blob-提议者的BLS签名。但还是太复杂了:因此,分片设计的演进方向变得主要“以信标提议者为中心”,这样设计使得其“仅”成为一个网络层的问题。
这在某种程度上就像是对分片的第五次设计?极简主义要舍弃掉很多东西,但结果确是美丽且强大的:更多的模块化设计、封装以及可选的复杂性。Rollup引起了我的注意,尤其是Optimism。
2022年底,EIP4488(注意不要搞混了,不是4844!)和4490出现了:人们开始变得不耐烦,calldata的成本必须快速降低以保持竞争力!伦敦升级之后的AllCoredevs上对这些话题的讨论也变得很热烈。但在我看来这是不可持续的,因为calldata带有L2不需要的传统开销。
同时,Vitalik和Dankrad继续研究一些新的分片设计:更加以信标链为中心、只通过数据进行扩容、专注于采样方案。我觉得“danksharding”在21年底/22年初真正公开出来?不是很确定第一个版本是哪个了,Dankrad一直都在研究分片。
22年初,Vitalik提出了两种方法,我们可以在不使用采样的情况下,向完整的danksharding发展:简单版本和复杂版本。虽然在我看来,这其实就是“重EL(执行层)”以及“EL和CL分离,更容易和未来兼容”之间的区别。
我喜欢第二个方案,然后在EthDenver2022期间,我们实现了EIP-4844:我和@lightclients致力于Geth;@asn_d6帮助研发KZG;@adietrichs致力于费用市场的研究;并且都和Vitalik/Dankrad一起起草一份EIP。Prysm团队构建了首个CL原型。
现在4844被命名为"proto-danksharding":实现完整分片的前提条件。但是“blobspace”才是真正的模因:经过许多次分片的设计迭代之后,这是比任何其他分片设计都更接近达到以太坊愿景的一个版本。
对我来说,Serenity这个阶段就是完成所有PoS和分片设计以及迭代更新的工作。我们已经在信标链以及类似于协议外PBS这些开发上获得一些进展,让我们在PoS方面有了一个不错的开始。我想现在是时候对分片进行首次升级了:4844!
还有一些对未来danksharding的热点:
L1数据包含延迟对L2的影响被高估了。
为了获得更多数据可用性的带宽,值得权衡的设计空间。
Gossip和TCPDHTs不好,UDPDHT类的覆盖很好:这都是关于轻节点的计数(什么时候进行discv5扩展?)
更多danksharding的热点:
采样很大程度上依赖于良好的对等节点,希望看到更多评分优先但健壮的设计。
宁愿选择轻量级的通信和更多的女巫,而不是缺乏p2p上的验证者隐私。
ZK可以成为未来p2p抗女巫的技术,但现在来说似乎还远着。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。