如果你对未来的不确定性感到不安，那么最好撤回ETH，不要参与其中
原文：《EulerFinance创始人：在合并之前打算借入ETH的投资者，请留意这些问题》
撰文：MichaelBentley，EulerFinance创始人
编译：东寻
如果你在合并之前借入ETH，你可能会想要阅读这篇文章。在接下来的几天里，我们可以更清楚地看到DAO正在做哪些准备工作，以及它对贷款人和借款人的影响。
以太坊上三个最大的借贷协议现在都在朝着不同的方向发展：
-CompoundFinance提议提高最高利率
-Aave正在暂停借款
-EulerFinance提议什么也不做
价值1 ETH的RENGA #3295在Blur上以100 ETH售出:金色财经报道，据PeckShield监测，RENGA #3295（价值1 ETH）在Blur上以100 ETH售出。[2023/3/27 13:28:31]
如果你现在是一个ETH贷款人或借款人，请密切注意。在未来几天，这些协议的利率和利用率可能会存在很大的差异，这可能会影响你的损益。让我们看看交易者如何影响借贷市场。
借贷协议上的合并交易非常简单：人们借入ETH是为了在合并后立即从PoW分叉中获得「免费」的$powETH。
当然，这个世界上没有什么是「免费的」。借用ETH需要花费你ETH。你支付多少利息取决于你开始借贷的时间，以及每时每刻都要支付的可变利率。
不过有些人对这种交易感到非常兴奋，目前它已经推动了ETH借贷利率的上升，尤其是在Aave上，这促使Aave采取行动：为了防止提款问题、清算问题并防止杠杆质押的盈利能力进一步下降，Aave社区已投票决定暂停进一步借贷，以试图阻止利用率的再次上升。
Character.AI以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投:3月24日消息，生成式AI初创公司Character.AI宣布以10亿美元估值完成1.5亿美元融资，a16z领投，GitHub前CEO Nat Friedman、Elad Gil、A Capital和SV Angel参投。
Character.AI表示新资金将使其能够扩展“计算能力，从而产生具有高级推理和更高准确性的更复杂模型”。
此外，有消息称Character.AI可能会探索加密（或更广泛的Web3）和社交音频市场，因为a16z一直是这两个领域的重要参与者，但该公司截至目前尚未提供额外评论。（CNBC）[2023/3/24 13:23:23]
Wolf Game #6294以105 ETH成交，创该NFT系列最高交易记录:12月24日消息，NFTGo数据显示，GameFi&NFT项目Wolf Game系列中的Wolf Game #6294已经以105 ETH价格成交，约合12.812万美元，创下该系列迄今为止最高交易记录。
截至目前，Wolf Game地板价触及0.7 ETH，市值为5006万美元，交易总额达到8069万美元。[2022/12/24 22:04:36]
与此同时，CompoundFinance提出一种不同类型的提案?，将ETH的最高借贷利率提高到1000%APY，以限制最大利用率的潜力。
GameFi初创公司X Rush以1000万美元估值完成种子轮融资:3月1日消息，GameFi初创公司X Rush以1000万美元估值完成种子轮融资，KuCoin Ventures领投，资金将主要用于市场扩张。（AMB Crypto）[2022/3/1 13:30:27]
这些提议的效果如何？它们会对交易者产生什么影响？让我们使用一些简单的博弈论来探索一些非常假设的场景。
首先，请注意，在撰写本文时，$powETH在期货市场上的估值约为ETH价值的3%。
我们可以用它来定价借款人为了获得powETH而需要准备好支付的最大利息金额。对于每100美元的ETH借款，他们应该支付不超过3美元的ETH总利息，直到合并为止。
因此，如果我们距离「合并」还有1天时间，有ETH可供借贷，并且年利率低于1095％，那么你不妨借入该ETH。
Kraken CEO：只想以100亿美元以上的估值上市:金色财经报道，3月4日，Kraken的联合创始人兼首席执行官Jesse Powell表示，他的交易所可能会在 \"明年某个时候 \"寻求公开上市，但 \"不保证\"。周三在彭博电视上露面时，鲍威尔被问及是否会以100亿美元的估值将其公司上市。鲍威尔表示，\"我们正在有计划推进，不过100亿美元是个低估值，不会对以这个价格发行股票感兴趣。 鲍威尔发表上述声明之际，竞争对手交易所Coinbase的估值已高达1000亿美元。（Coindesk）[2021/3/4 18:13:14]
你应该准备支付「1/365×1095%APY」的1天贷款，因为这相当于3%的年化收益。
为了赚取利润，你显然应该以较低的利率借款。如果可能的话，你也应该把借贷留到最后一刻，以最大限度地降低利率。但是抢先交易呢？如果你迟到了，利用率不会达到100%，你就错过了吗？
是的，但这并不意味着提前借贷是一个好策略。
事实上，如果你已经在CompoundFinance、Aave和EulerFinance上提前借贷了，这里可能有一个坏消息。
问题在于，当你试图预测你的借贷成本时，你必须对后来者进行定价，他们很可能会将利用率提高到100%，即使只是很短的时间。为什么？
因为，如果你选择的借贷协议支持1000%的最大借贷年利率，那么在合并前一天没有借过低于此利率的任何人都可以轻松赚钱。
因此，即使你现在只支付5%的年利率来保护你的头寸，你也几乎要考虑到合并前的最后一个交易日的「1/365×1000%APY~2.7%」的年化借贷成本。
正因为如此，我敢打，现在许多借ETH的人在合并到来时，支付的利息将超过他们希望在$powETH中赚取的利息。
相比之下，如果你的借贷协议支持100%的最大借贷年利率，那么你可以「安全」地在合并前的近11天内借到最大的年利率，并且不需要支付比你在powETH中赚到的更多的ETH利息。
因为「11/365*100%APY~3%」年化。所以，即使明日借贷协议的利率上升到100%APY，当powETH代币在一周左右的时间内进入你的钱包时，你仍然能够达到收支平衡。
像这样尽早锁定「有利可图」交易的可能性，可能会在未来几天内提高此类借贷协议的利用率，远在合并发生之前。这不是很糟糕吗？
也许是这样，但借贷协议不是凭空存在的。由于此类借贷协议的利率高于其他协议，新的贷款人可能会被诱惑迁移，以获得更高的APY。
事实上，许多贷款人可能很乐意获得较高的ETHAPY，并牺牲一两天的提款时间，而不是直接持有ETH以获得powETH。
毕竟后者是一种价值存疑的代币，在合并后可能很难处置。为什么不通过直接借出ETH来锁定一些利润呢？
至于暂停借款是否能保护贷款人的问题，我个人认为不太可能达到这个目的。这是因为暂停借款并不能保证低利用率，它只是创造了一个单边市场。
在我看来，单边市场几乎从来没有好结果，通常应该避免，正如我在StETH「depeg」失败之前所说的那样。
贷款人同样有充分的理由在合并前撤回他们的ETH，正如借款人在合并前借款一样。贷款人撤回ETH供应对利用率的影响与借款人借入ETH的影响相同。
如果在最后一天利用率没有达到100%，为什么不撤回你的ETH并去认领PowETH，并在不久后重新存入ETH？这样你就可以在活动前获得投机性借贷的所有好处，并获得一些powETH。
作为一个贷款人，你可能也会因为很多其他原因想要退出，可能会担心杠杆质押头寸被清算，或者担心合并后ETH价格的风险，或者只是看到另一个借贷协议的高利率。
总之，不管采用何种策略，借款利率似乎都有可能在合并前飙升，并且贷款协议的利用率可能会达到100%。可以持续多久则可能取决于协议的最高利率以及借贷是否暂停。
如果你现在正在借贷，并且对未来的不确定性感到不安，那么最好撤回ETH，不要参与其中。但是，没有人真正知道会发生什么。这些只是我个人对此事的推测性想法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。